Re: [新聞] 政院繼續推低薪白領外勞 林淑芬：高層黑箱施壓消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/27 17:25), 10年前編輯推噓21(22推 1噓 44→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
我是不知道支持這個法案的人內心沒有法令限制的國外到底是在哪個平行宇宙 就以我們所在的宇宙的地球而言 例如新加坡 香港 日本 韓國其實對白領外籍勞工數量和工作證以及專業能力都有限制 歐美更不必說 說明白點就是要降低失業率以及維護國民的利益 就只有台灣整天想打開限制引進薪水低廉的勞工 把國內勞工當白痴一樣 至於外國來台創業者美國作法就是另外開工作簽證給他 台灣可以考慮以這種方式優惠外國來台創業者 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.67.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453886720.A.C57.html
→
01/27 17:27, , 1F
CCR啊，連勞工政策也要ccr，現在東南亞跟大陸都想含lp
01/27 17:27, 1F
推
01/27 17:28, , 2F
01/27 17:28, 2F
推
01/27 17:28, , 3F
幫老闆省錢啊，財團給個壓力就縮了
01/27 17:28, 3F
噓
01/27 17:28, , 4F
林委員 請問支持外勞用健保治愛茲 不遣返的理由？
01/27 17:28, 4F
推
01/27 17:29, , 5F
CCR絕對不是主因，"低薪勞力"才是慣老闆在意的地方
01/27 17:29, 5F
推
01/27 17:29, , 6F
我國 專案審查 不叫限制? 陰謀論者覺得不是.
01/27 17:29, 6F
→
01/27 17:29, , 7F
檢驗HIV的外國人遣返就好 為何要用台灣人的錢治HIV
01/27 17:29, 7F
→
01/27 17:30, , 8F
林委員 請說明 你對台灣健保治外國人HIV的立場？
01/27 17:30, 8F
→
01/27 17:30, , 9F
等你提一些限制時, 又會有人說 這限制等於沒限制.
01/27 17:30, 9F
→
01/27 17:31, , 10F
只有反老闆和反KMT是真的, 其他都假的啦.
01/27 17:31, 10F
→
01/27 17:31, , 11F
低薪勞力 才是慣老闆想吃的菜
01/27 17:31, 11F
推
01/27 17:32, , 12F
01/27 17:32, 12F
推
01/27 17:33, , 13F
17K外籍看護 可是用爽爽呢.
01/27 17:33, 13F
→
01/27 17:33, , 14F
美國是個案審查+名額限制耶 名額滿了就只能用抽的
01/27 17:33, 14F
推
01/27 17:34, , 15F
台灣的專案審查是什麼水準 有關係就沒關係的東西就別
01/27 17:34, 15F
→
01/27 17:34, , 16F
拿出來丟人現眼了
01/27 17:34, 16F
→
01/27 17:34, , 17F
除了要審查這個工作是不是真的符合專業認定, 也要確保
01/27 17:34, 17F
→
01/27 17:34, , 18F
這家公司不會幾個月就掰掰付不出薪水(這也是社會問題)
01/27 17:34, 18F
推
01/27 17:36, , 19F
01/27 17:36, 19F
推
01/27 17:37, , 20F
你看看, 陰謀論者出現了吧?
01/27 17:37, 20F
還有 27 則推文
還有 26 段內文
→
01/27 18:02, , 48F
可能會被質疑是否有長期經營的能力
01/27 18:02, 48F
推
01/27 18:03, , 49F
大企業優先? 陰謀論者: 叭叭 圖利財團!!!
01/27 18:03, 49F
→
01/27 18:04, , 50F
b大我知道你見多識廣, 就不用浪費力氣囉. 總之, 只
01/27 18:04, 50F
→
01/27 18:04, , 51F
高興的那麼早做啥, 有優勢也只是到可以下去抽籤而已
01/27 18:04, 51F
→
01/27 18:04, , 52F
是啊 我幹嘛浪費力氣跟鸚鵡說教
01/27 18:04, 52F
→
01/27 18:04, , 53F
要有一個KMT在台灣, 就不能推任何政策. 要等KMT完全
01/27 18:04, 53F
→
01/27 18:05, , 54F
倒了, 才能推政策.
01/27 18:05, 54F
→
01/27 18:05, , 55F
這叫政策? 根本亂搞一通, 當台灣人都沒見識的鄉巴佬嗎
01/27 18:05, 55F
推
01/27 18:06, , 56F
01/27 18:06, 56F
推
01/27 19:38, , 57F
推
01/27 19:38, 57F
推
01/27 20:01, , 58F
01/27 20:01, 58F
推
01/27 20:53, , 59F
01/27 20:53, 59F
推
01/27 23:12, , 60F
某樓先搞清楚自己要表達什麼好嗎？不然你講那麼多的總結
01/27 23:12, 60F
→
01/27 23:13, , 61F
就只是說人反KMT而已
01/27 23:13, 61F
→
01/27 23:14, , 62F
事實就是美國用外國白領的政策有切實保障他們的國民，而
01/27 23:14, 62F
→
01/27 23:14, , 63F
臺灣的根本沒有保障國民的限制
01/27 23:14, 63F
推
01/27 23:16, , 64F
沒有什麼要是怎樣，真的要人贊成這政策先把新水和名額的
01/27 23:16, 64F
→
01/27 23:16, , 65F
限制調高到跟美國一樣再來說，不然我也可以說要是馬統洗
01/27 23:16, 65F
→
01/27 23:17, , 66F
心革面怎樣怎樣還要不要批評他 現實就不是啊
01/27 23:17, 66F
→
01/29 16:36, , 67F
真的被內政部推了，這輩子不會再投民進黨
01/29 16:36, 67F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1Mg8q0nN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1Mg8q0nN (Gossiping)