Re: [新聞] 政院繼續推低薪白領外勞 林淑芬:高層黑箱施壓消失
這篇確實反映了些外籍人士的苦處.
現在的問題在於:
1. 覺得台灣是鬼島的人 超怕別人來這鬼島的. 尤其是來這兒領低薪.
一定要領高薪的才行, 不然就是腦子有問題 才來鬼島.
不歡迎腦子有問題的.
2. 中國問題. 就不用多說了. 陰謀論 沒人辯得贏. 專案審查都是屁.
沒錯, 48K+2年限制取消的話, 搶48K以下工作的外籍會變多.
有台灣人和外籍可以選, 選外籍當然比較潮, 本勞又GG了.
本勞不怕競爭? 屁, 怕死了. 尤其怕東南亞的, 因為能力差不多啊.
物價已經很高了, 外國人再進來, 一定更高.
房價房租已經很高了, 外國人再進來, 一定更高.
100多萬家企業, 有外國人可以選, 好處大於壞處, 但上千萬勞工沒好處, 要反對.
基於什麼理由, 政府應該保護本勞, 不應開放呢?
只有一個: 保護本國國民.
就像戰哥的財產只能分聖文和他兄弟姐妹,
我國的資源只能給國民使用.
國籍勝過一切.
目前50幾萬外勞在台灣,
尤其是看護類的, 17K/月. 慣老闆們用得多開心啊.
應該推動政策, 全部中止聘用.
至於台灣要怎麼走出去?
當然是走出去啊,
怎麼會是讓外國人走進來呢?
100萬人走去中國, 60萬人走去其他國,
就好了啊.
走出去的意思是 走出去, 不是讓別人走進來.
只能台灣人走出去, 不能讓別人走進來.
這樣才會國際化.
然後, 就人才外流了.
※ 引述《xxxxoooo (一點點)》之銘言:
: 本文幫朋友代po
: ----
: 請大家冷靜一下,思考所謂"低薪白領外勞"是不是標題殺人?
: 其實這條法規的修正是跟僑生、外籍生在台工作限制的合理性有關,
: 此法規已有爭議多年了,重點這是廣納外籍人才的第一步。
: 目前政府的規定是,如果你在台灣留學畢業了,想在這裡工作,
: 那麼你找到的工作必須月付你台幣47971元以上的薪水, 才有可能得到工作許可。
: 整整比22K多上一倍!而這次修法是要調整這樣不合理的限制,
: 並不是像引進東南亞藍領外勞那樣引進22K白領勞工。
: 法規參考網址: http://bit.ly/1RMSp4J
: 個人因為工作關係平常接觸的都是在台外籍學生,
: 這個法案在我們看來能讓很多台灣大學院校培養出來的優秀外籍生畢業後留下來工作。
: 就我所知,有非常多來台交換、就學的優秀歐美日韓及其他國家學生都很喜歡台灣,
: 想在畢業後留下來工作,無奈門檻過高,最後都只能去大陸發展。
: (四萬七的薪水台灣多少雇主願意給新鮮人?更何況大陸的起薪已經不比台灣低了)
: 這樣我們養出的肥水都落到外人田裡了,
: 與台灣目前要追求的國際化、提升競爭力、減少大陸威脅剛好背道而馳不是嗎?
: (題外話,去大陸學中文他們提供實習機會、工作機會,而台灣卻設下重重限制,
: 所以中國是當然首選,台灣越來越邊緣化,但這又是另一個故事了)
: 如果優秀的僑外生能在台灣工作,給我們帶來的是正面的刺激,而非新聞所說的低薪化。
: 同一個雇主面對兩個應徵者,一個是台灣本地人,一個是語言文化有隔閡的外國人,
: 如果老闆選擇聘用外國人,一定是因為職務有特殊需求,否則何必找個麻煩進公司。
: 之前聽過一個案例,有個瑞典學生來台灣念書後很喜歡台灣想留下來,
: 也真讓他在IKEA找到工作了,但卻因為這條法規他得不到簽證,最後只好去中國工作。
: 如果無法想像目前外國人在台灣工作有多困難,
: 請看這篇香港僑生寫的文章:
: 《僑外生留台配額制度被動 留下與否只屬個人選擇》
: http://bit.ly/1VqnZ6n
: 即使這次勞動部修正了規定,僑外人士在台灣工作都沒有一般人想得那麼容易
: (新聞標題的聳動讓人覺得外國人隨便走都能進來台灣,其實剛好相反)
: 在文末作者說:
: 「對於一個國家和地區來講,所謂的人才能不能夠為當地帶來附加增值,
: 更要考慮到外來人口會不會打擊到自身的就業市場,
: 哪怕是搶飯碗,這都是很實質的考量因素,實屬無可厚非。
: 只是,如果目光只放在擔心資源被瓜分,而非爭取擴大版圖的話,
: 未來整體只會出現更多僧多粥少的局面,惡性循環。」
: 另外,前陣子有個新聞,法國藍帶廚藝學院要在高雄成立分校,
: 卻因為法規,就算他們的老師來台也只能「教語言」
: 文章參見:http://bit.ly/1UpzJ8V
: 我們真的希望在台灣外國人只有語言老師嗎?(目前好像是這樣)
: 我們能不能像紐約倫敦東京香港上海那些大都會ㄧ樣各國企業進駐人才濟濟呢?
: 呃,目前現況是各國企業不斷撤出啦
: 這次選舉民進黨大勝,預料政府會修正方向,不往大陸傾斜,
: 但鎖國也不是我們要的,台灣必須開放,不可因為反中國而將世界阻擋在外。
: 這條法規的調整被以民族主義來操作實在很可惜。
: 如果擔心大陸白領來台,可以就大陸地區人民研擬限制辦法,
: 而不是全盤封殺外籍人士,然後自爽地在島內說Taiwan Number 1。
: 最後今天又有一則投書,
: 《我懂四國語言,但台灣企業不要我》
: http://bit.ly/1nOtFMP
: 看來台灣距離國際化還很遠,想走出去可是又一直走不出去…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.186.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453884025.A.6CB.html
噓
01/27 16:42, , 1F
01/27 16:42, 1F
噓
01/27 16:47, , 2F
01/27 16:47, 2F
人民友善, 物價低, 安全, 方便的好地方. 真心不騙.
嫌台灣嫌最多的 還是台灣人.
推
01/27 16:47, , 3F
01/27 16:47, 3F
你這說法 說服不了陰謀論的.
※ 編輯: sean12345678 (114.42.186.253), 01/27/2016 16:50:32
→
01/27 16:48, , 4F
01/27 16:48, 4F
→
01/27 16:49, , 5F
01/27 16:49, 5F
噓
01/27 16:50, , 6F
01/27 16:50, 6F
→
01/27 16:50, , 7F
01/27 16:50, 7F
→
01/27 16:50, , 8F
01/27 16:50, 8F
反觀台灣勞工.
噓
01/27 16:50, , 9F
01/27 16:50, 9F
反觀台灣勞工.
※ 編輯: sean12345678 (114.42.186.253), 01/27/2016 16:51:55
→
01/27 16:51, , 10F
01/27 16:51, 10F
噓
01/27 16:52, , 11F
01/27 16:52, 11F
→
01/27 16:52, , 12F
01/27 16:52, 12F
鬼島不歡迎腦子有問題的?
→
01/27 16:53, , 13F
01/27 16:53, 13F
噓
01/27 16:53, , 14F
01/27 16:53, 14F
→
01/27 16:53, , 15F
01/27 16:53, 15F
噓
01/27 16:55, , 16F
01/27 16:55, 16F
→
01/27 16:55, , 17F
01/27 16:55, 17F
→
01/27 16:56, , 18F
01/27 16:56, 18F
推
01/27 16:59, , 19F
01/27 16:59, 19F
→
01/27 17:00, , 20F
01/27 17:00, 20F
→
01/27 17:01, , 21F
01/27 17:01, 21F
澳洲的低薪 可以吸引我國""人才"
我國低薪 不願意吸引東南亞人才?
※ 編輯: sean12345678 (114.42.186.253), 01/27/2016 17:05:52
→
01/27 17:02, , 22F
01/27 17:02, 22F
先把17K外籍看護趕走, 5萬月薪, 請不到台灣看護?
→
01/27 17:02, , 23F
01/27 17:02, 23F
推
01/27 17:07, , 24F
01/27 17:07, 24F
推
01/27 17:09, , 25F
01/27 17:09, 25F
所以說囉, 有台灣國籍真好. 不用跟外國人競爭.
低薪工作有保障.
※ 編輯: sean12345678 (114.42.186.253), 01/27/2016 17:22:12
→
01/27 17:29, , 26F
01/27 17:29, 26F
→
01/27 17:30, , 27F
01/27 17:30, 27F
這倒是不錯. 保護了40K以下的____國民.
補充: 台灣薪資中位數 36K.
※ 編輯: sean12345678 (114.42.186.253), 01/27/2016 17:35:46
→
01/27 17:35, , 28F
01/27 17:35, 28F
→
01/27 17:36, , 29F
01/27 17:36, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):