[問卦] 如何說服宗教教徒 他們的神不存在?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/27 17:09), 8年前編輯推噓42(622075)
留言157則, 85人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
英國有個有名的科學家柯林頓·理察·道金斯 Clinton Richard Dawkins 是無神論者 常常上節目打臉宗教權威 試著證明他們的神是不存在的 最有名的是他講解長頸鹿的喉返神經 https://www.youtube.com/watch?v=mjQT2zYpyM4
如果上帝真的存在 才不會這麼笨的把這條神經從喉頭繞道胸腔再繞回去 這是很明顯演化論證據 在Youtube有很多他大戰宗教權威的影片 https://www.youtube.com/watch?v=4VmOP-PNE3o
話雖如此 就算證據擺在那了 教徒們還是相信著他們的神 到底要怎樣才能說服教徒 他們的神不存在呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.46.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453885794.A.4E9.html

01/27 17:10, , 1F
肛了五樓
01/27 17:10, 1F

01/27 17:10, , 2F
送他們去找他們的神
01/27 17:10, 2F

01/27 17:11, , 3F
神是存在,不用說服
01/27 17:11, 3F

01/27 17:11, , 4F
不用解釋因為最後只會覺得自己浪費時間
01/27 17:11, 4F

01/27 17:11, , 5F
上帝不存在,才要說服
01/27 17:11, 5F

01/27 17:11, , 6F
嗯…… 人類的相信跟事實無關
01/27 17:11, 6F

01/27 17:12, , 7F
簡單的說,洗腦一直是個有用的技巧
01/27 17:12, 7F

01/27 17:12, , 8F
教徒:我們的神會叫最忠誠的信徒殺兒子,這條神經很合理
01/27 17:12, 8F

01/27 17:12, , 9F
幹嘛破壞信教的精神支柱...
01/27 17:12, 9F
如果跟伊斯蘭教徒證明他們的神不存在 也許就不會有恐怖攻擊了

01/27 17:13, , 10F
我想了想 解釋不出有機物變成生物這件事
01/27 17:13, 10F
※ 編輯: NovemberShit (114.42.46.107), 01/27/2016 17:14:32

01/27 17:13, , 11F
長頸鹿那段,完成不知在講什麼
01/27 17:13, 11F

01/27 17:14, , 12F
拿出劉錦隆的照片他們就會下跪了
01/27 17:14, 12F

01/27 17:15, , 13F
你能說服那些人認清圓神是巨乳這間事嗎
01/27 17:15, 13F

01/27 17:15, , 14F
想太多,誰說服的了誰?
01/27 17:15, 14F

01/27 17:15, , 15F
你管別人的信仰作什麼 你家住海邊?
01/27 17:15, 15F

01/27 17:15, , 16F
所謂的信仰是:就算有千萬個證據證明你相信的是錯的,只
01/27 17:15, 16F

01/27 17:15, , 17F
有一個謠傳說你是對的,你也會繼續相信下去
01/27 17:15, 17F

01/27 17:16, , 18F
你要不要先說服初音的粉絲說那東西只是軟體?
01/27 17:16, 18F

01/27 17:16, , 19F
可以無視科學證據才叫信仰
01/27 17:16, 19F

01/27 17:16, , 20F
雖然我也不喜歡宗教,人類沒辦法證明任何東西不存在好嗎
01/27 17:16, 20F
還有 117 則推文
還有 115 段內文
01/27 20:16, , 138F
嘴巴說信神的傳教很煩,一方面自己又一直宣傳要大家不信
01/27 20:16, 138F

01/27 20:16, , 139F
01/27 20:16, 139F

01/27 20:20, , 140F
你先證明神不存在再來講 不能的話憑什麼說你是對的
01/27 20:20, 140F

01/27 20:50, , 141F
幹嘛說服他們? 留著他們搞笑不是很好嗎?為生活增添樂趣
01/27 20:50, 141F

01/27 20:51, , 142F
叫他們的神變出他拿不起來的石頭。
01/27 20:51, 142F

01/27 20:51, , 143F
科學不是什麼東西都有辦法解釋的 很多未知的東西還是
01/27 20:51, 143F

01/27 20:54, , 144F
需要宗教賴支撐和撫慰人的心靈
01/27 20:54, 144F

01/27 21:07, , 145F
與其去證明神存不存在
01/27 21:07, 145F

01/27 21:19, , 146F
噓的論述真弱,無神論不是用來相信,是邏輯推出來的
01/27 21:19, 146F

01/27 21:24, , 147F
能跟一群女生接觸就是好宗教
01/27 21:24, 147F

01/27 21:36, , 148F
拉普拉斯:「我不需要上帝這種假設」。事實就是脆弱的
01/27 21:36, 148F

01/27 21:36, , 149F
人才需要宗教,另一個事實是脆弱的人一直都在而且很多
01/27 21:36, 149F

01/27 21:53, , 150F
以前的邏輯推論也是地球是平的啊,太陽還繞著地球轉
01/27 21:53, 150F

01/27 22:00, , 151F
笑死人,你快找地球是平的的「邏輯」推論給我看
01/27 22:00, 151F

01/27 22:23, , 152F
干卿底事
01/27 22:23, 152F

01/27 22:36, , 153F
把疑問丟給宗教和無信仰者自己承擔,心理學統計前者比較輕鬆
01/27 22:36, 153F

01/27 22:37, , 154F
管這麼多幹啥哈哈
01/27 22:37, 154F

01/27 22:38, , 155F
沒聽過神導演化論喔 起源這種事目前講不清的啦
01/27 22:38, 155F

01/28 00:58, , 156F
我沒惡意,一神信仰超蠢的,沒惡意
01/28 00:58, 156F

01/28 01:35, , 157F
噓文的,是不能透過辯論尋求真理?這麼喜歡舒適圈?
01/28 01:35, 157F
文章代碼(AID): #1Mg8bYJf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Mg8bYJf (Gossiping)