Re: [ＦＢ] 時代力量:天災農損應以市價補助實際生產消失

看板Gossiping作者IloveBlack2時間10年前 (2016/01/26 20:31)推噓6(12推 6噓 13→)

留言31則, 22人參與討論串6/23 (看更多)

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：政策有左派fu : 文寫超長，幫忙整理，主要談這次寒害的農漁業補助： : (1) 現行法令說7天內的才算，但很多作物要很久之後才會看得出內傷，這也要算 : (2) 補助依照市價浮動 : (3) 補助實際生產者而不是地主 : (4) 手續便民化 : ＦＢ連結：https://goo.gl/akt1v6 : ＦＢ內容： : 【體民所苦，知民所痛：時代力量呼籲，從優補助農漁民損失，修改不合現實 : 的法令規定】2016.01.26 : 近日寒害襲台造成台灣農漁業嚴重受創，尤其是虱目魚、石斑魚、鱸魚、蕃茄 : 、文蛤、柑橘、草莓、百合、高接梨等，損失慘重。行政院成立寒害災害緊急 : 應變小組，依《農業天然災害救助辦法》將進行補助。時代力量在此提出四點 : 聲明，請政府體民所苦，知民所痛，從優補助農漁民損失。 : 首先，補助辦法要到位。目前的補助辦法不符合現實狀況，應予以修訂。根據 : 《農業天然災害救助辦法》第六條規定，天然災害需於七日內顯現者才方得補 : 助，然而例如高接梨的果花和茶樹等凍害均是較晚才會顯現出來。台中高接梨 : 種植面積達2,405公頃，目前嫁接已完成九成，正值開花盛花期，受災一週後 : 才會陸續出現落花情形，若以現行法令則會無法窺見真正的損失所在，而受損 : 的農民也無法獲得合理的賠償。 : 再者，補助金額要符實。多年來針對重大災害導致農漁民損害之補助金額過低 : ，無法如實反映成本，已是農民漁民心中永遠的痛。以去年蘇迪勒颱風時的文 : 旦損害為例，被害面積達825.88公頃、損害程度達44%、損失金額達8,111萬元 : ，但最後獲得的補助是4,955萬元，農民自行吸收損失達3,156萬元。時代力量 : 主張，天然災害的補助金額，應依當時的市價波動來補助，而非採以固定金額 : ，才能如實反映農民損失。 : 第三，補助對象要準確。受害補助對象並不應鎖定地主，而應是實際付出生產 : 成本的農漁民，才能真正照顧到勞動的農漁民。 : 最後，申請賠償的手續要便民。以本次寒害受創嚴重的虱目魚養殖業者為例， : 為了防止魚池水質惡化，必須要在最短時間內清除魚屍，可能無法等待市府、 : 公所農漁單位前往採認事證，而這也使得受災農漁民的權益受損。因此，時代 : 力量呼籲，政府相關單位應從寬採用漁民自行拍攝的照片為證，並從速補助程 : 序、從優補助。一直很好奇颱風及寒流是每年台灣必然發生的天候現象每次這兩者一發生損失慘重因此價格飆漲既然極端天候每年都會發生為何不做補救措施每年都讓自己的產出物損失大半而是政府以全民納稅錢補償自己損失的？損失有政府賠那賺錢時候有給全國人民嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.147.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453811495.A.D7C.html

→

kingrichman

01/26 20:32, , 1^F

01/26 20:32, 1^F

推

uhmeiouramu

01/26 20:33, , 2^F

01/26 20:33, 2^F

→

brella

01/26 20:33, , 3^F

01/26 20:33, 3^F

推

cpper

01/26 20:33, , 4^F

01/26 20:33, 4^F

推

bonbbon

01/26 20:34, , 5^F

01/26 20:34, 5^F

→

g8330330

01/26 20:34, , 6^F

01/26 20:34, 6^F

推

sionxp

01/26 20:34, , 7^F

01/26 20:34, 7^F

→

wsx26997785

01/26 20:34, , 8^F

01/26 20:34, 8^F

→

wsx26997785

01/26 20:35, , 9^F

01/26 20:35, 9^F

推

olaqe

01/26 20:36, , 10^F

01/26 20:36, 10^F

推

smallpuma

01/26 20:37, , 11^F

01/26 20:37, 11^F

推

riker729

01/26 20:37, , 12^F

01/26 20:37, 12^F

噓

yrrh

01/26 20:38, , 13^F

01/26 20:38, 13^F

推

purue

01/26 20:39, , 14^F

01/26 20:39, 14^F

噓

yrrh

01/26 20:41, , 15^F

01/26 20:41, 15^F

→

yrrh

01/26 20:42, , 16^F

01/26 20:42, 16^F

推

olaqe

01/26 20:43, , 17^F

01/26 20:43, 17^F

→

olaqe

01/26 20:43, , 18^F

01/26 20:43, 18^F

→

yrrh

01/26 20:43, , 19^F

01/26 20:43, 19^F

你講的跟內文講的八竿子打不著農漁業政府該不該保護？該所以有了政府保護的大傘就可以無視風險？不做風險控管？寒流是每年都會來的颱風也是每年都會來的不做防護措施損失還有政府大傘保護著那誰要花錢風險控管裝防颱防寒設備阿？賺了自己賺賠了全民賠哪個行業有這樣的？ ※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 01/26/2016 20:55:43

噓

ranyo0821

01/26 20:57, , 20^F

01/26 20:57, 20^F

噓

R3210

01/26 21:01, , 21^F

01/26 21:01, 21^F

噓

hk410050

01/26 21:05, , 22^F

01/26 21:05, 22^F