Re: [問卦] 為什麼質數很簡單卻一堆人研究?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/24 00:47), 編輯推噓5(6120)
留言27則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oyasmy (oyasmy)》之銘言: : 質數的概念 去教小學3年生大概也教得懂 : 但是為甚麼還有一大堆人在研究? : 我知道質數可以用在密碼 很有用我知道 : 但是世界上還有一大堆更高深更值得研究的東西吧 : 例如線性代數 : 難道是因為質數簡單 容易取得進展 所以才吸引一大堆人研究嗎? : 但這樣其實很浪費人才不是嗎? : 還是研究質數有別的原因?有八卦嗎? 因為你對數學不了解 那個領域最有用我不予置評 但是最難的領域之一 絕對是數論 尤其是質數相關 隨便列就是一堆大猜想 黎曼猜想 孿生質數猜想 哥德巴赫猜想 質數絕對遠比你想的困難許多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.43.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453567622.A.85E.html

01/24 00:48, , 1F
研究絕對領域還比較有用
01/24 00:48, 1F

01/24 00:48, , 2F
應數系表示微分方程教授通常是系上最臭屁的那位
01/24 00:48, 2F

01/24 00:48, , 3F
得出p不等於np再叫我,困
01/24 00:48, 3F

01/24 00:49, , 4F
實分析才是最變態好嗎
01/24 00:49, 4F

01/24 00:49, , 5F
我找到了一個美妙的證明 但這裡推文太短 我寫不下
01/24 00:49, 5F

01/24 00:50, , 6F
怕外星人會用質數傳簡訊
01/24 00:50, 6F

01/24 00:51, , 7F
黎曼猜想如果被證明是錯的會發生甚麼可怕的事?
01/24 00:51, 7F

01/24 00:51, , 8F
得出P=NP記得叫我
01/24 00:51, 8F

01/24 00:52, , 9F
黎曼猜想如果是錯的 大不了就說:拍謝 猜錯了
01/24 00:52, 9F

01/24 00:52, , 10F
現在都有電腦可以跑 我真的不認為黎曼猜想是錯的
01/24 00:52, 10F

01/24 00:53, , 11F
P!=NP 現在算是主流信仰了 得出P=NP才有意思
01/24 00:53, 11F

01/24 00:54, , 12F
我也認為 p!=np
01/24 00:54, 12F

01/24 00:54, , 13F
現在還相信P=NP的教授都很像某種狂信者XD
01/24 00:54, 13F

01/24 00:54, , 14F
只是證明遙遙無期
01/24 00:54, 14F

01/24 00:56, , 15F
P!=NP也證不出來啊
01/24 00:56, 15F

01/24 00:56, , 16F
黎曼猜想是錯的話 現在的密碼系統可能有空前的漏洞
01/24 00:56, 16F

01/24 00:57, , 17F
公鑰
01/24 00:57, 17F

01/24 00:57, , 18F
樓上正解,這才是價值所在
01/24 00:57, 18F

01/24 00:57, , 19F
我只能說 至少質數問題在數學多半是難題
01/24 00:57, 19F

01/24 00:59, , 20F
更精確的答案要請專攻密碼學的人來介紹了
01/24 00:59, 20F

01/24 01:07, , 21F
問數學家才對吧
01/24 01:07, 21F

01/24 01:08, , 22F
密碼學充其量只是應用 這問題從16世紀就在研究了
01/24 01:08, 22F

01/24 01:09, , 23F
應該說16~18世紀有很大突破 但研究很早就有再研究了
01/24 01:09, 23F

01/24 01:09, , 24F
質數的分布是有一個公式的..該分佈率跟e有關
01/24 01:09, 24F

01/24 01:14, , 25F
質數分布定理是高斯猜測的
01/24 01:14, 25F

01/24 01:16, , 26F
wiki一下素數定理就有了 x / lnx
01/24 01:16, 26F

01/24 02:32, , 27F
工三小 外星人喔
01/24 02:32, 27F
文章代碼(AID): #1Meww6XU (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Meww6XU (Gossiping)