Re: [爆卦] 有媒體在帶英國不承認台灣獨立的風向消失
※ 引述《kandylll ()》之銘言：
: 雖然我對英國官方的正式回應也沒有太大的期待
: 但不僅台灣各大媒體沒報，英國媒體也沒相關消息，這家媒體卻直接發了一篇
: 英外交部回應聯署：台灣不是獨立國家
: http://goo.gl/KyRIN2
: 而且引用的的來源根本是2000年的舊聞
: http://goo.gl/BPVurI
: 跟該媒體質疑也只得到這是他們向英國外交部致電的跳針回應，
: 然後貼一篇內容跟中文一模一樣的英文文章試圖混淆視聽
: 對啦就你們致電英國外交部會回應，其他媒體都不回應，
: 英國外交部你們家開的喔？？？
: 有沒有鄉民們自己寫一篇文章也能宣佈英國承認台灣獨立的八卦？
英國立場並沒有錯啊，台灣不是獨立國家
別說英國
你問台灣人，「台灣國」存在嗎？「台灣國」建立了嗎？
我想大家都心知肚明
何必要為難外國政府？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.79.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453522050.A.DFF.html
噓
01/23 12:08, , 1F
01/23 12:08, 1F
推
01/23 12:09, , 2F
01/23 12:09, 2F
國際上的認知，必須出於事實
事實就是，台灣建國了嗎？並沒有
那怎麼會是國家？
※ 編輯: rial (114.37.79.155), 01/23/2016 12:10:10
噓
01/23 12:09, , 3F
01/23 12:09, 3F
噓
01/23 12:10, , 4F
01/23 12:10, 4F
台灣實質上就不是一個國家
你硬要說台灣是國家，根本是自慰
對了，「台灣國」貼紙還被「中華民國」政府取締
「中華民國」是瞎瞇挖糕？就是「中國流亡政府」
※ 編輯: rial (114.37.79.155), 01/23/2016 12:12:13
→
01/23 12:10, , 5F
01/23 12:10, 5F
→
01/23 12:10, , 6F
01/23 12:10, 6F
→
01/23 12:10, , 7F
01/23 12:10, 7F
→
01/23 12:10, , 8F
01/23 12:10, 8F
→
01/23 12:11, , 9F
01/23 12:11, 9F
→
01/23 12:11, , 10F
01/23 12:11, 10F
→
01/23 12:12, , 11F
01/23 12:12, 11F
→
01/23 12:12, , 12F
01/23 12:12, 12F
→
01/23 12:12, , 13F
01/23 12:12, 13F
→
01/23 12:12, , 14F
01/23 12:12, 14F
革什麼命？
台灣人只要舉辦「住民自決、自主建國」的公投，就可以「建立台灣國」了
民主時代，還革命咧
噓
01/23 12:15, , 15F
01/23 12:15, 15F
否認「中華民國」啦
「中華民國」主張「世界上只有一個中國，就是中華民國」
中國當然要打壓
世界各國當然也會配合，因為中國不是中華民國
※ 編輯: rial (114.37.79.155), 01/23/2016 12:17:36
推
01/23 12:16, , 16F
01/23 12:16, 16F
→
01/23 12:16, , 17F
01/23 12:16, 17F
→
01/23 12:17, , 18F
01/23 12:17, 18F
→
01/23 12:17, , 19F
01/23 12:17, 19F
→
01/23 12:18, , 20F
01/23 12:18, 20F
改「中國流亡政府」的名字？
修「中國流亡政府」的憲法？
你要是讓國際都認為，台灣人「認同自己是中國流亡政府」嗎？
「自決建國」才是徹底跟中國劃清界線的合法手段
※ 編輯: rial (114.37.79.155), 01/23/2016 12:20:23
→
01/23 12:19, , 21F
01/23 12:19, 21F
推
01/23 12:20, , 22F
01/23 12:20, 22F
推
01/23 12:20, , 23F
01/23 12:20, 23F
→
01/23 12:20, , 24F
01/23 12:20, 24F
→
01/23 12:21, , 25F
01/23 12:21, 25F
→
01/23 12:21, , 26F
01/23 12:21, 26F
→
01/23 12:21, , 27F
01/23 12:21, 27F
本來就是，不然中國流亡政府根本都流亡海外了，還能代表中國嗎？
國際社會可不是白痴，他們很清楚哪個政權才能真正代表中國
※ 編輯: rial (114.37.79.155), 01/23/2016 12:23:06
推
01/23 12:22, , 28F
01/23 12:22, 28F
→
01/23 12:22, , 29F
01/23 12:22, 29F
→
01/23 12:22, , 30F
01/23 12:22, 30F
→
01/23 12:22, , 31F
01/23 12:22, 31F
推
01/23 12:24, , 32F
01/23 12:24, 32F
推
01/23 12:24, , 33F
01/23 12:24, 33F
台灣人自己的意志最重要，如果台灣要建國的民意就像蔡英文的支持度一樣高
美國施壓有用嗎？美國到最後還是只能承認台灣人的決定
※ 編輯: rial (114.37.79.155), 01/23/2016 12:27:20
推
01/23 12:27, , 34F
01/23 12:27, 34F
→
01/23 12:27, , 35F
01/23 12:27, 35F
→
01/23 12:28, , 36F
01/23 12:28, 36F
沒必要修憲，中華民國本來就是「中國政府」，又不是台灣人的政府
中華民國本來就是「代表中國」的政府，台灣人幹嘛去修改「中國政府」的憲法
現實來說，修憲要3/4（75％）立委的同意，根本是完全不可能
但是自決公投，只要1/2（50％）的人民同意，就可以「自決建國」了
當然是「自決公投」比較簡單
※ 編輯: rial (114.37.79.155), 01/23/2016 12:32:01
→
01/23 12:30, , 37F
01/23 12:30, 37F
→
01/23 12:30, , 38F
01/23 12:30, 38F
→
01/23 12:30, , 39F
01/23 12:30, 39F
共識不需要 100％ 的同意
蔡英文也沒得到 100％ 的選票
蔡英文得到 56％ 選票就算是得到非常高的支持度了，而且有非常高的「政治正當性」
所以自決公投，只要有超過 50 ％ 的人有建國共識，就足夠「自決建國」了
也會有非常高的「政治正當性」
※ 編輯: rial (114.37.79.155), 01/23/2016 12:35:43
推
01/23 12:35, , 40F
01/23 12:35, 40F
→
01/23 12:36, , 41F
01/23 12:36, 41F
→
01/23 12:48, , 42F
01/23 12:48, 42F
推
01/23 12:52, , 43F
01/23 12:52, 43F
→
01/23 12:53, , 44F
01/23 12:53, 44F
→
01/23 12:54, , 45F
01/23 12:54, 45F
→
01/23 12:55, , 46F
01/23 12:55, 46F
噓
01/23 17:03, , 47F
01/23 17:03, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：