Re: [爆卦] 有媒體在帶英國不承認台灣獨立的風向消失
※ 引述《kandylll ()》之銘言：
: 雖然我對英國官方的正式回應也沒有太大的期待
: 但不僅台灣各大媒體沒報，英國媒體也沒相關消息，這家媒體卻直接發了一篇
: 英外交部回應聯署：台灣不是獨立國家
: http://goo.gl/KyRIN2
: 而且引用的的來源根本是2000年的舊聞
: http://goo.gl/BPVurI
: 跟該媒體質疑也只得到這是他們向英國外交部致電的跳針回應，
: 然後貼一篇內容跟中文一模一樣的英文文章試圖混淆視聽
: 對啦就你們致電英國外交部會回應，其他媒體都不回應，
: 英國外交部你們家開的喔？？？
: 有沒有鄉民們自己寫一篇文章也能宣佈英國承認台灣獨立的八卦？
我如果是英國，我會覺得台灣人真的很雞掰，竟然想要我承認你們是另外一個中國。
客觀上，國家的四個組成要素中的政府，在台灣目前是中華民國，國際簡稱 Chinese
Taipei，全名是 Chinese exile government in Taipei (中國流亡政府在台北)，為什麼
會叫作流亡政府，因為他目前居留在非領土的地方，美國還曾經建議蔣介石流亡到
菲律賓勒，所以台灣並非中華民國的領土，從國際稱呼它是 Chinese Taipei 就可以
看出來，而國際法上沒有任何一條規則，可以讓流亡政府在地化，不論你是選舉，
還是可以拿它發行的鈔票跟護照，它永遠都是個流亡政府。
所以假設英國政府佛心來了，真的承認台灣是國家好了，就等於連帶承認台灣是中華民國
的領土，也承認兩個中國的存在，台灣人繞了一大圈，結果到頭來還是中國人，不是
台灣人。
所以癥結點在於目前並沒有一個代表台灣的政府出現在台灣阿。台灣人要獲得
國際的承認，最最基本的門檻，是要重新建立一個代表台灣的政府，
就像獨立之後的巴勒斯坦，其上面的政府，並不是以色列政府，而是巴勒斯坦政府。
對了，如果從熟悉台灣國際地位的外國人的角度來看這件事情的話，一定會覺得幹
你娘台灣人又要來爭中國的代表權了
--
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡 11/28 23:20
推 diefishfish: 朱大記者發言了! 11/28 23:24
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了 11/28 23:31
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子 11/28 23:32
→ diefishfish: 感謝信心加持! 11/28 23:33
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子 11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.130.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453522003.A.955.html
→
01/23 12:08, , 1F
01/23 12:08, 1F
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 01/23/2016 12:09:00
→
01/23 12:09, , 2F
01/23 12:09, 2F
推
01/23 12:09, , 3F
01/23 12:09, 3F
你要獲得別人的承認，最最基本的國家的四個要素都達不到，拳頭再大也沒用。
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 01/23/2016 12:10:52
→
01/23 12:10, , 4F
01/23 12:10, 4F
→
01/23 12:10, , 5F
01/23 12:10, 5F
噓
01/23 12:12, , 6F
01/23 12:12, 6F
中國就沒有台灣的主權，你是要公投殺小啦！
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 01/23/2016 12:13:18
→
01/23 12:13, , 7F
01/23 12:13, 7F
→
01/23 12:13, , 8F
01/23 12:13, 8F
→
01/23 12:14, , 9F
01/23 12:14, 9F
→
01/23 12:14, , 10F
01/23 12:14, 10F
推
01/23 12:14, , 11F
01/23 12:14, 11F
→
01/23 12:14, , 12F
01/23 12:14, 12F
→
01/23 12:14, , 13F
01/23 12:14, 13F
→
01/23 12:15, , 14F
01/23 12:15, 14F
→
01/23 12:15, , 15F
01/23 12:15, 15F
→
01/23 12:18, , 16F
01/23 12:18, 16F
推
01/23 12:18, , 17F
01/23 12:18, 17F
→
01/23 12:18, , 18F
01/23 12:18, 18F
→
01/23 12:19, , 19F
01/23 12:19, 19F
→
01/23 12:19, , 20F
01/23 12:19, 20F
→
01/23 12:19, , 21F
01/23 12:19, 21F
→
01/23 12:19, , 22F
01/23 12:19, 22F
→
01/23 12:19, , 23F
01/23 12:19, 23F
→
01/23 12:19, , 24F
01/23 12:19, 24F
→
01/23 12:19, , 25F
01/23 12:19, 25F
日本根據哪個國際條約把台灣還給中華民國？
這篇把台灣主權寫的很詳細，你有興趣可以去看
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433713746.A.0CE.html
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 01/23/2016 12:21:30
→
01/23 12:20, , 26F
01/23 12:20, 26F
推
01/23 12:21, , 27F
01/23 12:21, 27F
推
01/23 12:21, , 28F
01/23 12:21, 28F
推
01/23 12:30, , 29F
01/23 12:30, 29F
噓
01/23 12:30, , 30F
01/23 12:30, 30F
→
01/23 12:32, , 31F
01/23 12:32, 31F
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 01/23/2016 12:35:07
→
01/23 12:38, , 32F
01/23 12:38, 32F
→
01/23 12:43, , 33F
01/23 12:43, 33F
→
01/23 12:43, , 34F
01/23 12:43, 34F
所以你承認中華民國是另外一個中國？
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 01/23/2016 12:47:49
推
01/23 12:48, , 35F
01/23 12:48, 35F
→
01/23 12:48, , 36F
01/23 12:48, 36F
→
01/23 12:48, , 37F
01/23 12:48, 37F
→
01/23 12:48, , 38F
01/23 12:48, 38F
→
01/23 12:49, , 39F
01/23 12:49, 39F
金馬本來就是中國的領土，你霸佔著金馬不放，中國就有理由依照國際法來收復領土。
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 01/23/2016 12:50:32
當然不可能立刻有國際地位，但是你至少跨越了那個門檻。巴勒斯坦也是努力很久才得到
138 個國家的承認。
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 01/23/2016 12:52:06
→
01/23 12:51, , 40F
01/23 12:51, 40F
所以到底是根據哪條國際法，說台灣是中華民國的領土？
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 01/23/2016 12:52:34
→
01/23 12:52, , 41F
01/23 12:52, 41F
台澎是一起的，都是日本放棄的領土，但沒說要給誰。
金馬則是中國的領土，與台澎無關。
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 01/23/2016 12:53:47
推
01/23 14:02, , 42F
01/23 14:02, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：