Re: [新聞] 蔡英文國會主張: 採德國聯立制......消失

看板Gossiping作者kuopohung時間10年前 (2016/01/19 14:33)推噓4(5推 1噓 4→)

留言10則, 8人參與討論串15/18 (看更多)

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 基本上大家要搞懂時代背景 : 在2000年阿扁剛剛當選總統的時候，國會基本上控制在國民黨手中 : 那時候國民黨議員誇張的多，225席裡面，泛藍議員就占了150多席 : 國民黨115席，親民黨10多席，新黨十多席，民進黨60多席，其他各個小黨團還有3、4個 : 當時5個人就可以組一個黨團，所以情況非常混亂，搞出7、8個黨團出來 : 剛上任的陳水扁政府，法案和預算根本通過不了，只好委曲求全 : 飽受各種小黨的恐嚇、勒索、敲詐。 : 當時的立委有哪些，廖福本先生，人稱『紅包本』。還有羅福助委員等都在立法院。 : 大家就可以知道這是哪些人組成的國會？ : 偏偏立委跟妳要錢，要預算，要資源，妳還不能不給，不然他們各種方式找妳麻煩 : 大家度濫這些人，所以才想要提國會減半 : 又因為極端分子往往靠一部分人的支持就可以當選，可能被部分人的利益綁架 : 所以改成單一選區相對多數決制，讓獲得相對多數的人才能當選，這樣當選人會貼近主流 : 這個制度的設計，原本就是含有消滅小黨的意思。 : 希望大家像美國、英國的方向靠，玩贏者全拿 : 泛藍歸一邊，泛綠歸一邊，別搞這麼多小黨出來，在耳邊聒噪 : 避免小黨只有幾個人，卻整天吃拿卡要，機機歪歪，行政部門還不得不給錢安撫這些人 : 否則什麼法案都過不了 : 現在當然環境不同了，立委也換了一批人 : 大家可以想想什麼制度最好？小黨門檻太低，例如只有1%，會不會又是小黨林立？ : 只代表1%的人，可以透過政黨協商和議事手段，卡住大多數人要的議案，是否合理？ : 但是沒必要『以今非古』，說林義雄罪大惡極怎樣的，他提國會減半就是罪魁禍首什麼的 : 那個時代有它的背景，應客觀看待並給予公正的評價問題不再於小黨林立，也不再於議員多寡而在於政黨和議員品質話說德國小黨林立，一堆歐洲國家也是小黨林立甚至英國沒有不分區設計的國家也是一堆小黨怎麼都沒出現台灣小黨或單一國會議員綁架這種現象? 話說台灣實行單一選區兩票制之後就沒出現黑道立委嗎? (那個中部粽家族又是怎麼一回事? 羅明才又是怎麼一回事?) 把問題簡化為制度而不去思考背後的本質，真正的核心問題不處理只處理制度根本沒用 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.41.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453185192.A.A7F.html

推

sd09090

01/19 14:34, , 1^F

01/19 14:34, 1^F

推

ast2

01/19 14:34, , 2^F

01/19 14:34, 2^F

推

pathfinder

01/19 14:35, , 3^F

01/19 14:35, 3^F