Re: [新聞] 蔡英文閣揆人選　林全呼聲高消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/17 23:03), 10年前編輯推噓17(19推 2噓 20→)
留言41則, 27人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《pushking (推王)》之銘言： : 劃，任何一項要推動的政策，都必須符合蔡英文提出的原則，要先找到財源才能提出來。 : 林全在之前接受媒體專訪時，選後絕對不入閣，據瞭解，名士派的林全，已無意再捲入政 : 治漩渦當中。不過從林全擘劃蔡英文各項政策，以及對政策熟悉的程度，蔡英文是否允許 : 這位專才從此歸引山林，那就要看蔡英文遊說的能耐。 之前雜誌專訪有談到為何不願再出來當官，在後面當幕僚顧問就好 主要是2008年後，阿扁政府的很多官員被清算， 他自己也一天到晚被叫去當證人 所以對政治感到很恐怖 第二就是現在民粹高漲 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80445-92636 當年油價物價被莫名其妙凍漲，只為了順民意，卻忽略專業 像房價也是，他認為房價漲了，就不能跌，跌了金融體系會出問題 # 林全說：預算規模就好比房價，房價最好不要漲， 一旦漲了就不能跌 基本上這幾年國民黨打房，林全是反對的 這完全是民粹 坦白說在經濟政策上，國民黨和民進黨不會差太多 差在國民黨認為政府支出可以帶動經濟，但林全認為效果有限，因為台灣是島國 還有遺贈稅，他反對調降，他認為這是房價高漲的原因 不過漲就漲了，只能讓房價不動，但不能跌 所以千萬別認為小英上來，經濟會和國民黨時有所差別 蔡英文能把退休年金搞好，就可以歷史留名了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.165.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453043004.A.B22.html
推
01/17 23:04, , 1F
民粹高漲 +1 這就是很多人不敢選民進黨的原因
01/17 23:04, 1F
→
01/17 23:04, , 2F
沒有像馬英九一樣亂爆走就很強了
01/17 23:04, 2F
推
01/17 23:05, , 3F
林全是想徵證所稅
01/17 23:05, 3F
推
01/17 23:06, , 4F
能比阿九好 就及格了吧 不然就投2.0了啊?
01/17 23:06, 4F
→
01/17 23:06, , 5F
房價跌不下來 8年後小我們一輪的小孩會投誰XD
01/17 23:06, 5F
推
01/17 23:07, , 6F
他是那個說要讓台幣貶值的天才嗎？
01/17 23:07, 6F
推
01/17 23:07, , 7F
林全不打房? 那就馬上要下台惹 當不久DER
01/17 23:07, 7F
柯文哲也說不能打房，打房經濟會崩潰 你看柯文哲人氣有多高 同樣的話，不同的人講還是有差別
推
01/17 23:07, , 8F
蔡英文也是新自由主義 將來跟左派社團一定會衝突
01/17 23:07, 8F
→
01/17 23:07, , 9F
降贈遺稅幹嘛？二代健保才蠢勒
01/17 23:07, 9F
推
01/17 23:08, , 10F
柯P 林全 彭總 也都不打房啊 新聞一查都有
01/17 23:08, 10F
→
01/17 23:08, , 11F
檯面上那些高知識份子都知道打房台灣只會變慘
01/17 23:08, 11F
推
01/17 23:09, , 12F
房價漲了不能跌 但是可以印鈔票 讓實質價格下降
01/17 23:09, 12F
→
01/17 23:09, , 13F
這樣子1000萬的房子一樣1000萬 但是大家買得起
01/17 23:09, 13F
你這推論怪怪的
→
01/17 23:09, , 14F
不過為什你講得好像馬囧有打房一樣
01/17 23:09, 14F
這兩年台北已經跌10%了耶，還有交易量 我在台北房仲同學，已經回南部養豬了 ※ 編輯: sonjack (61.223.165.88), 01/17/2016 23:12:23
推
01/17 23:10, , 15F
銀行把錢卡在房地產 一打房銀行就.......
01/17 23:10, 15F
推
01/17 23:11, , 16F
降低房價可能要用10年當週期來抑制，快速降低逼人跳樓
01/17 23:11, 16F
→
01/17 23:12, , 17F
馬囧真的有打啊，樓上你沒在看新聞
01/17 23:12, 17F
推
01/17 23:12, , 18F
只能讓房價緩慢下跌或者是持平，再來是試著改善台灣的產
01/17 23:12, 18F
→
01/17 23:13, , 19F
業與薪資結構，讓所得與房價的差距沒那麼巨大，就這樣囉
01/17 23:13, 19F
→
01/17 23:13, , 20F
主要是從財團中拿地啊....
01/17 23:13, 20F
→
01/17 23:13, , 21F
薪資比房價更難，產業不可能在2，3年內就改變的
01/17 23:13, 21F
→
01/17 23:13, , 22F
如果房價快速下跌，一堆中產手上的都是負資產，只能讓台
01/17 23:13, 22F
→
01/17 23:14, , 23F
灣的房價緩跌，急跌就會順手讓內需炸掉
01/17 23:14, 23F
推
01/17 23:14, , 24F
推動國民住宅與租屋制度 讓房價緩慢下跌
01/17 23:14, 24F
蔡英文的政策是要年輕人回鄉下微型創業喔 大家都不要去擠台北，房價就會慢慢下來了 不過中南部還可以在小漲一下
→
01/17 23:15, , 25F
當初放任炒房而已，不然現在也不需要打
01/17 23:15, 25F
→
01/17 23:15, , 26F
大家也不會那麼氣高房價
01/17 23:15, 26F
炒房是阿扁2003年開始炒得，因為當時經濟太差 炒房是最有效的方法之一，2008年又碰到金融危機，馬冏就只好加碼炒房了 經濟壞，要快速看到效果，炒房是政客手中僅有的武器 ※ 編輯: sonjack (61.223.165.88), 01/17/2016 23:20:40
推
01/17 23:20, , 27F
蔡總統能把年金這一項改革好 說真的 我就覺得值得了
01/17 23:20, 27F
→
01/17 23:21, , 28F
畢竟這些日子候選人的政見達成率實在慘不忍睹
01/17 23:21, 28F
→
01/17 23:22, , 29F
改革畢竟會遭到一些既得利益者反彈 就看新總統的智慧
01/17 23:22, 29F
→
01/17 23:26, , 30F
要房價續漲的前提是收入要相對應上升 很可惜收入是
01/17 23:26, 30F
→
01/17 23:26, , 31F
沒啥成長 相對房價就變得高不可攀
01/17 23:26, 31F
噓
01/17 23:27, , 32F
不管啦，反核能.反火力.電價不準漲
01/17 23:27, 32F
推
01/17 23:28, , 33F
崩潰是重生還是滅絕?還很難講~
01/17 23:28, 33F
推
01/17 23:43, , 34F
黨產歸零啦~~!
01/17 23:43, 34F
推
01/17 23:49, , 35F
房價哪有不能跌這種事 台中火車站前就跌到噴汁.
01/17 23:49, 35F
推
01/18 00:09, , 36F
退休年金有哪一個國家搞好的嗎
01/18 00:09, 36F
噓
01/18 00:21, , 37F
你放屁！
01/18 00:21, 37F
推
01/18 01:42, , 38F
房價穩在那，勞工薪水跟物價漲上去，幣值掉
01/18 01:42, 38F
→
01/18 01:42, , 39F
才是未來走向
01/18 01:42, 39F
推
01/19 00:26, , 40F
你看一下林全的年金改革方向 年輕人延後退休多繳少領
01/19 00:26, 40F
→
01/19 00:27, , 41F
已經開始領的老人動都沒動
01/19 00:27, 41F
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1McwqyiY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1McwqyiY (Gossiping)