Re: [討論] 黃國昌表示太陽花運動與反中國無關消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/15 23:50), 8年前編輯推噓11(12148)
留言61則, 12人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《jpg10330 (鹽隨意)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1McGYeFd ] : 作者: Fant1408 ( ) 看板: HatePolitics : 標題: [討論] 黃國昌表示太陽花運動與反中國無關 : 時間: Fri Jan 15 22:56:37 2016 : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20160115/775880/ : CNN採訪 : 黃國昌表示太陽花運動與反中國無關,而是一場年輕人對憲政制度的反抗,年輕人希望國 : 際社會,尤其是中國能夠尊重台灣人的民主與台灣人的選擇,如果中國仍然像過去一樣, : 只會使用「不聽話就整你」的態度面對台灣,這將不為台灣年輕人所接受。(國際中心/ : 綜合報導) : ---- : 黃國昌這種話你講得下去! : 你對得起在行政院被打的頭破血流的學生嗎! : 你對得起被迫當中國人的周子瑜嗎! : 時代力量是吸收台聯踩著台聯的屍體起來的 : 結果你對CNN說太陽花不是反中! : 你他媽的良心在哪裡!!! : 你現在都敢這樣講 : 敢保證選後不會帶著時代力量倒向國民黨幫王金平當上院長嗎! --- 欲了解程序控島國三仙 以下兩篇供參考 島國前進衝啥小? https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409316538.A.C14.html 再談【318學運】過程及談"中國白蟻"。 https://disp.cc/b/163-9b67 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.119.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452873014.A.430.html

01/15 23:52, , 1F
01/15 23:52, 1F

01/15 23:53, , 2F
要幾次
01/15 23:53, 2F

01/15 23:54, , 3F
有影片給推~
01/15 23:54, 3F

01/15 23:54, , 4F
直到不要擅自對外代表太陽花發言為止
01/15 23:54, 4F

01/15 23:55, , 5F
腦筋正常點就看得出程序控想幹嘛
01/15 23:55, 5F

01/15 23:55, , 6F
尤其這次是對CNN 拜託發言空間大氣一點
01/15 23:55, 6F

01/15 23:55, , 7F
01/15 23:55, 7F
※ 編輯: tzniliao (220.129.119.165), 01/15/2016 23:56:02

01/15 23:56, , 8F
直接把太陽花限縮成跟抗中無關 你誰?
01/15 23:56, 8F

01/15 23:56, , 9F
華國昌不要再自以為可以代表太陽花!
01/15 23:56, 9F

01/15 23:56, , 10F
01/15 23:56, 10F

01/15 23:57, , 11F
見識到程序控了
01/15 23:57, 11F
太長懶得看的,看這段 我認為,島國前進的行為無法以實質政治效果來理解,正是因為他們「只求扮演 規則制 訂者,不問結果」的行動原則。我把這種定位,稱為「清流政治」。他們希望在兩 岸協 議、立委罷免、公投、甚至是美方東亞秩序原則上有所作為,但卻不著意規畫政治後 果 。他們所追求的,不是現實政治上的「勝果」,即是最大限度實現具體政治目標──而 是將現實政治的勝負與自身切割──無論台灣未來走向如何,他們都會繼續扮演超然中立 的規則守護者的位置。由於不問結果勝負,所以他們可以漠視現實政治中最重要的「時 機 」──原則對的事,在錯的時候做,會招來比錯的事更大的災難。但清流既然無視現 實成 敗,大可以一直處於道德高地,隨時隨地主張原則上對的事。「先做就對」「你們 這些唱 衰的人,憑甚麼質疑努力做事的人?」是清流及其支持者們最常用的說辭。 ※ 編輯: tzniliao (220.129.119.165), 01/16/2016 00:03:16

01/16 00:01, , 12F
01/16 00:01, 12F

01/16 00:02, , 13F
第一篇我沒有看,不過第二篇後面其實蠻
01/16 00:02, 13F

01/16 00:03, , 14F
偏頗的,記得在八卦和政黑都是噓文到X
01/16 00:03, 14F

01/16 00:08, , 15F
第二篇後面我也不是很認同,不過他把所
01/16 00:08, 15F

01/16 00:09, , 16F
有的事件經過寫得很清楚,交給大家自由
01/16 00:09, 16F

01/16 00:10, , 17F
擷取的這段就是讓人最靠背的問題啊
01/16 00:10, 17F

01/16 00:10, , 18F
判斷吧!程序控絕對不是台灣人現在最需
01/16 00:10, 18F

01/16 00:13, , 19F
要的,台灣還不是國家,外有支那,內有
01/16 00:13, 19F

01/16 00:14, , 20F
木馬,最需要的是能處理這兩個問題的人
01/16 00:14, 20F
還有 21 則推文
還有 20 段內文

01/16 01:07, , 42F
是問題很多,而這篇文章是反對設立監督條
01/16 01:07, 42F

01/16 01:08, , 43F
例的,這根本不符合國際的趨勢
01/16 01:08, 43F

01/16 01:09, , 44F
真的為國家好,監督條例設定是必需的
01/16 01:09, 44F

01/16 01:09, , 45F
當韓/美都因原先FTA制度問題再修正的時
01/16 01:09, 45F

01/16 01:10, , 46F
後,我們不可能不去制訂監督條例
01/16 01:10, 46F

01/16 01:11, , 47F
而這篇文章提到監督條例不審查
01/16 01:11, 47F

01/16 01:13, , 48F
我要反問作者,難道他希望審查過嗎
01/16 01:13, 48F

01/16 01:13, , 49F
DPP擋審就是因為,一審下去最後通過的
01/16 01:13, 49F

01/16 01:14, , 50F
一定是國民黨版的不審查條例
01/16 01:14, 50F

01/16 01:14, , 51F
這篇文章被噓到X,真的不是沒有原因
01/16 01:14, 51F

01/16 01:16, , 52F
光是不要監督條例,就勢跟世界趨勢不符了
01/16 01:16, 52F

01/16 01:19, , 53F
還有一段提到,新一和妖西去發台獨文宣
01/16 01:19, 53F

01/16 01:20, , 54F
被沒收,我想你轉這篇文的作者根本沒有考
01/16 01:20, 54F

01/16 01:21, , 55F
慮到,那時候社會氛圍已經覺得學生訴求太
01/16 01:21, 55F

01/16 01:21, , 56F
多了,這兩隻又去發台獨文宣只會讓訴求更
01/16 01:21, 56F

01/16 01:23, , 57F
亂而已,而這篇文章的作者沒有考慮到這點
01/16 01:23, 57F

01/16 01:24, , 58F
還在抱怨他們文宣被沒收
01/16 01:24, 58F

01/16 01:25, , 59F
這篇原文我個人感覺是因討厭對方而寫的
01/16 01:25, 59F

01/16 01:26, , 60F
而不是真的在評論
01/16 01:26, 60F

01/16 01:27, , 61F
我指的不是原Po,而是第二篇文的作者
01/16 01:27, 61F
文章代碼(AID): #1McHKsGm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1McHKsGm (Gossiping)