Re: [爆卦] JYP聲明消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/14 23:20), 10年前編輯推噓7(10推 3噓 48→)
留言61則, 20人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《philistine (準了,然後呢?)》之銘言： : 我認為這是JYP妥協了 : 國際上的一個中國原則是美國版本的一個中國原則 : 不是台灣版的一個中國原則(各自表述) 全世界沒有國家（被收買的小邦交國除外）承認「中國國民黨」版的「一個中國」原則 對了，那不是台灣版，那是「中國國民黨版」，台灣人可沒有承認這種東西 「中國國民黨」版的「一個中國」原則，內容為「世界上只有一個中國，就是中華民國」 這種內容，智障才會承認跟相信 所以全世界大部分的國家都跟中華民國斷交，不是沒有原因的，因為他們不是智障 : 美國版 : the United States recognized the Government of the People's Republic of China : as the sole legal government of China, 美國又不是智障，當然認定中華人民共和國才是合法的中國政府 : acknowledging the Chinese position that there is but one China : and Taiwan is part of China. : http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/35855.htm 上一段用recognized，表示正式承認 這一段用acknowledging，表示只是「知道了」 美國的態度一向很清楚明白，中國就是「中華人民共和國」（一個中國政策）， 而台灣跟澎湖不屬於中國的領土（所以才有「台灣關係法」） 對於中國盧小的亂喊台灣是中國的一部份，美國根本懶得爭辯，就一個「知道了」打發你 「知道」不代表「承認」 就像朱立倫高喊「我們會贏」，我們只要說「知道了」就好，不需要跟他爭辯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.82.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452784828.A.CBF.html
→
01/14 23:21, , 1F
這部分是真的
01/14 23:21, 1F
推
01/14 23:21, , 2F
689對中華民國代表中堅信不移 你敢質疑
01/14 23:21, 2F
→
01/14 23:21, , 3F
事實上對美韓來說就是他國事務
01/14 23:21, 3F
→
01/14 23:21, , 4F
所以第一句就自己打臉了，如果那個小邦是
01/14 23:21, 4F
→
01/14 23:21, , 5F
中國
01/14 23:21, 5F
推
01/14 23:22, , 6F
中華民國連大陸都丟了 還好意思叫中國
01/14 23:22, 6F
→
01/14 23:22, , 7F
相對多數，整個解讀方式就不一樣了
01/14 23:22, 7F
→
01/14 23:22, , 8F
外國人只會承認PRC根本很合理
01/14 23:22, 8F
→
01/14 23:22, , 9F
ROC好笑就是搞不清自己的斤兩
01/14 23:22, 9F
→
01/14 23:23, , 10F
還在想對面那塊地跟發言權
01/14 23:23, 10F
→
01/14 23:23, , 11F
中華民國史觀跟地理 根本跟不上時代
01/14 23:23, 11F
→
01/14 23:23, , 12F
事實上就是你拿不回來了
01/14 23:23, 12F
→
01/14 23:24, , 13F
中華民國政府要繼續存在就要修憲
01/14 23:24, 13F
→
01/14 23:24, , 14F
中國:台灣是中國的一部份 美國:喔
01/14 23:24, 14F
→
01/14 23:24, , 15F
不然遲早要消失在PROC手上
01/14 23:24, 15F
→
01/14 23:25, , 16F
韓國認的是中國的一中原則 歐美認一中政策
01/14 23:25, 16F
推
01/14 23:26, , 17F
美國眼中只有利益關係
01/14 23:26, 17F
→
01/14 23:26, , 18F
沒辦法中國韓國建交時,就這麼簽約....
01/14 23:26, 18F
→
01/14 23:26, , 19F
一個acknowledging就能滿足強國人也不簡單
01/14 23:26, 19F
中國能怎樣？難道要跟美國翻臉嗎？ 其實中國很清楚，台灣跟澎湖不屬於他們的領土，這是歐美國家的認知 所以中國只能打嘴砲，不敢真的對台動武
→
01/14 23:27, , 20F
現在風向真亂...
01/14 23:27, 20F
還有 21 則推文
還有 20 段內文
→
01/14 23:38, , 42F
F大現在這些都是你的主戰場 糞蛆再多都你的
01/14 23:38, 42F
推
01/14 23:39, , 43F
acknowledge在外交用語上就是認知的意思
01/14 23:39, 43F
→
01/14 23:40, , 44F
。AIT前主席薄瑞光:「過去三十七年來，
01/14 23:40, 44F
→
01/14 23:40, , 45F
孩子的教育要靠F大 XDDDD
01/14 23:40, 45F
→
01/14 23:40, , 46F
美國明白表示「認知」不代表認可、不代
01/14 23:40, 46F
→
01/14 23:40, , 47F
表接受，除了「認知」以外不代表任何意義
01/14 23:40, 47F
→
01/14 23:41, , 48F
。」
01/14 23:41, 48F
→
01/14 23:42, , 49F
01/14 23:42, 49F
→
01/14 23:43, , 50F
01/14 23:43, 50F
推
01/14 23:47, , 51F
無知的人不要急著展現自己的無知。
01/14 23:47, 51F
推
01/14 23:54, , 52F
美國國會報告http://tinyurl.com/h5va9ys
01/14 23:54, 52F
→
01/14 23:54, , 53F
01/14 23:54, 53F
噓
01/14 23:57, , 54F
很聰明啊 怎麼會是智障？
01/14 23:57, 54F
→
01/14 23:58, , 55F
因為立場不同就是智障
01/14 23:58, 55F
推
01/14 23:59, , 56F
01/14 23:59, 56F
→
01/14 23:59, , 57F
那台灣國也只是被其他國家當智障罷了
01/14 23:59, 57F
推
01/15 00:01, , 58F
呵呵
01/15 00:01, 58F
推
01/15 00:50, , 59F
美國法律解讀上，會有不同字同時出現就是不
01/15 00:50, 59F
→
01/15 00:50, , 60F
同意思，前面用recogized後面卻變acknowledg
01/15 00:50, 60F
→
01/15 00:51, , 61F
e，表示意思一定不同
01/15 00:51, 61F
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1Mbxoyo_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1Mbxoyo_ (Gossiping)