Re: [新聞] 網民籲取消台灣籍　黃安駁斥：台灣非國家消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/13 22:49), 8年前編輯推噓1(8推 7噓 29→)
留言44則, 18人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《JapanEmperor (暗天皇黑鮑)》之銘言： : ※ 引述《jjjki (今天很熱)》之銘言： : : 完整新聞標題: : : 網民籲取消台灣籍　黃安駁斥：台灣非國家 : 黃安主張台灣(中華民國)是中華是中華人民共和國的一部份. : 應該符合刑法外患罪 104 條的規定吧? : 第104條 : 通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者， : 處死刑或無期徒刑。 : 前項之未遂犯罰之。 : 預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。 : 有沒有懂法律的可以解釋一下? 說到這 一個16歲小女生被霸凌 結果那些民進黨 時代力量的 沒半個人吭聲 平常批別人賣台 他們也沒出來罵黃安阿 那些法律人 那些政客 平常讀一堆法律 為了利益 互相告來告去 結果也沒人去告黃安 像是dpp的段xx啊 時代力量的黃oo 邱xx啊 阿不是很愛國? 那麼大隻的黃安 還不處理? 丟臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452696582.A.4E3.html ※ 編輯: BlueBird5566 (122.116.103.211), 01/13/2016 22:50:28
→
01/13 22:50, , 1F
黑人也沒說話
01/13 22:50, 1F
噓
01/13 22:50, , 2F
辛苦了
01/13 22:50, 2F
→
01/13 22:50, , 3F
告急了齁
01/13 22:50, 3F
噓
01/13 22:51, , 4F
你這樣風向拉太快了
01/13 22:51, 4F
推
01/13 22:51, , 5F
都在中國有投資阿 傻傻的
01/13 22:51, 5F
→
01/13 22:51, , 6F
理過氣藝人幹嘛? 莫明其妙
01/13 22:51, 6F
因為有人問到黃安這樣有沒有違法 才讓我想到最近那些候選人都在告別人意圖使人不當選 有時間去為了自己利益告來告去 怎麼沒人去告黃安勒 至少要讓黃安沒有國籍 不能用健保 無法直接回台灣吧 ※ 編輯: BlueBird5566 (122.116.103.211), 01/13/2016 22:53:26
噓
01/13 22:52, , 7F
想拐誰?
01/13 22:52, 7F
→
01/13 22:52, , 8F
你花機票錢 給它們賺50 錢在流向中國
01/13 22:52, 8F
推
01/13 22:52, , 9F
怕得罪中國阿
01/13 22:52, 9F
推
01/13 22:52, , 10F
哈哈 kmt的92共識呢？
01/13 22:52, 10F
噓
01/13 22:53, , 11F
我問你告啥？舉個法條來聽聽？
01/13 22:53, 11F
→
01/13 22:53, , 12F
要在臺灣法院告26政府？
01/13 22:53, 12F
哪裡跟你說要告26政府 你不知道別人在講啥就別硬要推文了 引言都有人說外患罪了 也有叛國罪等東西 那些學法律的不會用適用的法條去處理?? 不會去舉發? 可能法條都只會用來逃兵役吧~Q__Q ※ 編輯: BlueBird5566 (122.116.103.211), 01/13/2016 22:57:25
→
01/13 22:56, , 13F
先解釋一下怎麼在馬總統的努力下的九二共識
01/13 22:56, 13F
→
01/13 22:57, , 14F
變成這樣？
01/13 22:57, 14F
推
01/13 22:59, , 15F
黃安這種背叛國家利益的人,在美國會怎樣
01/13 22:59, 15F
→
01/13 22:59, , 16F
,我猜,不到3天就被美國人處理掉了,可惜
01/13 22:59, 16F
→
01/13 22:59, , 17F
智障台灣人管制自己的槍械,才陷入如此尷
01/13 22:59, 17F
→
01/13 22:59, , 18F
尬處境
01/13 22:59, 18F
噓
01/13 23:03, , 19F
黃色力量，還有那個白色力量
01/13 23:03, 19F
噓
01/13 23:04, , 20F
那每次都在喊捍衛中華民國的新黨呢？
01/13 23:04, 20F
推
01/13 23:11, , 21F
你知道那兩個罪章要成罪很難嗎？
01/13 23:11, 21F
→
01/13 23:11, , 22F
還是鄉民說能用能用？
01/13 23:11, 22F
→
01/13 23:14, , 23F
把兩岸人民關係條例9.1 拿去問問平常很
01/13 23:14, 23F
→
01/13 23:14, , 24F
給你個法律思維思考方式好了
01/13 23:14, 24F
→
01/13 23:15, , 25F
愛表示意見的呂秋遠律師看看吧..
01/13 23:15, 25F
→
01/13 23:15, , 26F
假如要討論刑法還是民法 就要先抓法益
01/13 23:15, 26F
噓
01/13 23:15, , 27F
演藝工會那群老傢伙呢?
01/13 23:15, 27F
→
01/13 23:16, , 28F
或是權利在那
01/13 23:16, 28F
→
01/13 23:16, , 29F
9之1黃有戶籍也頂多能撤銷國籍啊
01/13 23:16, 29F
→
01/13 23:17, , 30F
跟刑法也沒關係 況且現在還要去清查
01/13 23:17, 30F
→
01/13 23:17, , 31F
他到底有沒有戶籍 我g了一下他2001有
01/13 23:17, 31F
→
01/13 23:18, , 32F
但你假如9之一立法六個月內 撤銷放棄
01/13 23:18, 32F
→
01/13 23:18, , 33F
對岸戶籍話 抱歉還是拿他沒辦法...
01/13 23:18, 33F
→
01/13 23:20, , 34F
跟呂的講法也沒衝突啊
01/13 23:20, 34F
→
01/13 23:20, , 35F
問題是現在他有 而且他還是拿著大放厥詞
01/13 23:20, 35F
→
01/13 23:21, , 36F
因為我下午跟網友討論時 為了能不能用
01/13 23:21, 36F
→
01/13 23:21, , 37F
9-1撤銷他國籍還去查黃安戶籍新聞
01/13 23:21, 37F
→
01/13 23:22, , 38F
感覺真的很不明確新聞也很亂
01/13 23:22, 38F
→
01/13 23:23, , 39F
像這篇新聞原文就說他沒有 最好的方法
01/13 23:23, 39F
→
01/13 23:24, , 40F
就是要靠公文行文了 要不然都是空談
01/13 23:24, 40F
推
01/13 23:24, , 41F
真的太囂張 都沒人出來罵 有夠孬
01/13 23:24, 41F
→
01/13 23:25, , 42F
國民黨 9.2呢 不是要悍衛中華民國？
01/13 23:25, 42F
推
01/13 23:27, , 43F
拿個國旗都不行 也沒人吭聲 真孬
01/13 23:27, 43F
推
01/14 01:00, , 44F
他明明就最佳助選員，選完再料理不行逆
01/14 01:00, 44F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1MbcG6JZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1MbcG6JZ (Gossiping)