Re: [爆卦] 監票者聯盟 vs 全民監票聯盟消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/10 02:18), 編輯推噓1(4推 3噓 20→)
留言27則, 12人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《ERT312 (312)》之銘言： 先推你們的貢獻 現在可以在開票過程錄影 不知道你們對於電腦計票的看法如何 例如 選民進入投票所畫"答案卡" 時間到後在原投票所開箱用機器算票 避免選票的運送 如果有政黨或候選人懷疑機器或程式被動手腳 可自備機器驗算 我個人贊成用電腦機器算票 原因是2012年我在新聞畫面看到的開票過程中 喊票的聲音跟電視畫面中白板上被畫的正字不同步 馬英九一票 馬英九一票 馬英九一票 .... 可能喊了四次 但是白板被劃了五次 反過來可能蔡英文喊了五次只被畫了四次 不過也有可能是我的錯覺 但這種錯覺也讓我感覺有些"錯誤"並不是發生在選票上 而是在聲音到白板計號的傳送轉換過程 我在想如果真的有這種技巧的舞弊 在場的監票人員會不會認為只是自己眼花 畢竟要全程專注盯著數是很累的事也很容易出錯 而舞弊的人就算被揪出錯誤 也只要說是自己太累一時疏忽多畫了一畫或少畫了一畫 今年會有一張很長的政黨票 十八個政黨 我都懷疑我在蓋第一個政黨時 第十八個政黨會不會垂到地上 或許該考慮往電腦計票的方向邁進了 將來即使有上百個政黨出來選 答案卡也不至於會拖到地上 不過這個新方式可能還要經過大家討論凝聚共識 電腦計票應該是最中立的方法 也不用每次都要號召一堆志工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.72.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452340210.A.ABE.html
噓
01/09 19:54,
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/09 19:54
推
01/09 19:55,
電腦計票...這個會吵不完吧
01/09 19:55
→
01/09 19:57,
要吵現在就吵不完啦 你沒看到兩個聯盟在吵
01/09 19:57
推
01/09 20:15,
電腦要封閉網路 開完才接上網路上傳
01/09 20:15
→
01/09 20:18,
電腦不需要網路啊，算出數字打電話報告
01/09 20:18
推
01/09 20:30,
電腦計票是值得努力的方向，但在連戶政系
01/09 20:30
→
01/09 20:30,
統都令人不信任的狀況下，恐怕難以實現。
01/09 20:30
電腦計票只不過把現在的選票換成"2B答案卡" 目前的戶政系統怎麼發選票就怎麼發答案卡啊
→
01/09 22:17,
你做的就沒有實際效益幹麻依你?神經病
01/09 22:17
KOT780831 給你三天時間在八卦板po文道歉 不然我一定提告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.72.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452363525.A.5C7.html
推
01/10 02:23, , 1F
我們有 yoyo 叔 簡單的(づ′・ω・）づ
01/10 02:23, 1F
推
01/10 02:25, , 2F
觸控式螢幕這麼普遍 選民走進隔間 要選哪
01/10 02:25, 2F
→
01/10 02:26, , 3F
個就點哪個 簡單明瞭
01/10 02:26, 3F
噓
01/10 02:26, , 4F
你快告 你絕對告不贏
01/10 02:26, 4F
噓
01/10 02:27, , 5F
呵呵 這又是哪個理想家 該睡囉
01/10 02:27, 5F
→
01/10 02:27, , 6F
刷一次票不夠不會刷兩次嗎
01/10 02:27, 6F
→
01/10 02:29, , 7F
告不告得贏要看法官，我也不知道
01/10 02:29, 7F
→
01/10 02:29, , 8F
我也不是訟棍靠告人賺錢，只不過這我一定
01/10 02:29, 8F
→
01/10 02:30, , 9F
告，如果他不道歉
01/10 02:30, 9F
→
01/10 02:31, , 10F
電腦不是更好作票嗎
01/10 02:31, 10F
→
01/10 02:31, , 11F
不計名的前提下用電腦怎麼驗票？
01/10 02:31, 11F
噓
01/10 02:32, , 12F
所以你回這篇只是為了要告人嗎
01/10 02:32, 12F
→
01/10 02:32, , 13F
人工計票的方式目的是為了公開檢驗 而不是
01/10 02:32, 13F
→
01/10 02:33, , 14F
效率的問題好嗎
01/10 02:33, 14F
→
01/10 02:34, , 15F
選票就跟答案卡一樣啊 選票上面也沒有名字
01/10 02:34, 15F
→
01/10 02:35, , 16F
為了告人我就不會給他時間道歉了
01/10 02:35, 16F
→
01/10 02:35, , 17F
在這篇低人氣文自high
01/10 02:35, 17F
→
01/10 02:35, , 18F
我當然還是想看看大部分人的想法
01/10 02:35, 18F
→
01/10 02:36, , 19F
電腦計算也是全程公開，答案卡跟機器都在
01/10 02:36, 19F
→
01/10 02:37, , 20F
監視底下運作，可以省去爭論有效票無效票
01/10 02:37, 20F
→
01/10 02:37, , 21F
的爭議
01/10 02:37, 21F
→
01/10 02:56, , 22F
答案卡更有爭議吧,畫不好被記成無效票
01/10 02:56, 22F
推
01/10 04:16, , 23F
請教別人還告人，是否有失風度？
01/10 04:16, 23F
推
01/10 06:27, , 24F
樓上 那個人出言不遜越界了
01/10 06:27, 24F
→
01/10 06:27, , 25F
你說的是兩回事
01/10 06:27, 25F
→
01/10 06:27, , 26F
請教人不等於可以開放羞辱
01/10 06:27, 26F
→
01/13 14:45, , 27F
ERT大，問題是K大要先能看到你的回應啊
01/13 14:45, 27F
‣ 更多 ERT312 的文章
文章代碼(AID): #1MaKy5N7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ERT312 的文章
文章代碼(AID): #1MaKy5N7 (Gossiping)