Re: [爆卦] 港湖石內卜黃珊珊消失
經過一整天的冷靜沈澱，看到不少先進願意理性看待這件事，重新拉回大戰略思考，讓人
覺得大局為重的人還是非常多。就算早上我發文還被影射是小英黨工也值得啦!
其實黃33 李慶元 在議題上跟民進黨不同邊本來就不意外，但民進黨 禮讓就是透過他
們把國民黨扳倒，同時至少有些議題是存在合作機會的。就像時代 台聯也不可能任何議
題都聽民進黨。最重要的，跟國民黨候選人比起來，黃珊珊他們合作機率是大於零的。樂
透機率那麼低大家都願意試試看，這個為什麼就一定打死?光黨產議題就知道一定比另外
兩位國民黨候選人值得期待，兩權相害取其輕。
再來，就算認為他們是泛藍，或是所謂泛國民黨，但是沒有黨產的國民黨總是比擁有黨產
的國民黨好。況且他們就是相對勝選機會高才禮讓他們。如果因為賭爛，結果讓國民黨多
兩席，這樣的結局有更好嗎？
今天如果我是蛆黨工，我就不斷鼓吹大家賭爛黃33 李慶元，然後把票儘量給其他所謂小
黨，如此民進黨本來要裂解國民黨的戰術馬上被逆轉成反裂解，國民黨 超爽。
或許有人說，讓國民黨A變成國民黨B沒有意義。到時候他們選上了倒戈，那民進黨不是冤
大頭?我剛剛就講，本來就不可能所有議題都合作，但至少合作機率不等於零。退一萬步
想，就算最後這些所謂進步陣線全部議題都背骨，民進黨還是有想到這點，那就是不分區
要全力衝高，進而帶動總席次極大化。
這也就是為什麼最近小英非常大力疾呼集中選票，絕不是打擊時代力量，而是避免背刺帶
來的衝擊。凡事都要想退路，如此把這幾天民進黨的動作連接起來就十分通順，絕不是單
純想整碗捧去或是愛將上不上的問題。小英是做事講話謹慎的人， 突然這樣講一定有很
重要的意義在。
民進黨絕不是冤大頭，看過小英做事就知道她是善用以退為進的人。12年的沈澱如此、禮
讓北市給柯P如此；現在禮讓給親民黨、李慶元等人也是如此。如同當年毛澤東放棄延安
給國民黨，但透過此舉讓自己反而獲得更大利益。
也許有人 把我冠上黨工之名、或是說以後首都改革陣線倒戈我 被打臉，說民進黨禮讓
中國黨就是傻瓜，但我不管那麼多，我只知道國民黨極小化這個大戰略務必達成，不然平
白讓KMT多兩席才是愚蠢。
所以三項總結:
1.票投黃珊珊 李慶元，不然就是KMT多兩席。
2.不分區集中民進黨，民進黨國會席次極大化，避免背刺帶來的衝擊。
3.拜託年輕人返鄉投票，民進黨許多區域也在苦戰嗷嗷待哺。
想想過去近八年，國民黨政府的種種，就算含血含淚又怎樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.196.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452333825.A.863.html
噓
01/09 18:04, , 1F
01/09 18:04, 1F
→
01/09 18:04, , 2F
01/09 18:04, 2F
推
01/09 18:05, , 3F
01/09 18:05, 3F
※ 編輯: cnotyes (42.73.196.89), 01/09/2016 18:05:41
→
01/09 18:06, , 4F
01/09 18:06, 4F
→
01/09 18:06, , 5F
01/09 18:06, 5F
※ 編輯: cnotyes (42.73.196.89), 01/09/2016 18:07:29
推
01/09 18:06, , 6F
01/09 18:06, 6F
→
01/09 18:06, , 7F
01/09 18:06, 7F
噓
01/09 18:07, , 8F
01/09 18:07, 8F
→
01/09 18:07, , 9F
01/09 18:07, 9F
黃珊珊怎樣我不管，我只擔心國民黨 因此賺兩席。
推
01/09 18:08, , 10F
01/09 18:08, 10F
噓
01/09 18:08, , 11F
01/09 18:08, 11F
噓
01/09 18:09, , 12F
01/09 18:09, 12F
我跟眷村老杯杯的含血含淚有本質上的差異，他們贊成黨國體制繼續統治，我主張國民黨
要倒，除非你認為我的主張是錯的。
→
01/09 18:09, , 13F
01/09 18:09, 13F
→
01/09 18:10, , 14F
01/09 18:10, 14F
→
01/09 18:10, , 15F
01/09 18:10, 15F
→
01/09 18:10, , 16F
01/09 18:10, 16F
推
01/09 18:12, , 17F
01/09 18:12, 17F
→
01/09 18:12, , 18F
01/09 18:12, 18F
推
01/09 18:12, , 19F
01/09 18:12, 19F
→
01/09 18:13, , 20F
01/09 18:13, 20F
推
01/09 18:13, , 21F
01/09 18:13, 21F
→
01/09 18:13, , 22F
01/09 18:13, 22F
→
01/09 18:14, , 23F
01/09 18:14, 23F
→
01/09 18:15, , 24F
01/09 18:15, 24F
推
01/09 18:15, , 25F
01/09 18:15, 25F
→
01/09 18:15, , 26F
01/09 18:15, 26F
推
01/09 18:17, , 27F
01/09 18:17, 27F
→
01/09 18:17, , 28F
01/09 18:17, 28F
→
01/09 18:17, , 29F
01/09 18:17, 29F
推
01/09 18:21, , 30F
01/09 18:21, 30F
→
01/09 18:22, , 31F
01/09 18:22, 31F
→
01/09 18:23, , 32F
01/09 18:23, 32F
→
01/09 18:23, , 33F
01/09 18:23, 33F
→
01/09 18:23, , 34F
01/09 18:23, 34F
→
01/09 18:23, , 35F
01/09 18:23, 35F
※ 編輯: cnotyes (42.73.196.89), 01/09/2016 18:28:06
→
01/09 18:23, , 36F
01/09 18:23, 36F
→
01/09 18:24, , 37F
01/09 18:24, 37F
→
01/09 18:24, , 38F
01/09 18:24, 38F
→
01/09 18:24, , 39F
01/09 18:24, 39F
→
01/09 18:24, , 40F
01/09 18:24, 40F
→
01/09 18:25, , 41F
01/09 18:25, 41F
推
01/09 18:27, , 42F
01/09 18:27, 42F
→
01/09 18:28, , 43F
01/09 18:28, 43F
→
01/09 18:29, , 44F
01/09 18:29, 44F
→
01/09 18:29, , 45F
01/09 18:29, 45F
→
01/09 22:34, , 46F
01/09 22:34, 46F
→
01/09 22:35, , 47F
01/09 22:35, 47F
討論串 (同標題文章)