Re: [爆卦] 港湖石內卜黃珊珊消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/09 18:46), 8年前編輯推噓3(8推 5噓 51→)
留言64則, 15人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
還在替黃珊珊擦脂抹粉 還不惜講出柯P支持慰問金這種話 柯P是為了整體預算才編上去 但是他不反對民進黨提出砍一半 而黃珊珊看準民進黨等等力量沒有推出候選人 看準DPP和柯粉必須含淚支持她 跑去簽要全保留 整件事是她要顧自己的人情義理 柯粉不去看柯P嘴巴講什麼 而跑去翻那本預算書幹麻？ ------------------------------------------------ 柯P基於整體預算的相關法源基礎而編列 民進黨基於市議會的職權提出刪除一半 柯P用嘴巴說不反對民進黨砍他的預算 我覺得這才是柯P的立場 而黃珊珊支持完整預算 麻煩柯粉看清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.72.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452336385.A.F6D.html ※ 編輯: fen1110 (218.166.72.64), 01/09/2016 18:47:10
推
01/09 18:49, , 1F
柯是根據中央給的退休人員慰勞辦法
01/09 18:49, 1F
→
01/09 18:49, , 2F
依法編預算 議會有權刪減
01/09 18:49, 2F
就很像陳菊當年要告關廠工人一樣 是法律規定的預算 而他的立場藉由民進黨要砍一半來表明 而很多柯粉不管事實上的立場是這樣 在那邊替黃珊珊的脫困之辭抹粉 ※ 編輯: fen1110 (218.166.72.64), 01/09/2016 18:51:26
→
01/09 18:49, , 3F
現在模糊的是市府原先版本是啥
01/09 18:49, 3F
噓
01/09 18:49, , 4F
山老鼠守護神請去醫院，早期發現早期治療
01/09 18:49, 4F
推
01/09 18:56, , 5F
這篇正解，議員的功用在於把關經費，刪減
01/09 18:56, 5F
更好笑的是上一篇的原PO說黃珊珊是為了她的選民意見 黃珊珊自己有這樣講？ 黃珊珊是直接說她這個議員配合市政府吧！ ※ 編輯: fen1110 (218.166.72.64), 01/09/2016 18:59:34
→
01/09 18:56, , 6F
不義支出與扶助弱勢，合理分配，功能不彰
01/09 18:56, 6F
→
01/09 18:56, , 7F
的議員要他何用
01/09 18:56, 7F
→
01/09 18:57, , 8F
看不出來她想改革的誠意在哪
01/09 18:57, 8F
噓
01/09 18:57, , 9F
柯P根本不care這項 她重點在第二預備金
01/09 18:57, 9F
→
01/09 18:58, , 10F
所以他們不要她當議員要她去當能信任立委
01/09 18:58, 10F
→
01/09 18:58, , 11F
不義支出 你說的算 ? 哪來不義 ?
01/09 18:58, 11F
推
01/09 18:59, , 12F
挖塞 你說柯P不care就不care啊 你發言人泥
01/09 18:59, 12F
→
01/09 18:59, , 13F
公務員福利是早就定下來的 要改要有配套
01/09 18:59, 13F
配套不就是民進黨先砍一半嗎 完全合理的市議會法定職權 也顧及了市長基於法律規定所必須編列的預算 而黃珊珊做到了哪一項？
→
01/09 19:00, , 14F
不care會提出來？三小邏輯 柯P最支持KMT了
01/09 19:00, 14F
→
01/09 19:00, , 15F
他自己說的阿 他對這個沒意見 要刪不刪
01/09 19:00, 15F
他不是沒意見 他是不反對
→
01/09 19:00, , 16F
我也可以幫他講？
01/09 19:00, 16F
→
01/09 19:00, , 17F
又不是他提出來的 你連誰提的都不知道?
01/09 19:00, 17F
→
01/09 19:00, , 18F
他是被刪之後只能接受 你是會不會看人啊
01/09 19:00, 18F
→
01/09 19:01, , 19F
看來柯阿伯之前失言囉!等他騎回來解釋?
01/09 19:01, 19F
→
01/09 19:01, , 20F
你連誰提的都不知道就別出來講了
01/09 19:01, 20F
還有 24 則推文
還有 23 段內文
※ 編輯: fen1110 (218.166.72.64), 01/09/2016 19:14:31
推
01/09 19:14, , 45F
柯p如果不care，但大部分人是care的喔
01/09 19:14, 45F
而柯P的一些發言表示他其實很care 卻有一個柯文哲支持者在說他根本不care這個預算刪不刪 隨便你 把柯P講成不負責任 ※ 編輯: fen1110 (218.166.72.64), 01/09/2016 19:16:33
推
01/09 19:15, , 46F
講不贏人就喊黨工也是很神奇的事情
01/09 19:15, 46F
推
01/09 19:15, , 47F
講兩岸一家親就不出聲了是怎樣
01/09 19:15, 47F
→
01/09 19:16, , 48F
選前幫33嘲諷選民也真是夠奇葩
01/09 19:16, 48F
→
01/09 19:17, , 49F
KMT剛開始也是這樣忽視最基層的聲音
01/09 19:17, 49F
推
01/09 19:17, , 50F
柯P不care 我care！
01/09 19:17, 50F
→
01/09 19:18, , 51F
最後才一步步開始崩潰的
01/09 19:18, 51F
噓
01/09 19:28, , 52F
奇怪 波卡事件跟這有啥鳥關係
01/09 19:28, 52F
→
01/09 19:29, , 53F
柯P Care的事情就會說 這就是他的行為模
01/09 19:29, 53F
噓
01/09 20:45, , 54F
煩死了，好像什麼都要聽dpp的一樣？dp
01/09 20:45, 54F
→
01/09 20:45, , 55F
p支持者就是這種德性？不爽去投票了！
01/09 20:45, 55F
→
01/09 20:45, , 56F
反正你們穩贏了不是？
01/09 20:45, 56F
噓
01/09 22:06, , 57F
宋粉太噁心了 投不下去
01/09 22:06, 57F
→
01/09 22:35, , 58F
01/09 22:35, 58F
→
01/09 22:35, , 59F
柯P:「黃委員也支持我們其他的案子啊，
01/09 22:35, 59F
→
01/09 22:36, , 60F
革命要分階段！」--1月9日21時台南七股
01/09 22:36, 60F
→
01/09 22:36, , 61F
01/09 22:36, 61F
→
01/09 23:01, , 62F
黃33在這件事情上面不支持，但其他案子
01/09 23:01, 62F
→
01/09 23:02, , 63F
上面有妥協，這就是選33比kmt好的理由
01/09 23:02, 63F
→
01/09 23:02, , 64F
以上給港湖區泛綠選民
01/09 23:02, 64F
‣ 更多 fen1110 的文章
文章代碼(AID): #1MaEK1zj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fen1110 的文章
文章代碼(AID): #1MaEK1zj (Gossiping)