Re: [討論] 柯P真的要有刪除三節慰問金嗎?消失
這次是要探討一件事：
始作俑者民進黨提案者陳淑華、周博雅，為何要故意破壞116的民進黨選情
「民進黨選情」= 民進黨藉的選情+民進黨"推薦"的非DPP黨藉
我認為現在有一點非常奇怪：
為什麼各台各家記者都沒想去採訪陳淑華、周博雅，問他們說
你們兩個人是不是故意跟民進黨黨中央做對？
故意去提案一個「絕對不會成功，但可以大大破壞民進黨選情的提案」？
再次強調，民進黨選情=民進黨藉的選情+民進黨"推薦"的非DPP黨藉
這提案打擊
民進黨藉的選情：激起全國軍公教一起出來反民進黨
民進黨推薦的非DPP選情：讓「要拉KMT下的泛藍候選人」難做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.10.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452327827.A.3C3.html
※ 編輯: adm123 (42.72.10.125), 01/09/2016 16:25:50
推
01/09 16:24, , 1F
01/09 16:24, 1F
噓
01/09 16:24, , 2F
01/09 16:24, 2F
→
01/09 16:24, , 3F
01/09 16:24, 3F
→
01/09 16:24, , 4F
01/09 16:24, 4F
→
01/09 16:25, , 5F
01/09 16:25, 5F
噓
01/09 16:26, , 6F
01/09 16:26, 6F
推
01/09 16:26, , 7F
01/09 16:26, 7F
針對以上我只回：
當你提案時，你一定可以確定「以目前議會的席次」，這提案是否一定會過關
既然不會過關你還提，除了破壞116的選情以外，你得到什麼？
你等到你在台北的席次，綠大藍的時候，再來提案，這樣不行？
※ 編輯: adm123 (42.72.10.125), 01/09/2016 16:28:28
推
01/09 16:26, , 8F
01/09 16:26, 8F
→
01/09 16:26, , 9F
01/09 16:26, 9F
→
01/09 16:26, , 10F
01/09 16:26, 10F
你有去看207361嗎？
柯P的立場就是：柯P沒有要刪
但如果DPP要刪，柯P他不反對
所以就這件事，確實選他跟選連勝文沒兩樣
→
01/09 16:26, , 11F
01/09 16:26, 11F
→
01/09 16:26, , 12F
01/09 16:26, 12F
→
01/09 16:27, , 13F
01/09 16:27, 13F
→
01/09 16:27, , 14F
01/09 16:27, 14F
→
01/09 16:27, , 15F
01/09 16:27, 15F
→
01/09 16:28, , 16F
01/09 16:28, 16F
→
01/09 16:28, , 17F
01/09 16:28, 17F
※ 編輯: adm123 (42.72.10.125), 01/09/2016 16:30:26
→
01/09 16:30, , 18F
01/09 16:30, 18F
推
01/09 16:30, , 19F
01/09 16:30, 19F
→
01/09 16:34, , 20F
01/09 16:34, 20F
推
01/09 16:38, , 21F
01/09 16:38, 21F
推
01/09 16:40, , 22F
01/09 16:40, 22F
→
01/09 16:41, , 23F
01/09 16:41, 23F
討論串 (同標題文章)