Re: [討論] 柯P真的要有刪除三節慰問金嗎?消失

看板Gossiping作者Arim時間8年前 (2016/01/09 17:03)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《iwinds5 (kei)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MaBHv6S ] : 作者: LD0123 (布丁狗) 看板: HatePolitics : 標題: [討論] 柯P真的要有刪除三節慰問金嗎? : 時間: Sat Jan 9 15:19:18 2016 : 昨天晚上沒跟到這場刪除預算真的很可惜 : 剛剛追了三小時終於比較了解 : 黃珊珊最新回應(文長擷取前面) : https://www.facebook.com/taipei33/ : 關於退休三節慰問金， : ①編列退休三節慰問金，是柯市府送進議會的版本。 : ②民進黨提案希望三節慰問金砍半。 : ③柯市長表示不反對民進黨提案三節慰問金砍半。 : 上面這三件事都是對的， : 但在昨天， : 也就是一月八日的政黨協商以及與柯市府的磋商中， : 是要我們尊重民進黨提案， : 支持柯市府版本。 : 徐世勳最新回應(文長擷取前面) : https://www.facebook.com/WorldCityTaipei/?fref=nf : 今天接到網民批評，說我因為支持國民黨所提的保留退休公教人員三節慰問金的案子，就 : 在ptt上說因為和國民黨立場一致，所以我和國民黨同路，並用各種髒話辱罵。整個ptt上 : 就只談不支持民進黨的版本就是藍的，所以藍的一定要打倒，根本沒有談到三節慰問金是 : 否應保留或刪除這個議題本身。看完了這些言論，我只有一種心痛的感覺。因為，太多的 : 人的腦中只會分藍綠，卻不會理性的看待問題的本身。 : 下午議會進行六個預算案表決，其中我支持了一個國民黨的提案及四個民進黨提案，還有 : 一個是我與陳政忠議員的共同提案。這樣也能被貼成是藍的? 還是要貼成綠的? 這些人的 : 思維真的清楚嗎? 還是為了要貼標籤而貼標籤? 我的支持與反對看的是提案本身，並沒有 : 藍綠的考量，可是民眾真的能理解嗎? : 新聞最新的黃珊珊回應 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1566610 : 黃珊珊在臉書上表示，編列退休三節慰問金是柯市府送進議會的，而民進黨版提案的版本 : 是慰問金砍半，之後柯市長表示不反對民進黨版本。但在8日的政黨協商與市府磋商中， : 是尊重民進黨的版本，支持柯市府的版本，中間還包含改良發放方式與對象，但這些細節 : 須等市府對外說明後，才能再進一步補充說明。 : 結論: : 所以這筆退休三節金是柯政府團隊提的... : 結果民進黨說要砍半 : 黃珊珊跟徐世勳表示支持柯文哲版本 : 然後網路上輿論表示黃珊珊刺了柯文哲一刀 : 是不是怪怪的? 整個根本亂帶風向今天就算三節獎金是柯政府團隊提的又怎樣？幹你娘光是退休公務員，對社會毫無生產能力，竟然也可以領三節獎金連在職的勞工都不見得可以領三節了，這種分配不正義的議題，你都可以贊成，那我請問你贊成的理由是什麼？說穿了，這些支持柯政府的版本的人，不過就是柯政府的橡皮圖章毫無自己的中心思想跟社會公平正義的主張，當然裏面不乏既得利益者還說要改革社會不公不義的現象，幹你娘說的一套做的又是另外一套今天如果把柯政府換成郝政府，我想應該也是差不多的表決結果。 -- → therookie: 因為綠營很愛看電視但我跟你講白的北連中胡 11/28 23:20 推 diefishfish: 朱大記者發言了! 11/28 23:24 → therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了現實世界的風向早就變了 11/28 23:31 → therookie: 我真的很喜歡那句退潮之後就知道誰沒穿褲子 11/28 23:32 → diefishfish: 感謝信心加持! 11/28 23:33 → therookie: 不用多久了再18個小時就知道誰沒穿褲子 11/28 23:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.130.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452330224.A.BA0.html

推

gasihbi

01/09 17:06, , 1^F

01/09 17:06, 1^F

→

pinkg023

01/09 17:07, , 2^F

01/09 17:07, 2^F

→

pinkg023

01/09 17:07, , 3^F

01/09 17:07, 3^F