Re: [問卦] 為啥愛滋費用每年30多億要全民買單?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/05 21:43), 10年前編輯推噓1(2116)
留言19則, 7人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
有什麼好不能講的,阿就愛滋修法聯盟阿 愛滋修法聯盟發起組成團體:(依筆畫) 小YG行動聯盟、 (民間團體) 台灣世界愛滋快樂聯盟、(主攻南部藥癮及監所收容人) 台灣基地協會、 (民間團體,從露德獨立出來) 台灣露德協會、 (天主教色彩,已淡化) 同志諮詢熱線協會、 (同志團體) 帕斯堤聯盟、 (民間團體) 紅絲帶基金會、 (官方色彩,據說後來淡出) 愛之希望協會、 (公衛、醫護、社工背景) 愛滋病學會、 (醫護學術背景,推愛滋感染者接受器官捐贈。) 愛滋感染者權益促進會、(民間團體) 懷愛協會、 (我也搞不太清楚) 關愛之家協會 (收容愛滋感染者,尤其重症) 要一次打臉這些人也是不簡單,特別是專業知識。 另外公費治療或盡可能提供公費治療,這是國際治療指引與政策建議。 結果CDC也只買單這項,其他對婦女及兒童保護、消除對性別與性傾向歧視、 提供不歧視跨文化的防疫策略,都沒做到。(不差別對待,避免污名特定族群) 這個狀況下,還敢在哪裡稱自己不恐同,酸愛滋感染者弱勢。 至於某些宗教團體或政黨真的是差勁透了。 平常不經營這個議題,遇到同志就要跳出來說他們要推廣愛滋防疫宣導。 去年修法完,跳出來擋的也是他們,要人家破人亡,永生不得相聚的也是他們。 世界上真的不缺奇怪的人。 ※ 引述《MEVIUS (七星)》之銘言: : 因為有"某團體"出來抗議說不能不補助 : 至於是哪個團體 我怕說出來又被水桶 : 自己去看近年愛滋通報 感染率最高的那個族群就是了 : 魯肥覺得很納悶 : 抽菸的人得肺部和心血管疾病的機率較高 所以健康捐很合理 : 一包菸20塊健康捐 菸槍一個月平均出了600塊給政府 : 愛滋藥費一個月兩三萬 終身補助 全民買單 這樣公平嗎 : 別說啦 等等又要被說騎士恐同 : 這就是某族群自稱的弱勢團體 大概跟KMT一樣弱勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.19.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452001397.A.C7B.html

01/05 21:44, , 1F
科科 恐同會來噓你
01/05 21:44, 1F
如果有人連議題在哪裡都搞不清楚,連真實的現場都不能看見的, 面對這些人有什麼好怕? 跟愛滋感染者相處還自在點。 ※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 21:45:18 ※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 21:47:30

01/05 21:46, , 2F
重大疾病一年花三十億很多? 感冒一年可要支出兩百億哩
01/05 21:46, 2F

01/05 21:48, , 3F
實際上就只是找個名目來鬥特定族群而已啦
01/05 21:48, 3F

01/05 21:48, , 4F
推樓上
01/05 21:48, 4F
據說之後愛滋藥費會回歸健保,健保署完全不看在眼裡,根本太小咖了。 ※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 21:50:32

01/05 21:49, , 5F
現在都習慣看文章前a一下ID 就知道是在幹嘛的了
01/05 21:49, 5F
我是不太喜歡以人廢言,但有些人真的很不喜歡認真研究議題。 如果真的有研究,就會知道公費治療的理論基礎,以及目前成效。 把感染者人數增加當成藥費政策失敗,也只是掩蓋CDC過於針對性決策的錯誤。 而CDC會想把藥費丟出去,只是因為他們很窮,缺乏其他預算來源。 並不是不想做免費藥物提供政策。 ※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 21:58:40

01/05 21:53, , 6F
200億是給兩千萬人用 30億是給小於"三"萬人用耶 數學真好
01/05 21:53, 6F

01/05 21:57, , 7F
大概會換一堆學名藥去替代吧..
01/05 21:57, 7F

01/05 21:57, , 8F
原來保險的目的是把錢給所有人平分呀XDDD 那不要保比
01/05 21:57, 8F

01/05 21:57, , 9F
較快啦
01/05 21:57, 9F

01/05 21:58, , 10F
強制的,不保直接扣你戶頭
01/05 21:58, 10F
目前有討論藥不要開發學名藥,但說真的CDC跟健保署也不知道這樣有沒有問題。 目前穩定服藥的感染者應該不會成為用學名藥的那批。 畢竟對健保署來說,這並不是最重要的任務。 ※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 22:01:25

01/05 22:00, , 11F
叫健保局直接退保費廢健保, 兩千萬人都有得拿, 還不用
01/05 22:00, 11F

01/05 22:00, , 12F
花錢養重大疾病, 實在好棒棒
01/05 22:00, 12F

01/05 22:03, , 13F
自費 付不起 活不下去你覺得這群人會怎樣?
01/05 22:03, 13F

01/05 22:05, , 14F
每四個人就有一個人會得癌症 你以為癌症花很少?
01/05 22:05, 14F
其實UNAIDS的說法是投資愛滋防治(例如研發藥物、提供低價或免費藥物)。 這樣的條件下,預測在長年的尺度能控制疫情。 短期內增加這並不是什麼奇怪的事。 ※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 22:08:49

01/05 22:10, , 15F
話說tpp準備管制藥物的專利
01/05 22:10, 15F

01/05 22:10, , 16F
雖然大概也至少是5年後的事吧
01/05 22:10, 16F

02/05 10:06, , 17F
然後沒減少 只要一句我們預測有錯 就可以拍拍屁股走人
02/05 10:06, 17F

02/05 10:08, , 18F
左膠真好當 反正只要時間拉長就好
02/05 10:08, 18F

02/05 10:10, , 19F
成本甚麼的都是試行錯誤的必要之惡(那為啥要社會負擔?)
02/05 10:10, 19F
文章代碼(AID): #1MYyXrnx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1MYyXrnx (Gossiping)