Re: [問卦] 為啥愛滋費用每年30多億要全民買單?消失
有什麼好不能講的,阿就愛滋修法聯盟阿
愛滋修法聯盟發起組成團體:(依筆畫)
小YG行動聯盟、 (民間團體)
台灣世界愛滋快樂聯盟、(主攻南部藥癮及監所收容人)
台灣基地協會、 (民間團體,從露德獨立出來)
台灣露德協會、 (天主教色彩,已淡化)
同志諮詢熱線協會、 (同志團體)
帕斯堤聯盟、 (民間團體)
紅絲帶基金會、 (官方色彩,據說後來淡出)
愛之希望協會、 (公衛、醫護、社工背景)
愛滋病學會、 (醫護學術背景,推愛滋感染者接受器官捐贈。)
愛滋感染者權益促進會、(民間團體)
懷愛協會、 (我也搞不太清楚)
關愛之家協會 (收容愛滋感染者,尤其重症)
要一次打臉這些人也是不簡單,特別是專業知識。
另外公費治療或盡可能提供公費治療,這是國際治療指引與政策建議。
結果CDC也只買單這項,其他對婦女及兒童保護、消除對性別與性傾向歧視、
提供不歧視跨文化的防疫策略,都沒做到。(不差別對待,避免污名特定族群)
這個狀況下,還敢在哪裡稱自己不恐同,酸愛滋感染者弱勢。
至於某些宗教團體或政黨真的是差勁透了。
平常不經營這個議題,遇到同志就要跳出來說他們要推廣愛滋防疫宣導。
去年修法完,跳出來擋的也是他們,要人家破人亡,永生不得相聚的也是他們。
世界上真的不缺奇怪的人。
※ 引述《MEVIUS (七星)》之銘言:
: 因為有"某團體"出來抗議說不能不補助
: 至於是哪個團體 我怕說出來又被水桶
: 自己去看近年愛滋通報 感染率最高的那個族群就是了
: 魯肥覺得很納悶
: 抽菸的人得肺部和心血管疾病的機率較高 所以健康捐很合理
: 一包菸20塊健康捐 菸槍一個月平均出了600塊給政府
: 愛滋藥費一個月兩三萬 終身補助 全民買單 這樣公平嗎
: 別說啦 等等又要被說騎士恐同
: 這就是某族群自稱的弱勢團體 大概跟KMT一樣弱勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.19.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452001397.A.C7B.html
推
01/05 21:44, , 1F
01/05 21:44, 1F
如果有人連議題在哪裡都搞不清楚,連真實的現場都不能看見的,
面對這些人有什麼好怕? 跟愛滋感染者相處還自在點。
※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 21:45:18
※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 21:47:30
→
01/05 21:46, , 2F
01/05 21:46, 2F
→
01/05 21:48, , 3F
01/05 21:48, 3F
推
01/05 21:48, , 4F
01/05 21:48, 4F
據說之後愛滋藥費會回歸健保,健保署完全不看在眼裡,根本太小咖了。
※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 21:50:32
→
01/05 21:49, , 5F
01/05 21:49, 5F
我是不太喜歡以人廢言,但有些人真的很不喜歡認真研究議題。
如果真的有研究,就會知道公費治療的理論基礎,以及目前成效。
把感染者人數增加當成藥費政策失敗,也只是掩蓋CDC過於針對性決策的錯誤。
而CDC會想把藥費丟出去,只是因為他們很窮,缺乏其他預算來源。
並不是不想做免費藥物提供政策。
※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 21:58:40
→
01/05 21:53, , 6F
01/05 21:53, 6F
→
01/05 21:57, , 7F
01/05 21:57, 7F
→
01/05 21:57, , 8F
01/05 21:57, 8F
→
01/05 21:57, , 9F
01/05 21:57, 9F
→
01/05 21:58, , 10F
01/05 21:58, 10F
目前有討論藥不要開發學名藥,但說真的CDC跟健保署也不知道這樣有沒有問題。
目前穩定服藥的感染者應該不會成為用學名藥的那批。
畢竟對健保署來說,這並不是最重要的任務。
※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 22:01:25
→
01/05 22:00, , 11F
01/05 22:00, 11F
→
01/05 22:00, , 12F
01/05 22:00, 12F
→
01/05 22:03, , 13F
01/05 22:03, 13F
→
01/05 22:05, , 14F
01/05 22:05, 14F
其實UNAIDS的說法是投資愛滋防治(例如研發藥物、提供低價或免費藥物)。
這樣的條件下,預測在長年的尺度能控制疫情。
短期內增加這並不是什麼奇怪的事。
※ 編輯: uka123ily (110.28.19.254), 01/05/2016 22:08:49
→
01/05 22:10, , 15F
01/05 22:10, 15F
→
01/05 22:10, , 16F
01/05 22:10, 16F
噓
02/05 10:06, , 17F
02/05 10:06, 17F
→
02/05 10:08, , 18F
02/05 10:08, 18F
→
02/05 10:10, , 19F
02/05 10:10, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):