Re: [問卦] 台大虐貓事件vs死刑消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/05 04:35), 10年前編輯推噓3(8推 5噓 26→)
留言39則, 18人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《peterchen33 (peterchen33)》之銘言： : 噓 doomhammer: 台大不開除他讓他畢業就虐貓虐狗大學 不意外 你自己 01/05 04:17 退學or開除學籍的事情到底是要問幾次？ 台大學生獎懲辦法 http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/all_law/4/4-08.html 跟觸犯刑事法律有關的部分： --------------------------------------------------------------------- 大過 ：觸犯刑事法律之行為，經法院有罪判決確定或學校查證屬實，情節輕微 退學 ：觸犯刑事法律之行為，經法院有罪判決確定或學校查證屬實 開除學籍：觸犯刑事法律之行為，經法院有罪判決確定或學校查證屬實，情節嚴重 ---------------------------------------------------------------------- 這則案件目前有兩個指控 1. 毀損 2. 虐待動物 毀損並沒有確立，所以等判決結果。 目前罪證確鑿的是 虐待動物， 依照動保法，這會處1年以下有期徒刑。 為了讓大家了解一下嚴重性，我們可以參考些其他可能見到的案例： (1) 打架:傷害罪(非重傷)，3年以下 (2) 弄壞別人東西：毀損，3年以下 如果虐待動物的嚴重程度滿足退學條件， 那打架或弄壞別人東西就一定退學，可能還可以考慮開除學籍 ㄏㄏ -- 「本來已經像個死人一樣的我，是雪給了我未來。」 ～我妻由乃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.237.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451939702.A.BED.html
→
01/05 04:36, , 1F
法官對台大學生都很寬容的...
01/05 04:36, 1F
→
01/05 04:37, , 2F
如果鄭捷是台大學生 ,現在早就緩刑出來趴趴走了
01/05 04:37, 2F
憤世嫉俗也不用到這種程度吧，鄭捷是殺人現行犯
→
01/05 04:39, , 3F
所以不是不能退，要判刑確定+校方認定達退學程度
01/05 04:39, 3F
對，但是很難退。 因為刑度上限1年歸類於退學的話，那幾乎可以說觸犯刑法就直接退學了 以目前的標準，大學生不太可能只是因為跟人打架就退學
噓
01/05 04:41, , 4F
秘傳忍法˙墜櫻擊!
01/05 04:41, 4F
→
01/05 04:42, , 5F
校方認定標準不一定一致，畢竟沒有說嚴重=刑期長短
01/05 04:42, 5F
→
01/05 04:42, , 6F
所以是有可能考慮其他面向
01/05 04:42, 6F
痾 這邊我傾向認為台大不會搞不一致的標準，因為這後面會衍生超級多麻煩。
→
01/05 04:44, , 7F
他們屈於風向退了也不是完全無理由，不退也不是不行
01/05 04:44, 7F
無理由啊，風向根本就不是理由啊 台大如果在這邊搞不一樣標準，光是自己校內法學院就應該會炸了
→
01/05 04:46, , 8F
要是真的退了他也不會跟你說是屈於風向啊
01/05 04:46, 8F
我知道他們不會這樣說啊XD 但很難想像台大會幹這種自討苦吃的事情，而且那學生馬上要畢業了
→
01/05 04:46, , 9F
生命尊重、校譽影響之類的，他們可以扯出一堆
01/05 04:46, 9F
這理由講出來就是準備要被人炸爛的，我不覺得台大校方有這麼蠢啦
→
01/05 04:48, , 10F
他要是真的搬這套說詞出來，贊成的未必比反對的少哦
01/05 04:48, 10F
→
01/05 04:48, , 11F
退與不退都是會被一方抨擊的，也不會有兩面討好的辦法
01/05 04:48, 11F
抨擊的原因不同啊 退：法治理念衝突 不退：愛貓人悲憤 等級根本不一樣
推
01/05 05:19, , 12F
如果一罪一罰呢 青田街十一月份的那些死掉的貓呢
01/05 05:19, 12F
1. 那些貓也不知道是不是他殺的 2. 如果證實是，判決也會有個刑度。
推
01/05 06:04, , 13F
教育單位這樣回應才是正常
01/05 06:04, 13F
→
01/05 06:05, , 14F
真的當國中生惹麻煩就退學才是社會問題
01/05 06:05, 14F
→
01/05 06:07, , 15F
永遠別低估一大群白癡的威力
01/05 06:07, 15F
推
01/05 06:07, , 16F
這件事主要在於人們對於虐殺這個詞太敏感，導致變成虐
01/05 06:07, 16F
→
01/05 06:08, , 17F
殺貓狗誘葀z變態的未爆彈，至於判決…臺灣法官應該不
01/05 06:08, 17F
→
01/05 06:13, , 18F
台大可經“查證屬實”這點做出懲戒吧，已不需法院判刑
01/05 06:13, 18F
→
01/05 06:13, , 19F
確立，退學可由學校心證啊，就是因為有這條依據，被施
01/05 06:13, 19F
→
01/05 06:13, , 20F
壓只是剛好而已。
01/05 06:13, 20F
台大不是說已經招開獎懲會議了嗎？
推
01/05 06:16, , 21F
我只希望台大能確實做好心理輔導...
01/05 06:16, 21F
→
01/05 06:16, , 22F
要不然社會上又多一個變態很麻煩的...
01/05 06:16, 22F
→
01/05 06:56, , 23F
說損毀也太奇怪了
01/05 06:56, 23F
→
01/05 06:57, , 24F
台大不考慮切割我也蠻懷疑該學生背景
01/05 06:57, 24F
要切割什麼？ 切割說那學生不是台大學生？ 不可能啊XD 按照校規來我覺得應該會是記大過啦 就看台大最後怎麼懲處
噓
01/05 07:01, , 25F
這就是台大的水準 難怪教出馬英九 依法行政謝謝指教
01/05 07:01, 25F
噓
01/05 07:41, , 26F
01/05 07:41, 26F
推
01/05 07:55, , 27F
陳水扁跟蔡英文也是台大出來的 謝謝
01/05 07:55, 27F
推
01/05 08:21, , 28F
我是覺得從這件事情就可以看得出來..台灣目前最大的問題
01/05 08:21, 28F
噓
01/05 08:22, , 29F
代表現在台大的教育高層有問題 依法給噓 謝謝懶叫
01/05 08:22, 29F
推
01/05 08:22, , 30F
快要畢業就可以，蓄意虐貓作賤生命！
01/05 08:22, 30F
→
01/05 08:23, , 31F
就是對於法律制度的不信任還有人民對於基本法治觀念的
01/05 08:23, 31F
→
01/05 08:23, , 32F
偏執..因為，這幾年來好幾件個案的判例。造成對於法律
01/05 08:23, 32F
→
01/05 08:24, , 33F
執行面上的接受很容易變成民粹的非理性行為
01/05 08:24, 33F
→
01/05 08:42, , 34F
要退不退校方隨便都能找到一堆理由
01/05 08:42, 34F
我獎懲規定貼在上面，你現在找一條試試看？
→
01/05 08:43, , 35F
退學對兇手來說是最痛的 所有大眾才有此期望 跟有錢
01/05 08:43, 35F
→
01/05 08:43, , 36F
人怕關不怕罰一類似
01/05 08:43, 36F
推
01/05 08:44, , 37F
扯到教育高層勒 真是好笑 這種東西應該訪問他爸媽啊
01/05 08:44, 37F
→
01/05 08:45, , 38F
到底哪間大學有在品德教育部分著手開課的？？求解
01/05 08:45, 38F
※ 編輯: arrenwu (67.194.237.41), 01/05/2016 08:46:20
噓
01/05 12:20, , 39F
看到簽名檔，猜是個阿宅，多出门吧
01/05 12:20, 39F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1MYjTslj (Gossiping)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1MYjTslj (Gossiping)