[新聞] 非核家園不漲電價？環團：不可能消失

看板Gossiping作者aa1052026時間10年前 (2016/01/04 22:21)推噓19(23推 4噓 38→)

留言65則, 44人參與討論串1/3 (看更多)

1.媒體來源: 聯合非核家園不漲電價？環團：不可能環團怎麼看國、民兩黨的環境政策？答案是都不及格。屏東環保聯盟理事長洪輝祥4日認為，喊出「非核家園、不漲電價」口號相當不切實際，「根本是欺騙選票。」而千里步道協會執行長周聖心則認為，國、民兩黨都太追隨開發的主流思維，非核家園立意良好，但環境政策還是得從全方位著手。洪輝祥指出，要達到非核家園的成果，在核一、二、三廠不延役條件下，「不漲電價根本不可能」，但若核一、二、三廠要延役，又會讓板塊脆弱的台灣面臨無法可管的核安危險。他指出，現在工業用電的收費極低，等於成本大多落在70%的民生及營業用電上，強調收費方式亟需改革，不應用「不漲電價」來圖利汙染工業。洪輝祥認為，要開發再生能源，應從太陽能著手，他指出，台灣是全世界最適合發展太陽能發電的國家，但這部分卻沒受到大黨候選人重視。對於兩黨都喊出廢核政策，周聖心則先肯定廢核的理念已逐漸為主流社會接受，但她指出，環境政策不能只看單一政見，應有通盤的規劃和考量。她認為，國民黨的政策考量仍以經濟發展為主，而民進黨雖然較重視環保，「但包袱很大，得顧及到不同利益團體」，很多經濟政策背後沒有考量到環境成本。地球公民基金會也指出，2日的候選人辯論完全沒有提到環境相關主張，辯論重點始終只聚焦在兩岸議題和經濟發展，卻沒有提到這些發展背後會對環境造成的傷害。基金會強調，大黨候選人都主張開放自由競爭的經濟，「但自由競爭經濟就是導致環境浩劫的主因。」 http://udn.com/news/story/1/1419458 5.備註: 我比較想問，核電廠延役就代表危險?那老美那些延役六七十年的不就都危險到爆? 我建議啦，環團應該要主張台灣擺脫那些高汙染工業，重新回歸四五十年前的社會保證夠環保 -- 噓 yonbun:有種單子貼出來我立刻把核廢料吞下去 https://goo.gl/1ENKhy 登記單回條要實況吞核廢料嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.81.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451917268.A.4AF.html

→

Kapersky

01/04 22:21, , 1^F

01/04 22:21, 1^F

→

easyfish

01/04 22:21, , 2^F

01/04 22:21, 2^F

→

XDDDDDDDDDD

01/04 22:21, , 3^F

01/04 22:21, 3^F