Re: [新聞] 柯挑戰6成滿意度 機車族為魚肉?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/03 15:30), 編輯推噓59(7617222)
留言315則, 76人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言: : 1.媒體來源: 聯合新聞網 : 2.完整新聞標題: 柯挑戰6成滿意度 機車族為魚肉? : 3.完整新聞內文: : 台北市政府擬2年內向所有機車停車格收費,上班族1個月將會增加500元支出。台北市長 : 柯文哲3日表示,「為了讓公共運輸價格低於使用機車的費用,未來方向是要執行機車停 : 車收費。」對此,中華民國機車黨主席董建一說,「柯市府施政應該向郝市府看齊,先提 : 供誘因才能讓民眾多使用公共運輸,而非一味提高機車使用費。」 : 針對柯文哲決定取消「搭捷運使用悠遊卡打8折」,柯文哲3日受訪時再明確指出,捷運票 : 價先訂貴再打折是很怪的政策,應實事求是統一降低票價,讓民眾更願意使用公共運輸, : 但公共運輸的使用費用若一直高於機車使用費,是永遠不可能達成台北市機車減量的目標 : ,「北市機車停車格將走向全面收費。」 : 「北市的機車停車格收費一直以來都未認真執行,已請北市交通局提出2年的收費計畫。 : 」柯文哲說,計畫十分龐大,現在先提出大方向,未來再慢慢準備執行。日前北市府研考 : 會公布柯P施政滿意度民調已跌破7成,一般認為,他再次針對機車族拋出改革政策,將繼 : 續下探挑戰6成民調滿意度。 : 對於機車停車格收費,董建一指出,捷運票價降價,假設以最便宜的20元票價坐到飽為計 : 算,上班族1個月將花費超過1千元的捷運通勤費,而機車族油錢1個月約5百元,機車停車 : 格收費1個月也約5百元,「但使用機車的時間與移動便利性都是優勝,柯P要怎麼鼓勵民 : 眾多用公共運輸?」 假如公共運輸這麼好 會有人想要每天早上吸著大口廢氣 偶爾冒雨騎機車上班嗎? 以目前的情況 搭捷運+公車的成本 大概是騎機車的兩三倍以上 薪水都這麼少了 就不要搶錢了 台北交通的交通賭塞根本就是路太小條 公車和汽車體積太大 汽車一違停就佔一線道 公車又不停換線道 汽車隨便路中間一停 交通就堵塞 就算機車數量少一半 交通也不會有相對應大幅改善 順便一提 公車排氣有在檢查的嗎 我怎覺得馬路上最毒的就是公車? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451806235.A.DE0.html

01/03 15:30, , 1F
說的也是
01/03 15:30, 1F

01/03 15:30, , 2F
說的也是
01/03 15:30, 2F

01/03 15:33, , 3F
現在還在縮減車道,拿來蓋人行道~~
01/03 15:33, 3F

01/03 15:33, , 4F
反而汽車會變更多
01/03 15:33, 4F

01/03 15:33, , 5F
所以才要提高騎機車成本。
01/03 15:33, 5F

01/03 15:33, , 6F
我投柯就因為他說要公辦都更 這個問題只有大範圍都更有解
01/03 15:33, 6F

01/03 15:33, , 7F
復興南路人行道拓寬完加騎樓我看至少有三個車道寬
01/03 15:33, 7F

01/03 15:33, , 8F
公車用滿載狀況去平均排氣應該比汽車低很多
01/03 15:33, 8F

01/03 15:33, , 9F
不過我不認為柯p敢做
01/03 15:33, 9F

01/03 15:34, , 10F
我天龍機車族8年 讚成廢機車
01/03 15:34, 10F

01/03 15:34, , 11F
所謂民不與官鬥~~人家大官的一句話,小老百姓能不聽話嗎
01/03 15:34, 11F

01/03 15:34, , 12F
機車明是道路上最不阻礙交通的交通工具 ,要減少汽車才
01/03 15:34, 12F

01/03 15:35, , 13F
台北市很多道路都太小 已經不敷使用 但是又有莫名其妙的高
01/03 15:35, 13F

01/03 15:35, , 14F
對吧 !
01/03 15:35, 14F

01/03 15:35, , 15F
樓新蓋起來 當初核發的人腦袋有洞嗎
01/03 15:35, 15F

01/03 15:35, , 16F
台北人就是愛小丑愛被收費啊
01/03 15:35, 16F

01/03 15:35, , 17F
給你機車用,又賺不到稅收,蓋樓多爽啊
01/03 15:35, 17F

01/03 15:36, , 18F
台北大眾運輸那麼方便 可以率先全台廢機車啊
01/03 15:36, 18F

01/03 15:37, , 19F
他大概是用他住台大醫院每天騎腳踏車上下班的觀點看通勤族
01/03 15:37, 19F

01/03 15:37, , 20F
國外都做得到 為什麼台灣做不到?
01/03 15:37, 20F
還有 275 則推文
還有 273 段內文
01/03 17:25, , 296F
禁汽車入市比較合理
01/03 17:25, 296F

01/03 17:27, , 297F
柯現在就不是要改善交通 是要搞爛交通讓你搭捷運啊
01/03 17:27, 297F

01/03 17:35, , 298F
道路太小,那就繼續縮減縮到大家去搭大眾運輸
01/03 17:35, 298F

01/03 17:43, , 299F
台北開車最困難的不是錢,是找不到停車位
01/03 17:43, 299F

01/03 17:58, , 300F
機車贏在方便性機動性
01/03 17:58, 300F

01/03 18:02, , 301F
使用者付費。機車停車當然也要。
01/03 18:02, 301F

01/03 18:27, , 302F
汽車族的言論哈哈哈哈哈
01/03 18:27, 302F

01/03 18:30, , 303F
台灣當時為了和匈牙利交好,買匈牙利做的公車。
01/03 18:30, 303F

01/03 19:18, , 304F
看看中國 禁摩交通就可以改善?傻了嗎
01/03 19:18, 304F

01/03 19:20, , 305F
道路就是那麼大 機車會比汽車佔空間?
01/03 19:20, 305F

01/04 06:49, , 306F
現在人懶也是主因 比如到捷運下一站 其實走過去沒多遠 你
01/04 06:49, 306F

01/04 06:50, , 307F
進捷運 等車 再出來捷運 只怕跟直接走過去時間差不多
01/04 06:50, 307F

01/04 09:53, , 308F
廢機車可以~但大眾運輸要便宜!!不然時間多又貴~誰要坐
01/04 09:53, 308F

01/04 13:33, , 309F
修法讓台北縣過橋進北市的不論汽機車都一律收費比較
01/04 13:33, 309F

01/04 13:33, , 310F
實在
01/04 13:33, 310F

01/04 13:53, , 311F
汽機車都提高收費啊,嫌捷運公車太貴何必待臺北
01/04 13:53, 311F

01/04 13:54, , 312F
臺北就是地小,停車收費較貴合情合理
01/04 13:54, 312F

01/04 14:36, , 313F
公車超臭的
01/04 14:36, 313F

01/04 16:20, , 314F
時間也是重大因素..以我上班,公車大概是騎車2倍時間
01/04 16:20, 314F

01/05 02:02, , 315F
文章代碼(AID): #1MYCuRtW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1MYCuRtW (Gossiping)