Re: [ＦＢ] 洪慈庸說: 有邱顯智才有洪慈庸和柯文哲消失
※ 引述《d147258 ()》之銘言：
: 標題: Re: [ＦＢ] 洪慈庸說: 有邱顯智才有洪慈庸和柯文哲
: ※ 引述《marc7052 (努力吧!!)》之銘言：
: : 洪姐今天自己在台中也有音樂會但還是抽空來新竹幫邱顯智站台!
: : 發言內容之肺腑真的不覺得這只是還人情才說的場面話QQ
: : ----
: 自古忠孝難兩全，洪姐可以先顧大局嗎
: 這次選舉獲得最多大咖輔選的就是妳了
: 一堆民進黨候選人都沒妳這種待遇
: 新竹這一局就是柯跟鄭才有機會
: 但邱顯智票越多，鄭上的機會就越高
: 密室政治是制度問題，不是人的問題
: 朝野協商制度就在那邊，今天不論換誰當總召
: 都會參與朝野協商，國民黨那邊也一樣
: 有理想很好，但是今天不先拉掉國民黨
: 連實現理想的機會都沒有
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.225.88
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451748418.A.053.html
: → j31712: 民進黨是靠政黨協商，才能讓服貿加開公聽會， 01/02 23:43
: → j31712: 大家聽完公聽會，才知道執政黨陸委會只會一直跳針。 01/02 23:44
: 推 j31712: 不黨團協商，就是投票表決，服貿貨貿和平協議早就過了。 01/02 23:52
基本上我不同意有邱顯智才有洪慈庸和柯文哲這種說法
我同意邱顯智等律師在洪案還有很多社運案件上出力很多
但是洪案會引爆後續大規模抗議活動
主要是1985聯盟發起的萬人送仲丘運動
(正確來講應該歸功學運總召馬英九)
讓大家發現網路鄉民不再是萬人響應一人到場
這使得鄉民參與活動意願更高
之後的太陽花學運，如j31712所言
沒有民進黨利用政黨協商機制讓服貿加開公聽會
沒有段宜康龜毛的開了一堆冗長的公聽會
反服貿不會得到那麼大的支持
服貿早就過了
最後
顧全大局不是大家以為的顧全民進黨大局
除了新竹選情外，這種背刺可能會引發洪選區民進黨支持者不滿
另外民進黨為了鞏固新竹選情
小英還有民進黨黨內其他人氣王也必須增加新竹行程
這會排擠掉民進黨還有其他反國民黨陣營五五波選區的行程
講難聽點
放掉洪那一席，民進黨資源可以分給更多人
雖然楊瓊櫻是林佳龍2018潛在競爭者
但是江啟臣也是另一個潛在競爭者
林佳龍沒有理由一定要支持洪
--
---------------------------------------------------------------------
A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents,
but rather because its opponents eventually die
and a new generation grows up that's familiar with it.
- Max Planck
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451790597.A.983.html
推
01/03 11:12, , 1F
01/03 11:12, 1F
推
01/03 11:12, , 2F
01/03 11:12, 2F
推
01/03 11:14, , 3F
01/03 11:14, 3F
推
01/03 11:15, , 4F
01/03 11:15, 4F
推
01/03 11:16, , 5F
01/03 11:16, 5F
推
01/03 11:20, , 6F
01/03 11:20, 6F
推
01/03 11:21, , 7F
01/03 11:21, 7F
→
01/03 11:22, , 8F
01/03 11:22, 8F
→
01/03 11:22, , 9F
01/03 11:22, 9F
→
01/03 11:22, , 10F
01/03 11:22, 10F
現在重點已經不是總統大選了
區域立委膠著區才是激戰區
洪確實在洪案上有欠邱人情
但是沒有欠民進黨人情？
更何況在民進黨基層幫洪打選戰的時刻還跑去新竹站台
如果我是楊瓊瓔陣營，我就會把這件事和之前洪受雜誌專訪的失言做成黑函
發給綠營支持者搭配耳語攻勢製造矛盾
推
01/03 11:24, , 11F
01/03 11:24, 11F
→
01/03 11:25, , 12F
01/03 11:25, 12F
坦白講，我真的不了解邱團隊裡(蔡仁堅團隊以外)那些小朋友的想法
柯有邪惡到
即使拖累時代整個黨的選情、間接讓半分鐘當選
也要讓科落選？
推
01/03 11:25, , 13F
01/03 11:25, 13F
→
01/03 11:26, , 14F
01/03 11:26, 14F
柯選不選立院龍頭不是重點吧
重點是制度
如果政黨協商機制改了，柯是不是龍頭有差嗎？
推
01/03 11:26, , 15F
01/03 11:26, 15F
※ 編輯: perceval (140.116.21.13), 01/03/2016 11:47:26
推
01/03 11:27, , 16F
01/03 11:27, 16F
推
01/03 11:28, , 17F
01/03 11:28, 17F
推
01/03 11:28, , 18F
01/03 11:28, 18F
推
01/03 11:30, , 19F
01/03 11:30, 19F
→
01/03 11:32, , 20F
01/03 11:32, 20F
還有 13 則推文
還有 13 段內文
推
01/03 12:30, , 34F
01/03 12:30, 34F
噓
01/03 12:32, , 35F
01/03 12:32, 35F
我指的是洪仲丘案的人情
那個選區，打不下來就算了，又不會影響民進黨大局
但是那一席對時代力量是很重要的
※ 編輯: perceval (140.116.21.13), 01/03/2016 12:35:23
→
01/03 12:41, , 36F
01/03 12:41, 36F
→
01/03 12:42, , 37F
01/03 12:42, 37F
推
01/03 12:53, , 38F
01/03 12:53, 38F
→
01/03 12:54, , 39F
01/03 12:54, 39F
→
01/03 12:54, , 40F
01/03 12:54, 40F
→
01/03 12:54, , 41F
01/03 12:54, 41F
推
01/03 12:55, , 42F
01/03 12:55, 42F
噓
01/03 13:29, , 43F
01/03 13:29, 43F
→
01/03 13:31, , 44F
01/03 13:31, 44F
推
01/03 13:55, , 45F
01/03 13:55, 45F
→
01/03 13:55, , 46F
01/03 13:55, 46F
噓
01/03 14:51, , 47F
01/03 14:51, 47F
→
01/03 14:52, , 48F
01/03 14:52, 48F
→
01/03 14:53, , 49F
01/03 14:53, 49F
推
01/03 16:04, , 50F
01/03 16:04, 50F
推
01/03 17:38, , 51F
01/03 17:38, 51F
推
01/04 13:50, , 52F
01/04 13:50, 52F
推
01/04 17:15, , 53F
01/04 17:15, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：