Re: [新聞] 故宮南院龍馬獸首是統戰？ 2青年潑漆被逮消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/01 15:01), 8年前編輯推噓21(34推 13噓 56→)
留言103則, 35人參與, 最新討論串19/19 (看更多)
※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言： : 跑去潑漆，就是不對的行為。 : 不需要被辯護。 : 李登輝嫁孫女的時候，你再怎麼不喜歡他，跑去鬧場，就是不適當。 你在胡扯甚麼阿~ 李登輝嫁孫女是他的家務事 她孫女又不是政治人物 婚禮用的也是他們家的錢 跟公眾利益有何關聯 至於故宮的部分 請問故宮用的是誰的錢蓋的?? 是你我納稅人的錢 代表國家形象的東西會是私人事務嗎?? 既然非私人事務 那就是屬於公共領域的範疇 公民表達意見 認不認同是一回事 但絕對跟李登輝嫁孫女是不能畫上等號的 公私領域該分清楚 : 問一件事，就好了， : 蔡英文敢替「潑漆」說話嗎？ : 不敢。 : 因為再怎麼有疑義，用這種手段都太過分了。 : 看看，網路上的辯論就知道， : 再怎麼辯護，頂多就是說： : 那是贗品、那是複製品、那沒有藝術價值、那有大中國想像的統戰因素...... : 這些說法或許都對。 : 但有人敢下結論說： : 所以，「跑去潑漆」是正確合法的嗎？ 頗嘿 當年黨外就是非法團體阿 一點都不合法阿 那年代主張台灣應該是主權獨立的國家就是意圖變更國體 也是不合當時的法阿 國家的法令本來就是落後的 現在覺得理所當然的事情 在多年前都是非法的阿 都成年人了 怎麼還會這麼幼稚 我們對於一件公共事務評斷的重點 應該是著重在背後的價值與精神才對 而不是在合不合法上面打轉 舉個例子來說~ 鄭捷在捷運上亂殺人 你需要確認法令才能知道這是錯的事情嗎? 法律是動態的 立法院隨便修個法 法就變了 但鄭捷殺害同類的行為 卻永遠都是錯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.22.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451631688.A.AF0.html
噓
01/01 15:02, , 1F
這樣喔 那只要是公共建設都可以去潑漆囉？
01/01 15:02, 1F
那請問你去公共建設潑漆的訴求是甚麼??
噓
01/01 15:03, , 2F
那兩個白目潑漆前有沒有想到清理的費用是你我納稅錢
01/01 15:03, 2F
可是瑞凡 納稅錢支付我同意耶~ 再來~ 我可沒說潑漆的人應該是合法與否 我上面講的很清楚 評斷公共事務應該是以它背後的動機與精神為主 而非是否合法 如果合法但有害公共利益 我反對 若不合法但有助公眾利益 我贊成 至於當事人要面臨的法律與賠償問題 只要他自己做好心理準備 願意承擔就好
→
01/01 15:03, , 3F
公民表達意見這理由還真好用阿
01/01 15:03, 3F
→
01/01 15:03, , 4F
那種東西拆掉算了
01/01 15:03, 4F
推
01/01 15:03, , 5F
不會耶 廢死黨綱跟廢死主席要上台了，鄭捷不會死了啦!!!
01/01 15:03, 5F
→
01/01 15:03, , 6F
不會耶 廢死黨綱跟廢死主席要上台了，鄭捷不會死了啦!!!
01/01 15:03, 6F
→
01/01 15:03, , 7F
垃圾
01/01 15:03, 7F
噓
01/01 15:04, , 8F
不知所云 每個人都可以自稱為了什麼崇高理想去犯罪囉
01/01 15:04, 8F
※ 編輯: coober (119.14.22.135), 01/01/2016 15:09:50
推
01/01 15:04, , 9F
那是公共設施 支那來的假貨垃圾石頭是公共設施？
01/01 15:04, 9F
推
01/01 15:04, , 10F
潑漆會因為誰做的就改換標準嘛？
01/01 15:04, 10F
→
01/01 15:04, , 11F
科科 原來馬英九不挺廢死
01/01 15:04, 11F
→
01/01 15:04, , 12F
IS反對偶像崇拜破壞文物 共產黨破四舊的文革 都好棒棒Y
01/01 15:04, 12F
→
01/01 15:05, , 13F
為何不是，公廁的馬桶就不是公共設施了嘛？
01/01 15:05, 13F
→
01/01 15:05, , 14F
另外成花大錢買的垃圾 有什麼價值?又不是真品
01/01 15:05, 14F
→
01/01 15:05, , 15F
你知道馬英九執行死刑被蔡罵嗎？？？？？？？？？
01/01 15:05, 15F
→
01/01 15:05, , 16F
我就怕有人說奇美博物館仿歐洲 沒有本土精神 跑去潑漆
01/01 15:05, 16F
→
01/01 15:05, , 17F
你我納稅人的錢 結果開幕首日只有南部三縣市的人能領免
01/01 15:05, 17F
→
01/01 15:05, , 18F
公廁用國家錢弄的 12首是成龍送的 公個屁
01/01 15:05, 18F
→
01/01 15:06, , 19F
費門票入場
01/01 15:06, 19F
→
01/01 15:06, , 20F
不能因為台灣人公廁都弄很髒，就認為公廁藏是應該的
01/01 15:06, 20F
還有 63 則推文
還有 61 段內文
→
01/01 15:38, , 84F
我回這篇文章是想說~ 評論時麻煩不要拿合不合法當依據
01/01 15:38, 84F
→
01/01 15:38, , 85F
法律責任是個人承擔的 當事人自己願意就好
01/01 15:38, 85F
噓
01/01 15:38, , 86F
講這麼多 行動背後的價值精神還不是自我感覺去評斷
01/01 15:38, 86F
推
01/01 15:42, , 87F
原po你ㄧ直跳出來淦麻啦，我是針對有人說要殺總統卻沒
01/01 15:42, 87F
→
01/01 15:42, , 88F
事
01/01 15:42, 88F
→
01/01 15:42, , 89F
沒辦法，不可能不拿合不合法當依據，恐怖份子認為殺人是聖
01/01 15:42, 89F
→
01/01 15:42, , 90F
戰，但他不符合現在世界的價值觀，所以恐怖份子是恐怖份子
01/01 15:42, 90F
→
01/01 15:46, , 91F
事情的對錯不該因為政治有不同標準
01/01 15:46, 91F
噓
01/01 15:54, , 92F
看不爽 可以先從民間連署要故宮南院撤除做起 連這都沒
01/01 15:54, 92F
→
01/01 15:54, , 93F
試就先潑漆 是怕反成龍反中國的聲勢早洩嗎
01/01 15:54, 93F
噓
01/01 15:59, , 94F
那你又是用什麼做評論價值？你的價值觀同我的價值觀嗎
01/01 15:59, 94F
噓
01/01 16:33, , 95F
故宮的東西從對岸搶過來的欸，你要不要歸還阿?
01/01 16:33, 95F
噓
01/01 16:33, , 96F
趕快把故宮的東西都送回大陸
01/01 16:33, 96F
推
01/01 16:58, , 97F
滯台五茂玻璃心碎了嗎
01/01 16:58, 97F
推
01/01 17:10, , 98F
賣國還要求禮貌？
01/01 17:10, 98F
噓
01/01 17:23, , 99F
搞不懂這關統戰屌事
01/01 17:23, 99F
噓
01/01 18:03, , 100F
誰來判斷訴求的正確性？
01/01 18:03, 100F
推
01/01 18:43, , 101F
好激動的廢噓攻擊
01/01 18:43, 101F
推
01/01 20:44, , 102F
推
01/01 20:44, 102F
推
01/02 10:00, , 103F
推你頭腦清楚 就是有人愛亂類比
01/02 10:00, 103F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1MXYH8hm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1MXYH8hm (Gossiping)