Re: [問卦] 領18%又支持綠是什麼想法呢消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/31 11:13), 編輯推噓3(4125)
留言30則, 13人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《linein (linein)》之銘言: : 投藍投綠不是問題 : 是一邊領一邊罵18%叫無恥 : 自己偷偷領 : 還一邊喊改革18% : 那些無恥的人自己google 18%在過去經濟大好的時候並不是什麼弊病,但是固定的利率到了現在成了問題, 不去加以改善,卻還要用信賴保障原則去辯護不是很奇怪嗎? 但總有些人會一直跳針 說過去曾有領過的人不能贊成改革,只因為有領的事實,不可以又拿又批; 而過去從未領過的人不能批評,否則就是眼紅,誰叫你當年不當軍公教? 這種論調不過就是試圖創造出道德真空,好讓這個制度永遠沒有人有資格談, 18%永遠不能改革,債務問題永遠不能解決,直到那些人通通領到飽死光為止。 這種論調的背後更是一種齷齪的心理,就是「我還沒領夠,你憑什麼取消?」 「我還不夠飽,你們那些覺得自己錢夠多了的人就捐啊,不要妨礙其他人繼續拿18%」 所以什麼叫無恥?誰才是真無恥? 我看google可能找不到答案,要照照鏡子翻翻存摺才知道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.227.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451531597.A.47E.html

12/31 11:14, , 1F
這件事根本沒信賴保護問題 法院也有判過了
12/31 11:14, 1F

12/31 11:14, , 2F
一紙自肥的行政條例 就要他媽的來說信賴保護原則..哈
12/31 11:14, 2F

12/31 11:15, , 3F
自私的人聲音最大
12/31 11:15, 3F

12/31 11:15, , 4F
馬騜罵高鐵是破銅爛鐵 現在還不是每天搭得很開心 XDDD
12/31 11:15, 4F

12/31 11:15, , 5F
二樓,我們偉大的馬總統已經給他法條化下去了
12/31 11:15, 5F

12/31 11:17, , 6F
在之前阿..XDD 因為偉大的馬總統也要領咩.XDD
12/31 11:17, 6F

12/31 11:17, , 7F
有幾個行政法院判決都說改利率沒有信賴保護問題
12/31 11:17, 7F

12/31 11:18, , 8F
偉大的馬總統最討厭違法了 所以就修法一下 臭了嗎?
12/31 11:18, 8F

12/31 11:19, , 9F
什麼叫信賴保護原則?能吃嗎?可以凌架憲法和法律真神奇
12/31 11:19, 9F

12/31 11:22, , 10F
其實信賴保護原則也算是憲法位階的原則了,蠻重要的
12/31 11:22, 10F

12/31 11:23, , 11F
只是顯然被國民黨惡意曲解了
12/31 11:23, 11F

12/31 11:28, , 12F

12/31 11:28, , 13F
18%可是被當成神的小蔣跟孫的德政,當然要信賴保證啊
12/31 11:28, 13F

12/31 11:28, , 14F
孫有執政過台灣?
12/31 11:28, 14F

12/31 11:29, , 15F
我覺得耕者有其田也該取消信賴保護了
12/31 11:29, 15F

12/31 11:29, , 16F
政府應該收回這些地
12/31 11:29, 16F

12/31 11:34, , 17F
18%的孫怎麼看都是院長那個吧
12/31 11:34, 17F

12/31 11:34, , 18F
耕者有其田只是讓一堆人棄耕領補助
12/31 11:34, 18F

12/31 12:50, , 19F
12/31 12:50, 19F

12/31 12:51, , 20F
推文水準比內文低 麟北鄒公就是耕者那代領到公田的 柯
12/31 12:51, 20F

12/31 12:53, , 21F
大法官早就做出解釋砍18%沒有信賴保護原則的違法問題
12/31 12:53, 21F

12/31 12:54, , 22F
信賴保護是馬英九自己在講 大法官早就給拒絕了
12/31 12:54, 22F

12/31 12:55, , 23F
應該說 扁之前砍18%好像變9%吧?→馬上台後說扁的決策違反
12/31 12:55, 23F

12/31 12:58, , 24F
信賴保護 因此回復18%→到了2014年 大法官釋字717號解釋
12/31 12:58, 24F

12/31 12:58, , 25F
已經清楚表明 砍18%沒有違反信賴保護原則和比例原則
12/31 12:58, 25F

12/31 12:59, , 26F
法律的最終解釋在司法權 而不在屬於行政權的馬英九上
12/31 12:59, 26F

12/31 12:59, , 27F
因此是否違反信賴保護 應該依據大法官釋憲 當然馬英九口中
12/31 12:59, 27F

12/31 13:00, , 28F
砍18%會違反信賴保護所以政府無能為力不能砍 那是在大法官
12/31 13:00, 28F

12/31 13:00, , 29F
已經作出解釋 只要在合理範圍內 降低18%是容許且不違反信
12/31 13:00, 29F

12/31 13:01, , 30F
賴保護原則的
12/31 13:01, 30F
文章代碼(AID): #1MX9rDH- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1MX9rDH- (Gossiping)