Re: [問卦] 支持秒退的...是不是都沉浸於小確幸...消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/28 14:52), 8年前編輯推噓4(19推 15噓 39→)
留言73則, 30人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
支持秒退的不要在那邊大義凜然了啦 立場漏洞百出還好意思裝 老爸殺人 抓不到老爸 把兒子抓來處死 這不就是你們在幹的事情嗎? 連坐法這種落後罔顧人權的行為也做得出來 支持秒退或者有去秒退的 你有看過自己的公司有沒有頂新持股嗎? 要是有的話你馬上辭職? 怎麼沒有聽到半個辭職的來版上取暖阿 這還已經是假設頂新真的罪證確鑿的情況了喔! 要知道法官做出無罪判決之後可是有不少人是支持法官的 我只看到一堆人在那邊跳針大便精煉可以吃 卻完全沒有看到有人拿出一刀斃命的證據證明真的是大便 判決書講原油未精煉可做飼料用 精煉可做食用 也根本沒看到有人去對這些敘述提出反駁 只會跳針大幸福的豬可能有問題 所以照判決書說的話飼料油只不過就是未經精練的原油不是嗎 這樣一來檢察官憑什麼指控這些油是大便? 這跟地溝油餿水油的情況完全不一樣欸 我只看到一群人自發性審判而且處決跟當事人有關係 本身沒問題的人 這要叫誰挺得下去 好笑! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.248.185.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451285566.A.B82.html
→
12/28 14:53, , 1F
一個違法 一個不違法 結案
12/28 14:53, 1F
推
12/28 14:54, , 2F
秒退一切合法，蟹蟹只叫
12/28 14:54, 2F
噓
12/28 14:54, , 3F
辛苦了 多喝點頂新油補充體力
12/28 14:54, 3F
→
12/28 14:55, , 4F
食安法可沒跟你切精煉前還後才混雜的，自己切割適用範圍
12/28 14:55, 4F
→
12/28 14:55, , 5F
才是神奇
12/28 14:55, 5F
照判決書講根本沒有證據證明有混雜什麼
推
12/28 14:55, , 6F
依法行政 謝謝指教
12/28 14:55, 6F
推
12/28 14:55, , 7F
越多人反對秒退，就表示這個動作越成功
12/28 14:55, 7F
噓
12/28 14:55, , 8F
人鬼殊途
12/28 14:55, 8F
→
12/28 14:55, , 9F
基本上沒有違背任何法令 我們一切作為遵循法令而走
12/28 14:55, 9F
推
12/28 14:56, , 10F
上司持股不是辭職 而是要衝進廠房把產品買來拆封再退貨吧
12/28 14:56, 10F
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 14:56:28
噓
12/28 14:56, , 11F
好笑!
12/28 14:56, 11F
噓
12/28 14:57, , 12F
12/28 14:57, 12F
→
12/28 14:57, , 13F
飼料油本身就是那個不該被混雜的東西
12/28 14:57, 13F
噓
12/28 14:58, , 14F
zzz
12/28 14:58, 14F
照判決書的講法根本沒什麼飼料油 只不過是還未精煉之前的原油可做飼料用 不然你就直接講精煉這個動作本身就從來不該有 ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 14:59:28
推
12/28 14:59, , 15F
其實滿中肯的~ 再幾天跨年看看101是不是依然人滿為患
12/28 14:59, 15F
→
12/28 14:59, , 16F
鮮奶可以不喝 可以秒退! 跨年煙火不行!
12/28 14:59, 16F
→
12/28 15:00, , 17F
只是版上跟風潮 或是真正的公民覺醒,再過幾天就知道了
12/28 15:00, 17F
推
12/28 15:00, , 18F
都沒專家背書，跳出來說精鍊後到底可不可吃啊，
12/28 15:00, 18F
→
12/28 15:01, , 19F
如果今年跨年夜,101那變成像農曆新年那樣冷清,我就覺得台
12/28 15:01, 19F
推
12/28 15:01, , 20F
白痴才傻傻的相信公民覺醒 只是一個創造出來的概念而已
12/28 15:01, 20F
還有 33 則推文
還有 32 段內文
噓
12/28 15:23, , 54F
人鬼殊途 XDDDDD
12/28 15:23, 54F
噓
12/28 15:25, , 55F
喝杯林鳳營壓壓驚
12/28 15:25, 55F
推
12/28 15:25, , 56F
秒退合法，謝謝指教
12/28 15:25, 56F
噓
12/28 15:26, , 57F
我只知道 台灣大腸癌比例是異常的高呢
12/28 15:26, 57F
推
12/28 15:28, , 58F
沒有這種東西阿！我國只有成品的規格標準，本來就沒
12/28 15:28, 58F
→
12/28 15:28, , 59F
有針對原料的標準。所以到底越南的油到底是什麼等級，
12/28 15:28, 59F
→
12/28 15:28, , 60F
最終還是只能透過越南來告訴我們。
12/28 15:28, 60F
→
12/28 15:28, , 61F
我就問一句，頂新精煉油再上架你敢不敢買給你家人用?
12/28 15:28, 61F
如果這是正常程序 為何不敢? 就是沒人講這程序正不正常阿?判決書是說正常
→
12/28 15:29, , 62F
如果只看成品的話，頂新正義的油可是完全符合我國食
12/28 15:29, 62F
→
12/28 15:29, , 63F
用油脂衛生標準喔！
12/28 15:29, 63F
感覺就是QA發錯BUG直接被關掉 ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 15:30:03 ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 15:30:32 ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 15:31:46
推
12/28 15:34, , 64F
澳洲人出口的牛油衛生證明上面加註工業用(for industr
12/28 15:34, 64F
→
12/28 15:34, , 65F
y used)，最後也是可以凹成那是指給食品工業用的意思
12/28 15:34, 65F
→
12/28 15:34, , 66F
，後來那些油還是可以做成食品給臺灣人吃阿(參考南僑
12/28 15:34, 66F
→
12/28 15:34, , 67F
事件)，所以這真的要看對方的定義，臺灣自己驗下去結
12/28 15:34, 67F
→
12/28 15:34, , 68F
果是符合我們自己的食用標準阿。
12/28 15:34, 68F
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 15:46:19
噓
12/28 16:37, , 69F
看到這個論調就必須拿出這張圖了
12/28 16:37, 69F
→
12/28 16:38, , 70F
12/28 16:38, 70F
這才是真正的爛比喻吧 ISIS底下有誰是無辜的? 有誰不是恐怖攻擊的一部分? ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 16:51:49
噓
12/28 17:39, , 71F
你確定？油田可是佔領來的呦～～唉，雙重標準呀……
12/28 17:39, 71F
→
12/28 17:39, , 72F
…明明油田員工也很無辜的說，被佔領也是要過生活的
12/28 17:39, 72F
→
12/28 17:39, , 73F
呀………
12/28 17:39, 73F
‣ 更多 siamen 的文章
文章代碼(AID): #1MWDm-k2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 siamen 的文章
文章代碼(AID): #1MWDm-k2 (Gossiping)