Re: [問卦] 支持秒退的...是不是都沉浸於小確幸...消失
※ 引述《kenlssh (徐小基)》之銘言:
: 曾經看到一篇文章
: 說台灣年輕人沉浸於各種小確幸
: 身為一個台灣的年輕人
: 我總覺得那篇文章很像在打我臉
: 心想... 難道知足常樂也錯了嗎?
: 直到最近爆發出嚴重食安問題
: 接著是四處可見的青年朋友用「秒退」
: 這種偏激的方式來表達自己的訴求
: 然後是網路上出現各種支持或反對的聲浪
: 我才感覺到... 那篇文章說的...
: 好像真有那麼一點道理
: 曾經以行動表示贊成「秒退」的朋友們
: 你們知道味全的資本額和市值有多少嗎?
: 資本額50多億、市值超過百億
: 那就更不用提頂新集團的數千億、數兆的天文數字營業額了
: 你秒退之後是能造成人家多少損失?
: 造成的損失都會是魏家的嗎?
: 魏家會因為你把林鳳營倒光光
: 甚至味全旗下乳品、冰品、果汁飲料、奶粉營養品、
: 醬品、調味品、麵包、外食餐飲、方便食品等等產品全下架之後
: 頂新會倒嗎?
: 不會耶~
: 那這個行為... 除了自己爽之外... 還能有什麼成果?
: 這不就算是小確幸而已嗎...
: 有人說~不會有任何改變
: 只要味全的產品還在架上
: 他們一促銷~ 就會有健忘的台灣人去買~
所以呢?因為做了好像也不會有什麼改變
乾脆都不要做 是嗎?
所以薪水這麼低 跟老闆反應也不會加薪
乾脆都不要爭取了 是嗎?
我們通常把這種想法定義為:鴕鳥心態
我曾經在別的地方聽過一句話
如果你什麼都不做 就奢望明天會有改變
這叫做神經病!!
: 那最根本的問題是什麼?
: 不就是代表著台灣還有很大一部分的人
: 需要更低的消費來維持自己的生活嗎?
: 如果你看不過去味全、看不順眼頂新
: 那你不要買,也沒人逼你買
: 但市場機制不就是
: 有錢的人可以去買貴的~ 比較沒錢的人可以去買便宜的
: 沒人買的自己會消失在市場上
: 沒必要用偏激的手段去做那些沒什麼影響力的事
: 年輕人~ 我們的價值不應該只是這樣!
: 我們可以透過不同的方式
: 想辦法讓社會的明天更好
所以有錢判生沒錢判死啊!
有錢可以買進口貨高價品比較安全
沒錢活該吃屎只能用化工毒品?
如果只是拒買就有用 能打擊廠商
那為什麼食安問題一再爆發?
為什麼味全那時候不會出來該該叫?
而是現在秒退之後才出來哭哭?
因為我們之前用草丟他不會痛啊!!
現在拿石頭砸才會哀嚎啊!!!
理性的訴求如果人家聽的進去願意改進
我們還會用偏激的手段抗爭嗎?
依臺灣人溫良恭儉讓的個性
這種手段根本從一開始就會被幹起飛!
不要以為年輕人都是智障都只會跟風!
: 我覺得我這篇應該是會被噓爆...
: 但還是想講講...
: 我曾經跟Costco客服聯繫
: 希望可以跟他們合作
: 讓民眾秒退的牛奶不要開封銷毀
: 只要註明"以退貨,待銷毀"
: 然後我可以幫忙媒合需要的單位組織
: 把這些牛奶送給更需要幫助的人
: 甚至是自己補貼運費或親送都可以
: 只不過... Costco跟我聯絡的時候我沒有接到電話...
: 對方沒有留分機... 我回撥的時候不知道該找誰...
: 算了~ 再想想其他辦法吧!
: 我相信一定有其他方式可以讓社會更和諧、更進步
到這邊我覺得你很可取!
我們用行動表達對頂新事件的不滿
你也用行動表示反秒退的立場
不論有沒有成效
至少比那些敲敲鍵盤出一張嘴
卻連一步也沒有作為的廢物們優秀太多!
我們依然會繼續秒買秒退
那些反秒退的 我們不怪你
每個人都可以表達自己的立場想法
這應該也是民主的可貴之一
但是如果你只是出一張嘴罵完就閃
就給我閉上你的臭嘴!
帶種就用其他行動來抵制我們
早我們一步買光所有林鳳營也好
像原po那樣有聯絡有想法也好
我相信我們會接受你的挑戰
千萬別像某個英雄 該該叫出一張嘴
那真的讓人看不起!!!
文章裡用了很多“我們”
僅為了文筆通順 不代表所有秒退者立場
只是我個人想法 歡迎討戰
沒有八卦 歡迎噓爆
本人絕不提告 謝謝各位!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.163.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451276654.A.CCB.html
噓
12/28 12:28, , 1F
12/28 12:28, 1F
→
12/28 12:28, , 2F
12/28 12:28, 2F
→
12/28 12:29, , 3F
12/28 12:29, 3F
→
12/28 12:30, , 4F
12/28 12:30, 4F
→
12/28 12:30, , 5F
12/28 12:30, 5F
→
12/28 12:30, , 6F
12/28 12:30, 6F
→
12/28 12:32, , 7F
12/28 12:32, 7F
→
12/28 12:32, , 8F
12/28 12:32, 8F
→
12/28 12:32, , 9F
12/28 12:32, 9F
→
12/28 12:32, , 10F
12/28 12:32, 10F
推
12/28 12:32, , 11F
12/28 12:32, 11F
→
12/28 12:33, , 12F
12/28 12:33, 12F
→
12/28 12:34, , 13F
12/28 12:34, 13F
→
12/28 12:35, , 14F
12/28 12:35, 14F
→
12/28 12:35, , 15F
12/28 12:35, 15F
噓
12/28 12:35, , 16F
12/28 12:35, 16F
→
12/28 12:35, , 17F
12/28 12:35, 17F
→
12/28 12:36, , 18F
12/28 12:36, 18F
→
12/28 12:36, , 19F
12/28 12:36, 19F
→
12/28 12:36, , 20F
12/28 12:36, 20F
還有 105 則推文
還有 103 段內文
→
12/28 13:14, , 126F
12/28 13:14, 126F
→
12/28 13:15, , 127F
12/28 13:15, 127F
→
12/28 13:15, , 128F
12/28 13:15, 128F
→
12/28 13:15, , 129F
12/28 13:15, 129F
→
12/28 13:15, , 130F
12/28 13:15, 130F
→
12/28 13:16, , 131F
12/28 13:16, 131F
推
12/28 13:17, , 132F
12/28 13:17, 132F
→
12/28 13:17, , 133F
12/28 13:17, 133F
→
12/28 13:18, , 134F
12/28 13:18, 134F
→
12/28 13:19, , 135F
12/28 13:19, 135F
→
12/28 13:19, , 136F
12/28 13:19, 136F
→
12/28 13:19, , 137F
12/28 13:19, 137F
→
12/28 13:19, , 138F
12/28 13:19, 138F
推
12/28 13:23, , 139F
12/28 13:23, 139F
→
12/28 13:24, , 140F
12/28 13:24, 140F
→
12/28 13:24, , 141F
12/28 13:24, 141F
→
12/28 13:24, , 142F
12/28 13:24, 142F
→
12/28 14:10, , 143F
12/28 14:10, 143F
推
12/28 14:16, , 144F
12/28 14:16, 144F
推
12/29 00:14, , 145F
12/29 00:14, 145F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):