Re: [新聞] 朱8次搖頭聽不懂 蔡：裝睡的人永遠叫不醒消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/28 11:26), 8年前編輯推噓4(8推 4噓 50→)
留言62則, 14人參與, 最新討論串26/29 (看更多)
為什麼朱立倫一直要逼問蔡英文? 很簡單 因為蔡英文現在這種模糊立場 既可以拿到反92共識的票 又可以拿到挺92共識的利益 這麼爽誰看的過去? 要不是因為吱吱們這麼挺 有誰可以這樣爽爽全拿不用講清楚的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.248.185.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451273205.A.0DD.html
推
12/28 11:27, , 1F
蔡英文就說過九二共識不是唯一選項
12/28 11:27, 1F
換個選項也是換湯不換藥啦 難道要現在就講清楚是一國還兩國? ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 11:27:50
→
12/28 11:27, , 2F
這樣哪能拿到挺九二共識的票
12/28 11:27, 2F
不然藍色選民怎麼可能放心倒戈 更別說美國那關怎麼過? 都去被摸頭摸爽爽了
→
12/28 11:27, , 3F
要不是在PTT,我還以為你是朱立倫
12/28 11:27, 3F
推
12/28 11:27, , 4F
睡著的怎嚜發這篇文? 睡夢羅漢拳?
12/28 11:27, 4F
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 11:29:32
噓
12/28 11:28, , 5F
朱&KMT真的很無恥..利用投敵來打擊國內對手
12/28 11:28, 5F
→
12/28 11:29, , 6F
果然叫不醒
12/28 11:29, 6F
→
12/28 11:29, , 7F
兩岸同屬一中那個怎麼不在辯論時重申啊
12/28 11:29, 7F
噓
12/28 11:29, , 8F
反92共識根本就不可能投kmt了、好嗎！
12/28 11:29, 8F
→
12/28 11:30, , 9F
一個中國 一國兩制 這怎麼挺得下去啦
12/28 11:30, 9F
→
12/28 11:30, , 10F
我不懂92 但大陸是大陸 台灣是台灣 兩個國家才對
12/28 11:30, 10F
遺憾 你現在去問蔡英文他會說照憲法走
→
12/28 11:30, , 11F
原來有人幻想蔡英文挺兩岸同屬一中
12/28 11:30, 11F
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 11:30:57
→
12/28 11:30, , 12F
更何況統一選項跟台獨選項的支持率差不多低！
12/28 11:30, 12F
所以才會有92共識 不用統一也不用台獨 不然你以為92共識在幹嘛 ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 11:31:41
→
12/28 11:31, , 13F
照憲法走就代表兩案同屬一中？神腦補喔！
12/28 11:31, 13F
→
12/28 11:31, , 14F
我不需要問蔡英文 我相信廣大的人都認為台灣是一個國家
12/28 11:31, 14F
所以我才說 蔡英文不用這樣認為就可以拿到台獨票 真爽! ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 11:32:28
→
12/28 11:32, , 15F
92共識最好是兩國論或一中一台！別傻了！
12/28 11:32, 15F
→
12/28 11:32, , 16F
我跟蔡也不熟 你喜歡遺憾那就遺憾吧
12/28 11:32, 16F
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 11:32:45
推
12/28 11:32, , 17F
憲法叫做中華民國，不是中華人民共和國
12/28 11:32, 17F
是阿 但是包含大陸都是中華民國 不是只有台灣 ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 11:33:30
→
12/28 11:33, , 18F
當然爽、dpp有個台灣前途決議文好嗎！不要崩潰了
12/28 11:33, 18F
→
12/28 11:33, , 19F
喔~抱歉 我支持的也不是他後 不過他是很爽沒錯 你羨慕他
12/28 11:33, 19F
→
12/28 11:33, , 20F
國民黨只有一中同表、還是中華民國不存在！
12/28 11:33, 20F
還有 22 則推文
還有 21 段內文
就看小英有沒有辦法帶我們出國表囉 ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 11:56:41
→
12/28 11:59, , 43F
你不會看國民黨怎麼切的 學著點 92共識在台灣是指和平的
12/28 11:59, 43F
→
12/28 12:00, , 44F
基石 在中國是“和諧”的基石 如果講明白就不會被接受 你
12/28 12:00, 44F
→
12/28 12:00, , 45F
知我知但不能說破 但是要拿一個模糊的東西叫人講清楚 你就
12/28 12:00, 45F
→
12/28 12:00, , 46F
叫國民黨的立委旗幟全部寫支持統一 一國兩制好啦 還是你要
12/28 12:00, 46F
→
12/28 12:00, , 47F
寫國民黨絕不統一 保持獨立 早就獨立？講清楚啊
12/28 12:00, 47F
你自己都講了嘛 92共識就是不說破 拼經濟 這不就是國民黨正在做的事情? 結果被吱吱抹得有多紅 但現在看來蔡也是要繼續玩這招喔 ※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 12/28/2015 12:03:42
→
12/28 12:04, , 48F
既然國民黨都不能去中國“表” 那92除了愚民還能“表”啥
12/28 12:04, 48F
→
12/28 12:04, , 49F
講的92多務實 我呸
12/28 12:04, 49F
→
12/28 12:08, , 50F
對 你同意國民黨現在不說破 擱置爭議 那豬要在台灣內戰講
12/28 12:08, 50F
→
12/28 12:08, , 51F
的好似一個明確政策 逼對手講清楚支不支持 就是虛偽 裝睡
12/28 12:08, 51F
→
12/28 12:09, , 52F
蔡換個方式講 求同存異 比兩副嘴臉騙選民好多了
12/28 12:09, 52F
→
12/28 12:12, , 53F
一個“不說破”的默契 搞成政績跟口號 一直吵一直吵 卻不
12/28 12:12, 53F
→
12/28 12:12, , 54F
講他媽的“拼經濟”完成多少 為什麼咧
12/28 12:12, 54F
→
12/28 12:18, , 55F
抹不抹紅 是看你是模糊擱置爭議 還是抱中國大腿到外媒都
12/28 12:18, 55F
→
12/28 12:18, , 56F
報導台灣總統支持一個中國 台灣屬於中國 然後馬在那邊否認
12/28 12:18, 56F
→
12/28 12:18, , 57F
我有說各表，一次 完全沒有畫面 幹 回台灣就講的好像我
12/28 12:18, 57F
→
12/28 12:19, , 58F
都談好了 就是一中各表 嗯？什麼？沒聽到？大聲點！唉～
12/28 12:19, 58F
→
12/28 12:19, , 59F
笑罵由人吧
12/28 12:19, 59F
→
12/28 12:21, , 60F
還有 你覺得92是明確還是模糊 講清楚啊 還是明確的模糊 呼
12/28 12:21, 60F
→
12/28 12:21, , 61F
攏我還是呼攏習進平有用啊？醒醒吧，別在裝睡了！
12/28 12:21, 61F
推
12/30 07:43, , 62F
這就是92共識的精神啊 懂？
12/30 07:43, 62F
‣ 更多 siamen 的文章
文章代碼(AID): #1MWAlr3T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 siamen 的文章
文章代碼(AID): #1MWAlr3T (Gossiping)