[新聞] 朱8次搖頭聽不懂 蔡:裝睡的人永遠叫不醒消失
朱8次搖頭聽不懂 蔡:裝睡的人永遠叫不醒
新頭殼newtalk | 邱珮文 台北報導
發布 2015.12.27 | 04:27 PM
http://newtalk.tw/news/view/2015-12-27/68476
2016總統大選首場辯論進入第三階段交互詰問,國民黨總統候選人朱立倫
逼問民進黨總統候選人蔡英文是否接受「九二共識」,並在蔡英文回答時
8次搖頭,表示不滿意。 圖:翻攝公視
2016總統大選首場辯論進入第三階段交互詰問,國民黨總統候選人朱立倫
逼問民進黨總統候選人蔡英文是否接受「九二共識」,蔡則重申過去立場
, 3度反問「這還不夠清楚嗎?」更批「裝睡的人永遠叫不醒」,過程中
,朱立倫則8次搖頭,顯示自己還是聽不懂蔡英文的立場。
在首輪詰問中,朱立倫完全忽略宋楚瑜,只針對蔡英文猛攻。他批評,蔡
英文的政策都是華麗辭藻,蔡領 18%的同時,又大罵18%;在大老闆面前
說勞工假太多,又跟勞工說站在一起;一開始說不預期漲電價可能,後來
又說「沒說不漲電價」;罵國民黨賣台又說維持現狀等,「妳的立場到底
是哪一個?」
對此,蔡英文反批,朱立倫先將她定位才問問題。她澄清,自己從來沒批
評過18% 、軍公教,但是社會有很多聲音不滿,她認為,這是制度問題,
不是人的問題,如果政府不解決,讓社會對立,最應該負責的是政府,「
個人有沒有領18%,都不是要被攻擊的問題。」
至於勞工假爭議,她坦承是「失言」,強調民進黨與勞工一直站在一起,
從來沒有立場不一樣;她也質疑,朱立倫就她的發言錯置時間,是國民黨
慣用手法。
朱立倫第二輪再問,蔡英文到底接不接受九二共識?台灣人民、國際都需
要明確答案。
對此,蔡英文感嘆,裝睡的人永遠叫不醒,她對九二共識說法已經說得非
常清楚,與到美國講法一致,就是在中華民國現行憲政體制下,遵循民意
,持續推動兩岸關係,過去20幾年的成果也會是將來推動的基礎,「這個
東西難道不清楚嗎?」
她說,1992年是有會談,但共識是求同存異、讓兩岸關係走下去,「這個
不夠清楚嗎?」只是「九二共識」是2000年才出現的名詞,這是詮釋問題
,大家可以坐下來談,「我的態度還不夠清楚嗎?」朱立倫則不斷搖頭回
應。
宋楚瑜則表示,九二共識不是文件,是兩岸期盼相互諒解,前提是中華民
國存在的事實,他提出九二共識最大公約數有三,尊重中華民國存在的事
實、尊重台灣自主權利、維護台灣民主制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.239.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451205841.A.7B6.html
→
12/27 16:44, , 1F
12/27 16:44, 1F
→
12/27 16:44, , 2F
12/27 16:44, 2F
→
12/27 16:44, , 3F
12/27 16:44, 3F
→
12/27 16:44, , 4F
12/27 16:44, 4F
→
12/27 16:44, , 5F
12/27 16:44, 5F
推
12/27 16:44, , 6F
12/27 16:44, 6F
噓
12/27 16:44, , 7F
12/27 16:44, 7F
推
12/27 16:44, , 8F
12/27 16:44, 8F
→
12/27 16:44, , 9F
12/27 16:44, 9F
推
12/27 16:44, , 10F
12/27 16:44, 10F
噓
12/27 16:45, , 11F
12/27 16:45, 11F
噓
12/27 16:45, , 12F
12/27 16:45, 12F
→
12/27 16:45, , 13F
12/27 16:45, 13F
推
12/27 16:45, , 14F
12/27 16:45, 14F
推
12/27 16:45, , 15F
12/27 16:45, 15F
推
12/27 16:45, , 16F
12/27 16:45, 16F
推
12/27 16:45, , 17F
12/27 16:45, 17F
推
12/27 16:45, , 18F
12/27 16:45, 18F
推
12/27 16:45, , 19F
12/27 16:45, 19F
→
12/27 16:45, , 20F
12/27 16:45, 20F
還有 229 則推文
還有 227 段內文
推
12/28 01:07, , 250F
12/28 01:07, 250F
噓
12/28 02:33, , 251F
12/28 02:33, 251F
→
12/28 02:33, , 252F
12/28 02:33, 252F
噓
12/28 02:35, , 253F
12/28 02:35, 253F
噓
12/28 02:39, , 254F
12/28 02:39, 254F
→
12/28 02:39, , 255F
12/28 02:39, 255F
→
12/28 02:39, , 256F
12/28 02:39, 256F
推
12/28 03:26, , 257F
12/28 03:26, 257F
推
12/28 03:44, , 258F
12/28 03:44, 258F
噓
12/28 05:33, , 259F
12/28 05:33, 259F
→
12/28 05:34, , 260F
12/28 05:34, 260F
噓
12/28 07:44, , 261F
12/28 07:44, 261F
噓
12/28 07:50, , 262F
12/28 07:50, 262F
推
12/28 07:54, , 263F
12/28 07:54, 263F
推
12/28 07:56, , 264F
12/28 07:56, 264F
→
12/28 07:58, , 265F
12/28 07:58, 265F
推
12/28 08:26, , 266F
12/28 08:26, 266F
推
12/28 08:42, , 267F
12/28 08:42, 267F
推
12/28 09:46, , 268F
12/28 09:46, 268F
→
12/28 09:59, , 269F
12/28 09:59, 269F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 29 篇):