Re: [新聞] 朱8次搖頭聽不懂 蔡:裝睡的人永遠叫不醒消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/27 17:29), 8年前編輯推噓26(28222)
留言52則, 40人參與, 最新討論串2/29 (看更多)
※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言: : 朱8次搖頭聽不懂 蔡:裝睡的人永遠叫不醒 : 新頭殼newtalk | 邱珮文 台北報導 : 發布 2015.12.27 | 04:27 PM : http://newtalk.tw/news/view/2015-12-27/68476 : 2016總統大選首場辯論進入第三階段交互詰問,國民黨總統候選人朱立倫 : 逼問民進黨總統候選人蔡英文是否接受「九二共識」,並在蔡英文回答時 : 8次搖頭,表示不滿意。 圖:翻攝公視 : 2016總統大選首場辯論進入第三階段交互詰問,國民黨總統候選人朱立倫 : 逼問民進黨總統候選人蔡英文是否接受「九二共識」,蔡則重申過去立場 : , 3度反問「這還不夠清楚嗎?」更批「裝睡的人永遠叫不醒」,過程中 : ,朱立倫則8次搖頭,顯示自己還是聽不懂蔡英文的立場。 : 在首輪詰問中,朱立倫完全忽略宋楚瑜,只針對蔡英文猛攻。他批評,蔡 : 英文的政策都是華麗辭藻,蔡領 18%的同時,又大罵18%;在大老闆面前 : 說勞工假太多,又跟勞工說站在一起;一開始說不預期漲電價可能,後來 : 又說「沒說不漲電價」;罵國民黨賣台又說維持現狀等,「妳的立場到底 : 是哪一個?」 : 對此,蔡英文反批,朱立倫先將她定位才問問題。她澄清,自己從來沒批 : 評過18% 、軍公教,但是社會有很多聲音不滿,她認為,這是制度問題, : 不是人的問題,如果政府不解決,讓社會對立,最應該負責的是政府,「 : 個人有沒有領18%,都不是要被攻擊的問題。」 : 至於勞工假爭議,她坦承是「失言」,強調民進黨與勞工一直站在一起, : 從來沒有立場不一樣;她也質疑,朱立倫就她的發言錯置時間,是國民黨 : 慣用手法。 : 朱立倫第二輪再問,蔡英文到底接不接受九二共識?台灣人民、國際都需 : 要明確答案。 : 對此,蔡英文感嘆,裝睡的人永遠叫不醒,她對九二共識說法已經說得非 : 常清楚,與到美國講法一致,就是在中華民國現行憲政體制下,遵循民意 : ,持續推動兩岸關係,過去20幾年的成果也會是將來推動的基礎,「這個 : 東西難道不清楚嗎?」 : 她說,1992年是有會談,但共識是求同存異、讓兩岸關係走下去,「這個 : 不夠清楚嗎?」只是「九二共識」是2000年才出現的名詞,這是詮釋問題 : ,大家可以坐下來談,「我的態度還不夠清楚嗎?」朱立倫則不斷搖頭回 : 應。 : 宋楚瑜則表示,九二共識不是文件,是兩岸期盼相互諒解,前提是中華民 : 國存在的事實,他提出九二共識最大公約數有三,尊重中華民國存在的事 : 實、尊重台灣自主權利、維護台灣民主制度。 我對蔡英文的解讀 : 有九二會談,沒有九二共識 因為李登輝堅持"一中各表"而不認同"一中同表" 要怎麼承認一個不存在的東西? 2000年的那個"九二共識" 是中國用"九二共識"這個詞包裝的"一中同表" 這個是他們單方面提出來的 如果要達到"共識" 那就要上談判桌談判,再講有沒有達到共識 而不是全盤接受或否定中共提出來的條件 我覺得蔡英文講得很清楚了 雖然9.2會無視就對了 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.85.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451208595.A.C8F.html

12/27 17:30, , 1F
92共識不是蘇起提的嗎
12/27 17:30, 1F
蘇起提的沒錯,但是中共直接把一中同表偷渡到這個名詞下,再問你承不承認

12/27 17:31, , 2F
沒錯 本來就是這樣!
12/27 17:31, 2F

12/27 17:31, , 3F
9.2自願當支那92底下的蛆民 乾脆派笑嬤油輪送過去
12/27 17:31, 3F

12/27 17:31, , 4F
看瓦立倫自爆秀
12/27 17:31, 4F

12/27 17:31, , 5F
當年KMT會搞這個鬼共識出來 是為了騙人民說這個會談
12/27 17:31, 5F

12/27 17:32, , 6F
蘇起承認是他在2000年創造的名詞 搜尋在此之前八年台灣媒
12/27 17:32, 6F

12/27 17:32, , 7F
有成果 但實際上根本就是沒有實質結果的會談
12/27 17:32, 7F

12/27 17:32, , 8F
體資料庫 絕對沒有九二共識 即可證明
12/27 17:32, 8F

12/27 17:33, , 9F
你這樣的說法就是否認九二共識
12/27 17:33, 9F
就是否認啊,但不是全盤通殺,而是願意第二次談判的意思

12/27 17:33, , 10F
本來就沒有92共識阿,是kmt一直要把這東西具現化
12/27 17:33, 10F

12/27 17:33, , 11F
依同樣的手法 之後KMT搞不好又會瞎掰個馬習共識出來
12/27 17:33, 11F

12/27 17:34, , 12F
689.2根本不在乎她講啥 只是求個信仰 跟著喊出來講清楚
12/27 17:34, 12F

12/27 17:34, , 13F
那一題是宋先答的 光是宋就已經否認九二共識 打臉朱了
12/27 17:34, 13F

12/27 17:34, , 14F
本來就不存在什麼92鬼共識
12/27 17:34, 14F

12/27 17:34, , 15F
如果是根本沒有的東西 有承認或否認的必要嗎
12/27 17:34, 15F

12/27 17:34, , 16F
等到蔡答的時候 就再打一次朱的臉而已
12/27 17:34, 16F

12/27 17:34, , 17F
92有會談 沒共識
12/27 17:34, 17F

12/27 17:35, , 18F
我和你有共識 不幹你馬子 啊 我幹了 什麼共識我忘了
12/27 17:35, 18F

12/27 17:35, , 19F
不然支那承認中華民國還存在 來驗證是不是有鬼共識?
12/27 17:35, 19F

12/27 17:35, , 20F
宋的回答已經清楚說明 九二會談只有雙方在口頭上各表立場
12/27 17:35, 20F
還有 12 則推文
還有 12 段內文
12/27 17:59, , 33F
所謂的92共識,就是沒有共識XD
12/27 17:59, 33F

12/27 18:08, , 34F
那就不接受92共識就好了,蔡作文何必一直閃躲
12/27 18:08, 34F

12/27 18:10, , 35F
講的很清楚
12/27 18:10, 35F

12/27 18:10, , 36F
是!可惱就是有人假裝不懂。
12/27 18:10, 36F

12/27 18:15, , 37F
92共識? 王雪紅表示:
12/27 18:15, 37F

12/27 18:15, , 38F
因為尚未形成共識,所以不存在承認與否的問題
12/27 18:15, 38F

12/27 18:16, , 39F
92共識這個名詞現在就是kmt和共慘党聯合用來坑殺台灣的
12/27 18:16, 39F

12/27 18:17, , 40F
中共從來都只堅持一中三段論 然後kmt裝死 兩個聯合包裝
12/27 18:17, 40F

12/27 18:17, , 41F
最後就是一個kmt老是支吾其詞拼命說謊的"92共識"
12/27 18:17, 41F

12/27 18:18, , 42F
不是不接受92共識 是沒有的事情為什麼要討論接受不接受
12/27 18:18, 42F

12/27 18:24, , 43F
李登輝啥時支持一中各表了?他是兩國論好嗎?
12/27 18:24, 43F

12/27 19:26, , 44F
有些人真的是邏輯0分 有共識現在還會吵?
12/27 19:26, 44F

12/27 19:53, , 45F
宋已經說明那只是口頭會談希望雙方諒解 並沒有任何共識
12/27 19:53, 45F

12/27 21:35, , 46F
九二共識就是 9.2承認的共識
12/27 21:35, 46F

12/28 06:25, , 47F
除了9.2 大家都聽得懂蔡英文在講什麼
12/28 06:25, 47F

12/28 07:46, , 48F
那為什麼不直接說沒有92共識 還要吱吱來解讀
12/28 07:46, 48F

12/28 08:38, , 49F
支那都不中華民國了,誰還跟你九二共識
12/28 08:38, 49F

12/28 10:30, , 50F
一句「不承認九二共識」就夠了,講三行會不會話太多了
12/28 10:30, 50F

12/28 11:09, , 51F
玩什麼文字遊戲...就是承認了嘛
12/28 11:09, 51F

12/28 12:31, , 52F
92共識到底有沒有那麼重要啊?
12/28 12:31, 52F
文章代碼(AID): #1MVw-JoF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1MVw-JoF (Gossiping)