[新聞] 柯P新政週年/說得好做的少!國民黨議員評分全不及格消失
柯P新政週年/說得好做的少!國民黨議員評分全不及格
2015年12月25日 10:00 ETtoday 記者楊佳穎、張暐珩/台北報導
▼國民黨籍市議員評柯文哲上任一週年。(表/記者楊佳穎製)
http://imgur.com/LFYFrI7

▼民進黨籍市議員給予「柯P新政」平均近80分評價。(表/記者楊佳穎製)
http://imgur.com/CoDFBfw

台北市長柯文哲近日在臉書PO出一系列「反省」文宣、影片,宣告上任已滿週年,而回顧
這一年走來各項改革、政策推動等表現,民進黨議員平均給予79.9分評價,認為柯懂得檢
討、提升政府行政效率並勇於嘗試、推動公開透明等;不過,國民黨議員則全數給予不及
格,除了厲耿桂芳直批市政沒有一貫性、只會當諧星,應曉薇也指出,柯說得好做的少,
沒有專業人士處理市政,無法替北市興利。
柯文哲在去年九合一選舉中,以「白色力量」之姿高票當選,經過了一年「柯P施政」,
國民黨籍台北市議員給了平均54.4分的不及格分數;市議員王鴻薇指出,柯P「改變成真
沒成果」,大巨蛋後續招商、BOT成效都不佳,北、東、西區門戶計畫也停擺,另外,因
為眼高手低、溝通不足,還將議會汙名化、不尊重預算法,刪敬老金就是獨裁一例。
國民黨團書記長陳永德更直言「打不出分數」,柯P讓府會關係一再出包,剛說完反省,
又酸議員質詢很爛,還偷渡公宅經費、二備金編列15億,這些都沒有好好溝通,「決策反
覆罄竹難書」。秦慧珠也說,柯過了一年仍完全不懂市政,將市民、老人福利都砍掉,再
編列高額二備金,且處理「五大案」雷聲大雨點小,導致現在無法收手,也無其他建設。
市議員徐弘庭說,柯文哲實際作為跟不上速度,波卡更是顯現出袒護自家人的個性;市議
員歐陽龍則說,柯的新聞性大於實質作為,僅反省並無幫助,重點是未來3年目標必須說
清楚,包括公宅2萬戶、大巨蛋等,都必須解決。
反觀民進黨籍市議員則給予平均79.9分的高評價,民進黨團總召吳思瑤表示,柯文哲上任
後樹立新政治風格,讓政府組織文化翻轉、改變僵化官僚體系,且各項政策導入公民參與
,如i-Voting、公民咖啡館等,確實達到「民主優化」;必須檢討的部分則是政策都拿人
民開刀,如刪除敬老津貼、健保補助上調至70歲等,雖然支持一次性花費的檢討,但從老
年福利下手,也沒有事先跟議會討論,「這有點Over」。
民進黨籍市議員許家蓓則肯定市府推動SOP,讓政策進行有依據、效率提高,並強調「公
開透明」屏除黑箱疑慮;而最需改進的部分為「溝通」,包含府會、局處之間,以及刪除
敬老津貼、公車票漲價等政策,都缺乏事前溝通,導致民眾不滿聲浪。
民進黨籍市議員王閔生也指出,柯上任後常與議員便當會,不分黨派強化府會溝通,但五
大案到至今沒結果,市府還在與遠雄拉鋸,非市民樂見;另外,全力推動公共住宅計畫立
意良善,但執行面必須多加考量。
他也提到,應把北市府團隊向心力帶起來,先前做過首長滿意度調查,有問題的就考慮重
新選擇,其餘首長則必須多加激勵;每樣政策與配套措施都應由各局處合作,而柯P也要
將橫向聯繫及統籌角色建立,藉此將市府力量發揮到最大。
http://www.ettoday.net/news/20151225/618680.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.77.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451009812.A.5B2.html
※ 編輯: blueadam193 (114.27.77.217), 12/25/2015 10:17:19
推
12/25 10:17, , 1F
12/25 10:17, 1F
→
12/25 10:17, , 2F
12/25 10:17, 2F
→
12/25 10:17, , 3F
12/25 10:17, 3F
→
12/25 10:17, , 4F
12/25 10:17, 4F
噓
12/25 10:17, , 5F
12/25 10:17, 5F
推
12/25 10:18, , 6F
12/25 10:18, 6F
→
12/25 10:18, , 7F
12/25 10:18, 7F
噓
12/25 10:18, , 8F
12/25 10:18, 8F
推
12/25 10:18, , 9F
12/25 10:18, 9F
→
12/25 10:18, , 10F
12/25 10:18, 10F
→
12/25 10:18, , 11F
12/25 10:18, 11F
推
12/25 10:19, , 12F
12/25 10:19, 12F
噓
12/25 10:19, , 13F
12/25 10:19, 13F
噓
12/25 10:19, , 14F
12/25 10:19, 14F
推
12/25 10:19, , 15F
12/25 10:19, 15F
推
12/25 10:19, , 16F
12/25 10:19, 16F
推
12/25 10:19, , 17F
12/25 10:19, 17F
→
12/25 10:19, , 18F
12/25 10:19, 18F
推
12/25 10:20, , 19F
12/25 10:20, 19F
→
12/25 10:20, , 20F
12/25 10:20, 20F
還有 30 則推文
還有 29 段內文
→
12/25 11:11, , 51F
12/25 11:11, 51F
→
12/25 11:13, , 52F
12/25 11:13, 52F
噓
12/25 11:14, , 53F
12/25 11:14, 53F
噓
12/25 11:15, , 54F
12/25 11:15, 54F
→
12/25 11:16, , 55F
12/25 11:16, 55F
→
12/25 11:18, , 56F
12/25 11:18, 56F
→
12/25 11:19, , 57F
12/25 11:19, 57F
噓
12/25 11:28, , 58F
12/25 11:28, 58F
→
12/25 11:34, , 59F
12/25 11:34, 59F
推
12/25 11:36, , 60F
12/25 11:36, 60F
→
12/25 11:37, , 61F
12/25 11:37, 61F
→
12/25 11:37, , 62F
12/25 11:37, 62F
噓
12/25 11:39, , 63F
12/25 11:39, 63F
推
12/25 11:40, , 64F
12/25 11:40, 64F
推
12/25 11:41, , 65F
12/25 11:41, 65F
→
12/25 11:41, , 66F
12/25 11:41, 66F
噓
12/25 11:46, , 67F
12/25 11:46, 67F
噓
12/25 13:45, , 68F
12/25 13:45, 68F
推
12/25 14:52, , 69F
12/25 14:52, 69F
→
12/25 14:52, , 70F
12/25 14:52, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):