Re: [新聞] 原能會主委：擁核、反核是科學與民粹對抗消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/23 17:27), 8年前編輯推噓23(32推 9噓 52→)
留言93則, 44人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
→ birdy590: 全世界還有比核四貴的嗎? 麻煩找出來瞧瞧 12/23 16:35 → birdy590: 請回答最基本的問題: 造價這麼貴還要蓋來用, 是棒鎚乎? 12/23 16:44 你說日本人是棒槌? http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=25 以單位成本而言 志賀和島根比我們貴 如果扣掉核四停建又復建的花費的話 肯定在單位成本都比日本這4座便宜 原本的預算是1888億元 2001年3月5日，台電表示停工110天所造成的損失34億8千9百萬由台電吸收 2006年 民進黨蘇貞昌蔡英文追加448億預算興建核四 結果下台翻臉不認人 喊非核家園 偉哉我大民進黨政府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.254.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450862829.A.B2C.html
推
12/23 17:28, , 1F
民進黨早被看破手腳
12/23 17:28, 1F
推
12/23 17:28, , 2F
蔡英文:下ㄧ題!
12/23 17:28, 2F
停建復健的違約金應該也有百億了 ※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/23/2015 17:29:24
推
12/23 17:29, , 3F
民眾很健忘~ 翻臉不認帳 民眾還替蔡澄清呢
12/23 17:29, 3F
→
12/23 17:29, , 4F
先說我不反核,核4貴不貴又如何?我在意的是核4安不安全?
12/23 17:29, 4F
→
12/23 17:31, , 5F
不只百億了 跟銀行借錢的利息 停建造成違約要賠廠商....
12/23 17:31, 5F
重新跟廠商簽約又是一筆 ※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/23/2015 17:31:51
推
12/23 17:31, , 6F
福島事件
12/23 17:31, 6F
→
12/23 17:32, , 7F
核四安不安全 對民眾來說只取決於要信誰~ 至於現在不敢
12/23 17:32, 7F
有民意在意監督的核四比戒嚴時期說蓋就蓋的核一二三應該能相信吧 ※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/23/2015 17:33:06
推
12/23 17:32, , 8F
反核30年來阻礙你蓋，然後現在又罵你蓋那麼久花那麼多錢
12/23 17:32, 8F
→
12/23 17:32, , 9F
用 是因為現在有個執政8年且信用破產的總統
12/23 17:32, 9F
推
12/23 17:33, , 10F
可以沒有核四 但是台灣目前不能沒有核能電廠
12/23 17:33, 10F
推
12/23 17:33, , 11F
我反核只有一個理由，那就是核四是他媽的國民黨主導的，以暗
12/23 17:33, 11F
→
12/23 17:34, , 12F
蓋資金聞名的政黨
12/23 17:34, 12F
核四有很多部分是民進黨時期蓋的 你說民進黨不能信任喔 42689.2嗎 ※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/23/2015 17:34:41
→
12/23 17:34, , 13F
核電廠 天然氣廠 煤廠 水力廠 都一推里民在阻撓$$$$$$$$
12/23 17:34, 13F
→
12/23 17:34, , 14F
會安全才有鬼
12/23 17:34, 14F
→
12/23 17:34, , 15F
我反核四 不反核
12/23 17:34, 15F
→
12/23 17:34, , 16F
核1~核3也是國民黨主導的...
12/23 17:34, 16F
推
12/23 17:35, , 17F
你蓋核電廠前難道不會評估安全性嗎？問安不安全根本雞蛋
12/23 17:35, 17F
→
12/23 17:35, , 18F
挑骨頭
12/23 17:35, 18F
→
12/23 17:35, , 19F
偏偏現在的媒體民嘴在政治都爭下讓民意根本搞不清楚方向
12/23 17:35, 19F
→
12/23 17:35, , 20F
國民黨? 還以為是八田與一主導的呢
12/23 17:35, 20F
還有 53 則推文
還有 51 段內文
推
12/23 18:17, , 74F
知道啊,因為燃料棒掉出來,可是永和會說沒關係
12/23 18:17, 74F
噓
12/23 18:22, , 75F
去跟核廢料住隔壁再來說
12/23 18:22, 75F
→
12/23 18:27, , 76F
掉出來...呵呵
12/23 18:27, 76F
→
12/23 18:32, , 77F
先說服民眾再說
12/23 18:32, 77F
噓
12/23 18:38, , 78F
.
12/23 18:38, 78F
推
12/23 18:42, , 79F
12/23 18:42, 79F
噓
12/23 18:52, , 80F
停工有問題跟復工是國會通過有什麼關係嗎?
12/23 18:52, 80F
停工要付違約金 光憑這點民進黨就難算了 ※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/23/2015 19:13:23
推
12/23 19:34, , 81F
國會多數ㄧ直是國民黨好嗎...
12/23 19:34, 81F
→
12/23 19:36, , 82F
還有難道十年前的你跟十年後的你想法會ㄧ樣?
12/23 19:36, 82F
反正喊反核騙選票不用錢
噓
12/23 20:06, , 83F
就繼續挺核 挺國民黨唷 沒關係der
12/23 20:06, 83F
國民黨去死吧 民進黨 再考慮 可能不投票
→
12/23 20:17, , 84F
朱立倫也在喊非核家園，樓上哭哭
12/23 20:17, 84F
→
12/23 20:17, , 85F
想要繼續支持朱立倫的政見，請繼續加油呦~~
12/23 20:17, 85F
噓
12/23 20:37, , 86F
沒有候選人永和耶...怎辦?永和人沒人可投 XDDDDD
12/23 20:37, 86F
就不投票阿 ※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/23/2015 20:48:34
推
12/23 20:54, , 87F
核能議題跟藍綠有甚麼關西? 不過都是利字罷了 錢 選票
12/23 20:54, 87F
→
12/23 21:26, , 88F
票要投誰不能只考慮能源問題，反正檯面上沒人敢對能源問
12/23 21:26, 88F
→
12/23 21:27, , 89F
題說真話，不如挑個其他方面比較合拍的候選人。
12/23 21:27, 89F
噓
12/23 23:08, , 90F
反核的請把家裡總電源切掉咧,這種說法也蠻民粹的
12/23 23:08, 90F
推
12/23 23:15, , 91F
COP21的能源解決方案除了再生能源就是核能了
12/23 23:15, 91F
→
12/23 23:17, , 92F
以台電再生能源處那效率來說 選核能比較明智...
12/23 23:17, 92F
推
12/24 10:24, , 93F
不想投+1 兩邊都在把能源當選舉籌碼
12/24 10:24, 93F
‣ 更多 Mayinggo 的文章
文章代碼(AID): #1MUcZjii (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Mayinggo 的文章
文章代碼(AID): #1MUcZjii (Gossiping)