Re: [新聞] 偷車歸還判無罪檢不服消失

看板Gossiping作者deann時間8年前 (2015/12/21 13:49)推噓0(6推 6噓 11→)

留言23則, 8人參與討論串4/5 (看更多)

: : 〔記者顏宏駿、湯世名／彰化報導〕彰化縣陳男竊取路邊機車，騎10公里後「物歸原處」 : : ，卻被車主發現，被依竊盜罪嫌起訴。彰化地院認為，陳男無竊盜及據為己有的主觀犯意 : : ，判他無罪，檢方不服，認為陳男偷走機車且消耗油料，「揩油」行為明確，已向台中高 : : 分院提出上訴。 : : 車主同意擅自騎走機車，時間長達3、4個小時，行程也有10公里，但該機車最後仍騎回原 : : 址停放，顯然無意支配使用，此即為學理上的「使用竊盜」，與一般刑法的「竊盜罪」有 : : 別，判被告無罪。爭點就是，檢察官舉證的問題，如果要照你所說的，應該該當竊盜未遂而非使用竊盜，檢察官要舉證的就應該像你講的，犯嫌物歸原位是為棄贓，而非作為單純使用罪刑法定原則我相信你應該很清楚吧既然法條規定的構成要件就是意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。最高法院18年上字第177號判例動產竊盜罪之成立，必以他人所有之財物移轉於自己所持為其要件之一，若僅因圖得不法利益，使他人喪失財物而未嘗取為自己所持，即與該罪之成立要件不符。最高法院17年上字第509號判例竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準。若已將他人財物移歸自己所持，即應成立竊盜既遂罪。至其後將已竊得之物遺棄逃逸，仍無妨於該罪之成立。 : 至於機車最後棄置何處或停回原位只是贓物棄置地點的問題 : 不能以因停回原位就料定其只是使用而無不法意圖簡單來講，檢察官也可以用判例加上舉證去認定被告早已將竊物品移入自己權利支配下事後物歸原處的行為只是棄贓但是如果你檢察官執著於他使用機車而且消耗油料認為構成竊盜當然會被法官打槍因為一般來講如果你是真的為了"機車"動產本身的價值來看，你竟然沒有想隱匿贓物，還騎原處就跟意圖為自己所有人的要件很難相符。其實最大的問題是，使用竊盜這個法律爭議其實已經很久了，但是立法者從來也沒想過將使用竊盜正式明訂入刑法明確罪刑化，其實在立法技術上並不難阿而且其實社會秩序維護法也有明定第88條有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰：一、未經他人許可，釋放他人之動物、船筏或其他物品，或擅駛他人之車、船者。其實有立委很認真的要把使用竊盜罪列入刑法來處罰喔可是被一些可惡的濫委員擋下來 http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/05/11/LCEWA01_080511_00011.pdf 如果支持使用竊盜應該要用刑事處罰的朋友們麻煩在本次選舉請支持這些提案立委不要讓某些顏色的爛立委擋下法案了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450676992.A.90E.html

推

ilovetaylor

12/21 13:50, , 1^F

12/21 13:50, 1^F