Re: [新聞] 蓄長髮遭汰除警員葉繼元控訴惡意解雇消失

看板Gossiping作者dayand時間10年前 (2015/12/18 12:00)推噓-11(4推 15噓 14→)

留言33則, 24人參與討論串7/8 (看更多)

台灣民智未開果然如此只想學西方的自由卻沒學到西方的法治科學連警察長頭髮這種無知的言論也在悲憤多少人把自由兩字無限上綱顯示自己的下限有人講：女生能留長髮，為何男生不行？這凸顯了男女平等的現實面永遠不可能齊頭式平等最明顯的舉例就是體能標準男女一定不同這就是現實講一堆話反駁的就是秀下限講的白馬非馬是是而非還自以為厲害若要真的科學量化其實也非常簡單體能標準就是依照性別年齡的平均來制定(除非你覺得這制度不好) 服裝儀容頭髮非常容易調查全國男女頭髮平均長度來制定不用調查我也知道女性的頭髮就是會比較長你要硬說沒有文獻秀下限我也無所謂反正近年來八卦版越來越一言堂對一些是是而非的東西大發評論事實上思想邏輯沒幾的能打結論就是女生頭髮標準比男生長很合理女性的頭髮比較長是幫助女性不要脫離社會畢竟脫下制服後長髮披肩很多男生喜歡長頭髮的女生讓女性不要因為工作而太脫離社會期望 (若不是社會期望長頭髮難整理難保養毫無好處為啥一堆女生留？) 男性則正好相反男性留長頭髮普遍不被大眾接受除了標新立異就是嘩衆取寵長頭髮實際上是會影響作戰的能不留就不留鄉民一方面愛笑國軍作戰能力低下一方面又哭邀訓練管理太嚴格不自由軍國主義軍人和警察是最沒資格取消服裝儀容的單位因為是戰鬥單位多少史書記載紀律嚴明的重要性服裝儀容是象徵紀律嚴明第一印象假如又有人要我證明服裝儀容與紀律的關係我希望你別再秀下限了情：男性頭髮長感官不好訂定服裝儀容紀律印象比較好理：女性頭髮規定比較長符合事實長頭髮會增加作戰風險法：法官說無違憲符合大眾利益請鄉民別再秀自己下限了 -- 自古以來，文人相輕，多取荒譬謬論，以顯己能。～取自PTT佚名簽名檔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.33.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450411207.A.070.html

噓

CO2

12/18 12:01, , 1^F

12/18 12:01, 1^F

→

CO2

12/18 12:01, , 2^F

12/18 12:01, 2^F

推

jay111101

12/18 12:02, , 3^F

12/18 12:02, 3^F