Re: [新聞] 蓄長髮遭汰除 警員葉繼元控訴惡意解雇消失
台灣會亂
就是某些動亂份子再亂搞
男警察留長髮根本亂搞
那男軍人以後也開放留長髮好了
台灣就是要跟其他國家不一樣
來隱藏自己仍然是個不成熟的爛國家的事實
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 學術一點講，這是社會建構的問題
: 通俗一點說，這就跟社會上對警察職業的普遍認知有關係
: 為什麼警察要規定儀容？為什麼穿制服？警察為什麼不能刺青？
: 最根本的問題在於 我們的社會賦予警察什麼角色？
: 舉個簡單的例子，今天我騎車在路上，遇到警察臨檢
: 這個警察打扮成這樣
: http://i0.sinaimg.cn/dy/c/2013-12-04/U7107P1T1D28883326F21DT20131204203920.jpg
: 你能不能接受？
: 做為一個社會成員，我百分之百尊重言論自由。
: 但是做為警察呢？會不會有人懷疑他冒充警察？會不會讓大家警察失去信心？
: 若是談法律位階的問題，美國最高法院的判決已經說明，這是合憲的
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20131231000563-260108
: 但最高法院審理認為，警察從事的工作與公共利益息息相關，警政部門在合理範圍內，對
: 容貌、服飾有所規定，使民眾易於辨識，「符合公共利益所需，並無違憲之處」。
: 和我國規定類似國家，包括美國、加拿大、日本、菲律賓、泰國
: 總而言之，老話一句，看大家對警察這個職業到底是怎麼認知的？
: 只要社會大眾有共識，那改變規定也未嘗不可
: 但無論如何總是會有規定，看怎麼定而已
: 大家覺得呢？
--
正妹圖_大奶MA&臣又 (*〞︶〝*)
http://imgur.com/ImxZX.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.178.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450407358.A.979.html
推
12/18 10:56, , 1F
12/18 10:56, 1F
噓
12/18 10:56, , 2F
12/18 10:56, 2F
→
12/18 10:57, , 3F
12/18 10:57, 3F
→
12/18 10:57, , 4F
12/18 10:57, 4F
噓
12/18 10:57, , 5F
12/18 10:57, 5F
噓
12/18 10:58, , 6F
12/18 10:58, 6F
→
12/18 10:58, , 7F
12/18 10:58, 7F
推
12/18 10:58, , 8F
12/18 10:58, 8F
推
12/18 10:58, , 9F
12/18 10:58, 9F
→
12/18 10:59, , 10F
12/18 10:59, 10F
→
12/18 10:59, , 11F
12/18 10:59, 11F
噓
12/18 10:59, , 12F
12/18 10:59, 12F
噓
12/18 11:00, , 13F
12/18 11:00, 13F
推
12/18 11:00, , 14F
12/18 11:00, 14F
推
12/18 11:01, , 15F
12/18 11:01, 15F
→
12/18 11:01, , 16F
12/18 11:01, 16F
→
12/18 11:02, , 17F
12/18 11:02, 17F
→
12/18 11:04, , 18F
12/18 11:04, 18F
噓
12/18 11:07, , 19F
12/18 11:07, 19F
→
12/18 11:08, , 20F
12/18 11:08, 20F
→
12/18 11:09, , 21F
12/18 11:09, 21F
→
12/18 11:09, , 22F
12/18 11:09, 22F
→
12/18 11:10, , 23F
12/18 11:10, 23F
→
12/18 11:11, , 24F
12/18 11:11, 24F
→
12/18 11:11, , 25F
12/18 11:11, 25F
→
12/18 11:15, , 26F
12/18 11:15, 26F
推
12/18 16:05, , 27F
12/18 16:05, 27F
→
12/18 16:05, , 28F
12/18 16:05, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：