Re: [新聞] CNN頭條 美對台軍售惹怒中國消失
※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言:
: 你對標題的翻譯爛死了,完全加入了你自己的想法,根本不是CNN的原意。
: U.S. sells $1.83 billion of weapons to Taiwan despite Chinese objections
: 應該翻譯為:美國不顧中國反對,要賣18.3億美元的武器給臺灣。
: 再看看你自己的翻譯,不是超譯是什麼? 哪里有甚麼‘惹怒’?
: 再說了,美國這次要賣給臺灣的,除了是1970年代服役的阿公級軍艦,就是
: 短程飛彈,大陸方面也沒有必要暴怒。
這才是真知灼見。
大陸對美國的對臺軍售的抗議不過是例行公事而已,難不成跪臺辦會發布聲明
歡迎美國對臺軍售嗎?
當然這次的對臺軍售也不過是例行保護費而已。
舉個例子,美國沒有把臺灣急需的盾艦賣給臺灣而是賣的美國退役軍艦,
美國同級的退役軍艦最近幾年退役了很多,給菲律賓給巴基斯坦都是用送的,
而給臺灣則是賣的,據說1980年代這艘軍艦的采購價格也不到一億美元,
現在1.9億美元賣給國軍兩艘。最最有意思的是該級軍艦美國早在冷戰末期
就把全套的圖紙賣給了臺灣,還授權臺灣生產了一些,臺灣可以自行生產該
軍艦。當然臺灣自己生產,價格肯定比1.9億美元貴,但是新軍艦,可以
用四十年以上,而這兩艘軍艦則都是退役軍艦,美軍操了30年,國軍接收
也用不了幾年了,當然修修補補沒準國軍還可以接過來再操30年。總比
蒸汽動力的KNOX強,我一直擔心快60年壽命的KNOX出海能不能再回來。
另外,再舉個例子,賣給臺灣的標槍,去年5500萬美元賣給愛沙尼亞350枚,
今年5700萬美元賣給國軍208枚。
這次美國賣的不是阿公級軍艦,就是短程的導彈,其實對兩岸的軍力平衡
并無影響,毒刺和標槍并無法改變戰爭的勝負局面,唯一的目的就是讓
解放軍在戰爭中被放更多的血,有更多的武裝直升機坦克裝甲車被擊毀。
所以大陸政府提出對美國的企業進行制裁,根據我的內幕消息,這次的制裁
是大陸的利益集團推動的,實際上洛馬、BAE和GD還有雷神在大陸都基本無
任何業務,即使有,規模也很小,象征意義更大,他們受不到任何損失。
但美國一直對中國的十大軍工企業進行制裁,對如珠海振榮等軍貿企業進行
制裁,實際也是象征性的,這些企業在美國也是并無任何業務。
唯一受到影響的是GD的一家全資子公司,灣流航空,該公司生產公務機。
大陸的一家利益集團生產出ARJ21飛機,近期實現了民航版的第一架交付,
根據我獲得的內幕,公務版即將誕生,但一直銷售不出去,大陸政府一直在
計劃找理由禁掉灣流在中國的銷售,據說這次相關的利益集團一直在游說
政府部門,這次準備禁掉它的銷售。另外,中共政府已經決定購買第一架
ARJ21公務版,原來中共領導人在國內進行公務一直是使用波音737,未來要
改用該飛機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.198.152.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450338121.A.C94.html
推
12/17 15:44, , 1F
12/17 15:44, 1F
→
12/17 15:44, , 2F
12/17 15:44, 2F
推
12/17 15:44, , 3F
12/17 15:44, 3F
推
12/17 15:45, , 4F
12/17 15:45, 4F
→
12/17 15:45, , 5F
12/17 15:45, 5F
推
12/17 15:45, , 6F
12/17 15:45, 6F
噓
12/17 15:46, , 7F
12/17 15:46, 7F
→
12/17 15:46, , 8F
12/17 15:46, 8F
→
12/17 15:46, , 9F
12/17 15:46, 9F
→
12/17 15:46, , 10F
12/17 15:46, 10F
→
12/17 15:46, , 11F
12/17 15:46, 11F
→
12/17 15:46, , 12F
12/17 15:46, 12F
→
12/17 15:47, , 13F
12/17 15:47, 13F
→
12/17 15:48, , 14F
12/17 15:48, 14F
推
12/17 15:49, , 15F
12/17 15:49, 15F
→
12/17 15:49, , 16F
12/17 15:49, 16F
→
12/17 15:50, , 17F
12/17 15:50, 17F
→
12/17 15:50, , 18F
12/17 15:50, 18F
噓
12/17 15:51, , 19F
12/17 15:51, 19F
→
12/17 15:52, , 20F
12/17 15:52, 20F
→
12/17 15:54, , 21F
12/17 15:54, 21F
推
12/17 15:55, , 22F
12/17 15:55, 22F
→
12/17 15:56, , 23F
12/17 15:56, 23F
→
12/17 15:57, , 24F
12/17 15:57, 24F
→
12/17 15:58, , 25F
12/17 15:58, 25F
噓
12/17 15:59, , 26F
12/17 15:59, 26F
→
12/17 15:59, , 27F
12/17 15:59, 27F
→
12/17 16:01, , 28F
12/17 16:01, 28F
噓
12/17 16:07, , 29F
12/17 16:07, 29F
→
12/17 16:10, , 30F
12/17 16:10, 30F
推
12/17 16:11, , 31F
12/17 16:11, 31F
噓
12/17 16:31, , 32F
12/17 16:31, 32F
推
12/17 16:42, , 33F
12/17 16:42, 33F
噓
12/17 17:06, , 34F
12/17 17:06, 34F
討論串 (同標題文章)