Re: 哪ㄧ本台灣史才是權威??
可以的話,不只是台灣史,應該整個「台灣學」都涉獵。
以下我來示範什麼叫「台灣學」。
不囉唆直接貼我家書櫃。
(以下圖多,可點網頁版直接顯示圖片
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438353134.A.F54.html )
臺灣近代史 http://i.imgur.com/LRyLSOQ.jpg
有些純粹是保留文獻或當資料預備,不可能每本都看過。
其實我昨天分享過了(文章代碼(AID): #1LkZcTXw (Gossiping)),
不過沒關係,分享一次不夠那我可以分享第二次。
可以的話,正反都讀是正確的作法,我也有一些王曉波寫的台灣史著作。
就像家父每天讀中時、自由兩份報紙。
我很佩服他居然沒有人格分裂。
有人提到《台灣通史》的地位,
這是我蒐藏的初版本《台灣通史》。
http://ngtsinlam.blogspot.tw/2011/12/blog-post.html
有學者考證說,《台灣通史》每一頁都有錯誤,但考慮到這是一百年前,
沒有Google和圖書搜尋引擎、期刊搜尋與博碩士論文網,
能寫這樣三大本已經不錯了。
而且不可否認《台灣通史》是狹義上來講第一次有人將台灣史從頭到尾寫了一次,
確實有其歷史價值與精神指標。
不過今天還讀《台灣通史》就真的過時了。
最後,至於要推薦哪些人的作品來讀,我想由我來說不夠權威,
請自己人蔡正元來推薦比較好:
1. 周婉窈/台大歷史系教授/
扁政府時代課綱審議委員,曾參與「拒絕中時運動」和「反媒體壟斷運動」
2. 薛化元/政治大學台灣史所長/想想論壇(蔡英文)專欄作家
3. 吳佳臻/廢死聯盟副執行長
4. 顧立雄/「萬國法律事務所」合夥律師 /
曾參與2014民進黨台北市長黨內初選,現為廢死聯盟成員
5. 黃國昌/中研院法律學研究所研究員/太陽花學運領袖、「島國前進」發起人
6. 徐世榮/政大地政系教授/
聲援士林王家的團體成員,曾於張志軍訪台時前往激烈抗爭
7. 陳翠蓮/台大歷史系教授/台灣守護民主平台理事
8. 施正鋒/東華大學民族發展與社會工作系教授/台獨政治團體「甲午變天」
9. 許文堂/中央研究院近代史研究所副研究員/台灣教授學會秘書長
10. 李筱峰/台北教育大學台灣文化所教授 /台灣教授協會
(出處:https://goo.gl/Gt0kJn )
再推薦幾位:
林淇瀁(作家向陽):
台北教育大學台灣文化所副教授、吳三連獎基金會副秘書長、
吳三連台灣史料基金會秘書長、公益信託雷震民主人權基金諮詢委員
謝國興
中研院台灣史所長
高中歷史課綱原審查委員(馬政府時代,後辭職)
杜文苓
國立政治大學公共行政學系副教授
地球公民基金會理事
吳俊瑩
國史館助修(台大歷史博士生)
近日常在中學演說,呼籲學生反對新課綱,並為98課綱網站中最重要的寫手。
黃益中
大直高中公民老師
公民教師行動聯盟發言人,近日常在學校講座,呼籲學生反對新課綱。
黃惠貞
板橋高中歷史老師
歷史教師深耕聯盟發言人,近日常在學校講座,呼籲學生反對新課綱。
(出處:https://www.facebook.com/tsaichengyuan/posts/1022438077797118 )
這些人的著作應該是有蔡委員親自審查過,
打包票正港有「台灣精神」的作者。
若原po想要多涉獵這方面的書籍,可以從這些人的著作著手。
--
舊書店清代日治書事臺灣黃鳳姿閱讀生活童蒙http://ngtsinlam.blogspot.com/
臺語語言舊版武俠收藏家現代詩集藍墨水上游 本土。語文。舊書。文獻。
古龍手抄立石鐵臣詈語書友文青盍興乎來書法 最宅的收書人,最多書的鄉民。
神州詩社網拍夏宇備忘錄舊文獻通訊名冊寫作杜月笙章君穀尺牘昭和町池田敏雄
修補古籍王石鵬石川欽一郎畫冊書影書房書評書目民間文學豐子愷丁治磐于右任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.134.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438353134.A.F54.html
推
07/31 22:33, , 1F
07/31 22:33, 1F
→
07/31 22:33, , 2F
07/31 22:33, 2F
推
07/31 22:35, , 3F
07/31 22:35, 3F
推
07/31 22:35, , 4F
07/31 22:35, 4F
推
07/31 22:35, , 5F
07/31 22:35, 5F
推
07/31 22:35, , 6F
07/31 22:35, 6F
推
07/31 22:35, , 7F
07/31 22:35, 7F
推
07/31 22:37, , 8F
07/31 22:37, 8F
推
07/31 22:37, , 9F
07/31 22:37, 9F
推
07/31 22:37, , 10F
07/31 22:37, 10F
推
07/31 22:37, , 11F
07/31 22:37, 11F
我有,在另一櫃。
推
07/31 22:38, , 12F
07/31 22:38, 12F
→
07/31 22:38, , 13F
07/31 22:38, 13F
推
07/31 22:38, , 14F
07/31 22:38, 14F
推
07/31 22:39, , 15F
07/31 22:39, 15F
推
07/31 22:39, , 16F
07/31 22:39, 16F
推
07/31 22:39, , 17F
07/31 22:39, 17F
給他看我的書櫃。
推
07/31 22:39, , 18F
07/31 22:39, 18F
推
07/31 22:40, , 19F
07/31 22:40, 19F
推
07/31 22:40, , 20F
07/31 22:40, 20F
推
07/31 22:40, , 21F
07/31 22:40, 21F
→
07/31 22:41, , 22F
07/31 22:41, 22F
這我沒買,我有的是四百年史還沒出版前的精簡版《台灣不是中國的一部分》。
但這是備用資料而已,我坦白我沒讀過。
推
07/31 22:41, , 23F
07/31 22:41, 23F
推
07/31 22:41, , 24F
07/31 22:41, 24F
推
07/31 22:41, , 25F
07/31 22:41, 25F
推
07/31 22:41, , 26F
07/31 22:41, 26F
推
07/31 22:42, , 27F
07/31 22:42, 27F
推
07/31 22:43, , 28F
07/31 22:43, 28F
推
07/31 22:43, , 29F
07/31 22:43, 29F
推
07/31 22:43, , 30F
07/31 22:43, 30F
推
07/31 22:44, , 31F
07/31 22:44, 31F
推
07/31 22:44, , 32F
07/31 22:44, 32F
當年顏銘緯對馬英九丟《被出賣的台灣》時,
我很怕家裡擁有這些書會因為違反槍砲彈藥刀械管制條例而被關咧。
推
07/31 22:45, , 33F
07/31 22:45, 33F
推
07/31 22:45, , 34F
07/31 22:45, 34F
推
07/31 22:45, , 35F
07/31 22:45, 35F
還有 190 則推文
還有 14 段內文
推
08/01 05:33, , 226F
08/01 05:33, 226F
推
08/01 06:31, , 227F
08/01 06:31, 227F
推
08/01 06:43, , 228F
08/01 06:43, 228F
推
08/01 08:34, , 229F
08/01 08:34, 229F
其實不能輕視任何能爬到檯面上的學者,
王曉波在戒嚴時代其實還算黨外運動的一分子,到解嚴後還編了許多台灣史的書,
雖然都是台灣抗日史,但為台灣史也算盡了一份心力。
只是他的統派思想與現今輿論格格不入,
還有他承認要用新課綱來綁住政治意識令人不屑。
王曉波:「『九合一選舉』 大敗就是國民黨失去了凝聚力,
很多藍軍都不投票了,如果課綱實施下去,藍軍是會支持。
國民黨現在存在的一個很大問題在於,它沒有『國家目標』,
自己一直很含糊很迷茫,需要有更強的論述來說服群眾,
課綱修改正是想起到這樣的作用。」
(http://www.guancha.cn/wangxiaobo/2015_04_29_317706.shtml )
推
08/01 09:16, , 230F
08/01 09:16, 230F
推
08/01 09:26, , 231F
08/01 09:26, 231F
推
08/01 09:39, , 232F
08/01 09:39, 232F
推
08/01 09:44, , 233F
08/01 09:44, 233F
推
08/01 09:51, , 234F
08/01 09:51, 234F
推
08/01 10:34, , 235F
08/01 10:34, 235F
推
08/01 10:49, , 236F
08/01 10:49, 236F
推
08/01 11:31, , 237F
08/01 11:31, 237F
推
08/01 11:45, , 238F
08/01 11:45, 238F
推
08/01 11:49, , 239F
08/01 11:49, 239F
推
08/01 12:44, , 240F
08/01 12:44, 240F
推
08/01 15:38, , 241F
08/01 15:38, 241F
推
08/01 16:11, , 242F
08/01 16:11, 242F
推
08/01 16:13, , 243F
08/01 16:13, 243F
有買
推
08/01 16:21, , 244F
08/01 16:21, 244F
推
08/01 16:24, , 245F
08/01 16:24, 245F
推
08/01 16:55, , 246F
08/01 16:55, 246F
推
08/01 18:06, , 247F
08/01 18:06, 247F
噓
08/01 19:02, , 248F
08/01 19:02, 248F
→
08/01 19:02, , 249F
08/01 19:02, 249F
請問這是反串,還是恐嚇?
※ 編輯: sizumaru (36.224.134.82), 08/01/2015 19:36:01
推
08/01 19:36, , 250F
08/01 19:36, 250F
推
08/01 19:46, , 251F
08/01 19:46, 251F
推
08/01 19:48, , 252F
08/01 19:48, 252F
→
08/01 19:48, , 253F
08/01 19:48, 253F
推
08/01 20:23, , 254F
08/01 20:23, 254F
推
08/01 21:21, , 255F
08/01 21:21, 255F
推
08/02 01:16, , 256F
08/02 01:16, 256F
→
08/02 01:17, , 257F
08/02 01:17, 257F
推
08/02 01:42, , 258F
08/02 01:42, 258F
推
08/03 14:21, , 259F
08/03 14:21, 259F
推
08/06 02:32, , 260F
08/06 02:32, 260F
推
02/15 01:44, , 261F
02/15 01:44, 261F
→
01/02 19:53, , 262F
01/02 19:53, 262F