Re: [爆卦] 北市府旅遊網是如何驗收通過的秘辛
今天去法院當證人,10點40分的庭,結果,到快12點才開庭...
然後,離開時,書記官竟然沒提醒我領交通費...再次奉獻政府了...
旅遊網驗收之前那一版文章,是一個同事寫的,
太複雜...我都有點看不懂,現在出簡單版,讓大家一目了然
簡單說,市府97年進行旅遊網改版,但卻一直沒發現96年版本出問題。
順利讓廠商完成於96年底驗收(共90萬元),且與廠商辦理增購維護契約增購。
因為新廠商的版本還在做,所以必須由舊廠商持續維護,有10多萬經費。
後來,2008/06/27議員黃向群指稱旅遊網資訊錯誤百出,
市府才重新檢查旅遊網內容,
發現問題嚴重,妙夫人即刻動員全科進行網路內部資訊檢驗,
發現數十項極明顯錯誤,有同事認為廠商明顯未善盡維護責任。
但問題是,90萬已經被領走囉~
這裡屬於公務員掙扎的部分在於,網站資訊錯誤百出是廠商責任?
還是公務員責任?或兩者都是?
如果廠商有責任,那就得扣款了。不過,90萬沒被扣款。所以懲處公務員?
喝!沒公務員被懲處啦...
為何會出這個包?因為這個網站的原承辦人似乎...後來離職...
中間整個青黃不接,接手的人,也沒在一開始發現問題,
持續付了錢,於是頭洗了一半.....如果接手的人承認之前有問題,
那就代表原承辦打混、長官監督不週...於是,接手的人只好...低頭持續做
後來96年12月驗收時(90萬),由A長官主驗,資訊似乎揭露不足,廠商驗收通過。
對我的衝擊就是,低頭持續做的人97年考績本來是乙,後來黃如妙把我的甲等掉包給他啦...
沒料到,黃向群竟然在驗收通過後半年(2008.06),發現網頁有問題....
真是.......沒白領議員薪水,不過他似乎沒警覺已驗收過...罵一罵就沒後續了
我不是原提供資料的人,沒辦法太細節講...怕說錯,要發30次道歉信...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.119
→
09/23 20:15, , 1F
09/23 20:15, 1F
→
09/23 20:16, , 2F
09/23 20:16, 2F
推
09/23 20:16, , 3F
09/23 20:16, 3F
推
09/23 20:17, , 4F
09/23 20:17, 4F
推
09/23 20:17, , 5F
09/23 20:17, 5F
→
09/23 20:17, , 6F
09/23 20:17, 6F
推
09/23 20:19, , 7F
09/23 20:19, 7F
※ 編輯: linchainwen 來自: 140.119.145.119 (09/23 20:21)
噓
09/23 20:21, , 8F
09/23 20:21, 8F
推
09/23 20:21, , 9F
09/23 20:21, 9F
推
09/23 20:22, , 10F
09/23 20:22, 10F
推
09/23 20:24, , 11F
09/23 20:24, 11F
推
09/23 20:30, , 12F
09/23 20:30, 12F
推
09/23 20:33, , 13F
09/23 20:33, 13F
推
09/23 20:34, , 14F
09/23 20:34, 14F
推
09/23 20:35, , 15F
09/23 20:35, 15F
推
09/23 20:42, , 16F
09/23 20:42, 16F
→
09/23 20:55, , 17F
09/23 20:55, 17F
推
09/23 20:56, , 18F
09/23 20:56, 18F
推
09/23 20:57, , 19F
09/23 20:57, 19F
推
09/23 21:01, , 20F
09/23 21:01, 20F
推
09/23 21:12, , 21F
09/23 21:12, 21F
推
09/23 21:23, , 22F
09/23 21:23, 22F
推
09/23 22:51, , 23F
09/23 22:51, 23F
推
09/24 10:55, , 24F
09/24 10:55, 24F
推
09/24 19:06, , 25F
09/24 19:06, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
爆卦
91
113