Re: [其他] 記者告16位鄉民！道歉啟事引發討論　鄉 …

看板Gossiping作者 (ckymadam)時間14年前 (2010/03/15 18:13), 編輯推噓54(55推 1噓 75→)
留言131則, 59人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這一篇可能鄉民看了很刺眼... 葉大記者告的是"妨礙名譽" 依刑法309條(如果有變動請高手舉正)的解釋是... 第309條 (公然侮辱罪) 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑拘役或五百元罰金。 (罰金金額可能有變動...但法條內容應該不會變) 至於誹謗罪不知道她有沒有告，不過也寫出來給大家看看 第310條 (誹謗罪) 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪， 處一年以下有期徒刑拘役或五百元以下罰金。 散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處兩年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 對於所毀謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者 ，不在此限。 免責條件 （第311條） 以善意發表言論，而有下列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。 紅色的是葉某大記者能告人的依據，黃色的是被告鄉民可以反駁的依據 ，紅色的部分在這CASE沒有問題，條件都成立，黃色的要看法官認定... 不過...應該...很難... ------------------------------------------------------------------------ 所以....不是說記者亂抄新聞就可以隨便我們罵...一件事歸一件事 如果人家罵你腦殘，白癡...你有足夠的理由可以告他公然侮辱的。 這年頭連罵人家像許純美都會被判有罪了，所以鄉民在罵之前，還是要 小心一點XD -- ___ ___ ....... +___ 乖孫啊 | ..| 為什麼阿公 /_ _\ 」 / \ + 阿公這不叫禿頭 |__3| 是禿頭? |_._| |@ ' \_ 叫邱毅style /| |\/ /| |\ 皿_/ | \ ||_| ||_|| 6_/|_| 9 _| |_ _| |_ / \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.84.253
推
03/15 18:14, , 1F
推
03/15 18:14, 1F
推
03/15 18:14, , 2F
阿你的簽名檔...
03/15 18:14, 2F
推
03/15 18:15, , 3F
你的簽名檔算不算公然侮辱？
03/15 18:15, 3F
推
03/15 18:15, , 4F
你的簽名黨 人家要告也是可以告的
03/15 18:15, 4F
→
03/15 18:15, , 5F
邱毅style真好用
03/15 18:15, 5F
→
03/15 18:15, , 6F
幫備份簽名黨
03/15 18:15, 6F
推
03/15 18:15, , 7F
給三樓，原po的簽名檔適用第310條 (誹謗罪)
03/15 18:15, 7F
※ haha98:轉錄至看板 Test 03/15 18:15
→
03/15 18:16, , 8F
蘇貞昌:我不是邱毅style是禿頭
03/15 18:16, 8F
推
03/15 18:16, , 9F
那要罵什麼??? 才不會一件事歸一件事???
03/15 18:16, 9F
→
03/15 18:16, , 10F
雖然不一定會成立 但是就是要跑警察局 地方法院很多趟
03/15 18:16, 10F
推
03/15 18:16, , 11F
為了罵人白癡腦殘 結果被判賠500元 值得嗎？
03/15 18:16, 11F
→
03/15 18:16, , 12F
公然侮辱早該廢了 被侮辱會少根毛嗎？
03/15 18:16, 12F
→
03/15 18:17, , 13F
判罰500 結果車錢跟請假的錢加起來快一萬 >"<~
03/15 18:17, 13F
→
03/15 18:17, , 14F
就是飆仔殺人被罵白痴腦殘也可以上來告就對了
03/15 18:17, 14F
所以八卦版版規都寫了，你們都沒在看嘛XD 不然那麼多人PO文用假名，錯別字，做夢...你以為是沒事找事做啊 就是要避免吃官司啊...說實在人家真要告的話也是會挖出來告的... 話說那個要"不擇手段"把人一個一個找出來的那個人不知道證據收集夠了沒XD
推
03/15 18:17, , 15F
給nawabonga，那個『罰金五百元』是指說被判要關100天
03/15 18:17, 15F
→
03/15 18:17, , 16F
所以要大家拒買匪國報嘛
03/15 18:17, 16F
推
03/15 18:18, , 17F
四樓不專業 邱毅style在__眼中何等光榮
03/15 18:18, 17F
→
03/15 18:18, , 18F
樓上 可以阿 他想告就可以告阿!
03/15 18:18, 18F
噓
03/15 18:18, , 19F
公開個資也是違法的喔 一起來告看會怎樣吧
03/15 18:18, 19F
推
03/15 18:18, , 20F
一堆人說話不知分寸，早該給點兒教訓了
03/15 18:18, 20F
→
03/15 18:18, , 21F
可以用罰金抵，100天*500元=10000元 應該是這樣
03/15 18:18, 21F
推
03/15 18:18, , 22F
如果有身為記者的專業跟羞恥心 就知道抄是可恥的
03/15 18:18, 22F
推
03/15 18:18, , 23F
[問卦] 有花錢搞掛對方工作與人生的八卦嗎
03/15 18:18, 23F
※ 編輯: e04ckymadam 來自: 118.168.84.253 (03/15 18:23)
推
03/15 18:19, , 24F
拒看支那時報最時在......
03/15 18:19, 24F
→
03/15 18:19, , 25F
但是某些女記者抄的很爽快.我可以說她們沒有羞恥心嗎XD
03/15 18:19, 25F
推
03/15 18:19, , 26F
以後只能用酸的 不能罵的 鄉民學聰明點
03/15 18:19, 26F
→
03/15 18:20, , 27F
10000？ 50000？
03/15 18:20, 27F
推
03/15 18:20, , 28F
酸還是可以告阿!之前就有人酸說你像陳水扁 就告了= =
03/15 18:20, 28F
→
03/15 18:20, , 29F
人家罵我腦殘我不會告他 我不想浪費國家資源
03/15 18:20, 29F
推
03/15 18:20, , 30F
如果罵人家馬英九呢?
03/15 18:20, 30F
推
03/15 18:20, , 31F
超好用的 如果罵抄襲者沒職業道德 是不是也會被告?
03/15 18:20, 31F
→
03/15 18:21, , 32F
抄錯不要另登說是網路亂爆　不去審核怪誰阿
03/15 18:21, 32F
推
03/15 18:21, , 33F
推~ 要罵人還是要小心一點的好 別亂罵就對啦~
03/15 18:21, 33F
推
03/15 18:22, , 34F
那改個說法,這位小姐有特異功能,不用查證就可以發稿了,酷
03/15 18:22, 34F
→
03/15 18:22, , 35F
這就要問日本倫理審查委員會了 一定要審過才能出
03/15 18:22, 35F
→
03/15 18:22, , 36F
希望葉看看310^^
03/15 18:22, 36F
還有 57 則推文
還有 3 段內文
→
03/15 18:50, , 94F
謾罵=>對當事人的言語，行為或個人，用情緒性的話語或字
03/15 18:50, 94F
→
03/15 18:50, , 95F
那篇有人罵卻不知記者誰 那篇原文是日本新聞說台媒報死
03/15 18:50, 95F
→
03/15 18:50, , 96F
那篇日文沒提記者是誰
03/15 18:50, 96F
→
03/15 18:50, , 97F
難道英九治國無方,被鄉民罵無能,他要跳出來說他還會慢跑
03/15 18:50, 97F
→
03/15 18:51, , 98F
眼 你可以說對方 抄襲 沒水準 言之無物
03/15 18:51, 98F
→
03/15 18:51, , 99F
所以不算「無能」,故推得鄉民「謾罵」,是這樣講的嗎?!
03/15 18:51, 99F
→
03/15 18:51, , 100F
但是 腦殘 白痴 智障屬於情緒字眼 法律就是這樣規定
03/15 18:51, 100F
→
03/15 18:52, , 101F
無能不算情緒性自眼 我不懂我只是出來做解釋 D版友想爭
03/15 18:52, 101F
→
03/15 18:52, , 102F
辯什麼?
03/15 18:52, 102F
推
03/15 18:53, , 103F
照你斤斤計較的標準,你說他言之無物,他都可以告你了
03/15 18:53, 103F
推
03/15 18:55, , 104F
被告不要再取暖了 快伏法吧 ㄎㄎ
03/15 18:55, 104F
推
03/15 19:00, , 105F
是可以告阿 只是告的法條不同.....就說了要先分清楚
03/15 19:00, 105F
→
03/15 19:00, , 106F
誹謗跟公然侮辱的差別......
03/15 19:00, 106F
推
03/15 19:00, , 107F
310的話需要"具體指摘"，腦殘應該不能算是具體指摘吧!?
03/15 19:00, 107F
推
03/15 19:05, , 108F
斤斤計較的不是我 是法律.......
03/15 19:05, 108F
推
03/15 19:13, , 109F
想太多了吧!會成立不是看其中一兩句就會成立...而是要完全
03/15 19:13, 109F
→
03/15 19:13, , 110F
符合。紅字黃字??不是，是全文都要符合...
03/15 19:13, 110F
→
03/15 19:15, , 111F
我是不知道被告罵了什麼，但只要不是人身攻擊，基本不會有
03/15 19:15, 111F
→
03/15 19:16, , 112F
事。但是罵到白癡腦殘等等，就可能被判了。
03/15 19:16, 112F
推
03/15 19:23, , 113F
如果是說他不專業的話 要證明自己講的話是對的
03/15 19:23, 113F
→
03/15 19:23, , 114F
這樣應該就可以免責了
03/15 19:23, 114F
推
03/15 19:24, , 115F
情緒字眼本來就頂多私下無人時碎碎念用,公然罵就不厚道了
03/15 19:24, 115F
→
03/15 19:25, , 116F
就算證明不專業,也不代表可以丟上網說哦!因為要符免責條款
03/15 19:25, 116F
推
03/15 19:32, , 117F
腦筋不好的人往往是謠言散播幫手(事實),是以推得未經查證
03/15 19:32, 117F
→
03/15 19:33, , 118F
即報導,應有腦殘之嫌,所以以批評腦殘,這樣非情緒字眼吧
03/15 19:33, 118F
→
03/15 19:33, , 119F
合理推斷啊
03/15 19:33, 119F
非也...你要先定義什麼是腦殘...而且"腦筋不好的人往往是謠言散播幫手(事實)" 這句根本沒有科學根據...你的前提就是錯的，又無法定義腦殘(腦袋受傷? IQ多少以下?) ，法官在庭上思考一下自己被罵腦殘算不算侮辱之後，決定判你敗訴...XD
推
03/15 20:10, , 120F
妳的簽名檔會不會被告阿
03/15 20:10, 120F
※ 編輯: e04ckymadam 來自: 118.168.84.253 (03/15 20:41)
推
03/15 20:51, , 121F
記者超聰明的，想罵人就抄鄉民的話網友XXX表示
03/15 20:51, 121F
推
03/15 21:09, , 122F
侮辱斯文
03/15 21:09, 122F
推
03/15 21:41, , 123F
幹 簽名檔好好笑
03/15 21:41, 123F
→
03/15 22:06, , 124F
幹，我只看名片檔，好好笑喔
03/15 22:06, 124F
推
03/15 22:15, , 125F
鄉民不過就是罵個渣而已~
03/15 22:15, 125F
→
03/15 23:07, , 126F
dd3986等你當法官時再來敎我們罵別人腦殘不算侮辱.
03/15 23:07, 126F
→
03/15 23:08, , 127F
指著別人罵腦殘會沒事...這也太自我感覺良好了吧.
03/15 23:08, 127F
推
03/16 01:27, , 128F
啊秋意真的禿頭也不能講喔＝ ＝
03/16 01:27, 128F
推
03/16 01:44, , 129F
就說他未經查證 就亂轉述別人的話 難道是腦部一時殘障嗎?
03/16 01:44, 129F
→
03/16 01:45, , 130F
這樣就可以解釋何謂"腦殘" 啦 !!!
03/16 01:45, 130F
推
03/16 09:42, , 131F
他抄PTT是事實 不是毀謗他
03/16 09:42, 131F
‣ 更多 e04ckymadam 的文章
文章代碼(AID): #1BdWXGLF (Gossiping)
‣ 更多 e04ckymadam 的文章
文章代碼(AID): #1BdWXGLF (Gossiping)