Re: 有沒有高雄港逐漸沒落的八卦???
首先..我先說一下高雄港與世界各國的港口比較一下……
我到過世界各地近四十個碼頭…
高雄港最大的優勢是:
1.至少在我去過的港口中,靠好碼頭超級快,是數一數二的天然良港。
2.比較沒所謂的淤積泥,如上海;海上交通也不雜亂,首推新加坡與香港,
沒有季節性洋流影響進港時可能會遇到大風,導致進港有困難:首推台中港。
3.高低潮差也不會很大。
其實只要有跑過船的,基本上大家一致都認為高雄港是一個超級良港。
但這些都是沒用的,『轉運』對高雄港的未來一點幫助都沒有,應該是這麼說,高雄港之
所以之前能在世界前三大港,最主要的原因,就是『轉運』,新加坡與香港也都是轉運的
,才會成為世界上前三名:現在上海已經是超越香港成為世界第二大港了。
舉個兩個新加坡與香港轉運的例子:
新加坡:因為控制麻六甲海峽與是太平洋與印度洋的重要交接點,所以新加坡是一個『轉
運』的世界第一大港,但是馬來西亞很聰明,在轉進新加坡的那個地方,天氣好還能看到
新加坡碼頭喔!!!大刀破斧的將原本的森林沼澤,改成現在重要的TANJUNG PELEPAS即長榮
海運所謂的(PTP),把新加坡鎖死了,以現在長榮海運的遠洋線也只剩南非南線靠新加坡
,長榮海運來說!!!現在大部份都靠PTP了,因為真的可以節省1.5小時至2.5小時(光航行
時間,不包括STAND BY),甚至更多。
香港:而香港的『轉運』,都是靠兩岸無法三通,所能賺的轉口費;因為在香港航商沒有
自己的碼頭,他們是由民間才擁有碼頭的經營權利,目前香港最大的碼頭控制權在李嘉誠
的手上,即『HIT』;而之所以香港長久以來吞貨量會那麼高, 因為內地腹地那麼大,加
上過去大陸碼頭還尚未成熟,必須靠貨櫃從香港出關,然後經羅湖與另一個地名(忘記了
~~^^)再進內地各大都市,甚至到東北;但是有一個偷雞的方法~~叫做『中流』的一個轉
運航商;不過要限於1000-2000TEU的小貨櫃輪,通常會下錨在青馬大橋附近,然後類似像
三國時代的曹操的水軍,用連環計的方式,即我們貨櫃輪為中間,左右各靠兩艘吊貨櫃的
船,開始左右並排很多小船~~由吊貨櫃的船分配貨櫃,等裝完後的小船就駛離,隔一艘又
靠過來,如此可以降低進HIT的費用,當然,這些小船會直接裝完貨直接開進珠江了,但
現在內地碼頭都成熟了,珠江廣東一帶的如蛇口、深圳、廈門,中部的上海、鹽田都已經
現代化了,現在香港就等著搭溜滑梯吧!!!
又拉回高雄港來說:現在在高雄港有自己碼頭的航商有MAERSK、APL、OOCL、NYK、韓進、
現代與台灣的長榮、陽明與萬海等公司,有自己的碼頭最大的好處是貨櫃比較好調配,進
、出港或靠港作業的時間比較好調整;而以往這些公司也是把台灣當成是他們東亞最大的
『貨櫃轉運中心』,而『轉運』最大的用途就是上、下空櫃,而我們高雄港,最大的垢病
就是上下空櫃的費用是與上下貨櫃(裝貨物)的一樣價錢,我來說明一下空櫃的重要性:
現在全世界最賺錢的航線是大陸-美西這條航線:
我們舉國內某家航運的一條線來說明:這條航線高雄港為母港,接著靠香港-鹽田-洛杉磯,
基本上是這樣的;通常是在鹽田裝滿載,然後到洛杉磯全卸,然後裝十分一貨加上十分之
九的空櫃,然後回高雄港後可能是卸一半的空櫃下來,供等其他船來時,將空櫃載到大量
出口貨物的地方,問題來了,台灣上下空櫃那麼貴!!
航商幹嘛要花領港費用、拖船費、碼頭費、代理行費、進出港與靠港的保貴時間,上下空
櫃又貴,誰要花大錢在高雄港當『貨櫃轉運中心』,在此說明一下,以往過去大家都說靠
碼頭費用很高,其實是不盡然的,如同還有很多人都以為貨櫃被橋式吊機吊起時是用『電
磁鐵』的錯誤觀念,其實是四個角旋轉勾起來的。
高雄港四櫃、五櫃的設備算是還很ok,而且我們台灣人操作橋式吊機是世界有名的,敢拋
物線裝吊櫃子的只有台灣、香港與新加坡;原本MAERSK在前年要徹出台灣了,改投入深圳
廈門的行列,因為對方條件優厚多了,至少上下空櫃是五折,後來台灣與MAERSK談判後變
八折,把世界最大航商留了下來,但未來,就不敢想了,而靠高雄前三名(MAERSK、APL、
EVERGREEN)中的APL(原為美國航商總統輪船,被新加坡航商NOL併購)也準備向對岸靠攏了
。
而高雄港現在之所以會越來越退步,當然是對岸港口的開發,都已經很成熟了,他們腹地
廣大,他們能提供航商的土地不是我們台灣能比擬的,也沒必要在台灣設『轉運』中心了
,為何多花錢在高雄港上下空櫃呢???
這方面對岸都提供更好的場地、關稅、上下空櫃又便宜,高雄港是天然良港那又如何呢,
就算高雄港挖深也沒辦法吸引航商進駐,頂多在他們大鐘擺航線中,多灣靠一個港口,等
裝卸貨櫃完後,拍拍屁股就走了,沒必要在高雄港有自己的碼頭,就算高雄港不挖深,航
商仍然會用小一點的貨輪從香港接駁來台灣。
說一個金磚四國的一個例子,現在大家都知道印度現在很火紅阿,但其國內碼頭設施還不
是很好,怎麼辦呢????偏偏他旁邊有個港滬設施算還可以,至少6000TEU的船還靠的進去
的可倫坡(斯里蘭卡),來當成印度的轉運港口,所以現在歐亞往來,新加坡不一定靠,但
可倫坡一定靠,當然他處在亞洲正中間也有關啦!!!
我在船上工作幾年,其實台灣人就是很勤奮的一個國家,至少我們的碼頭工人很認命。
掯!歐洲國家就不是了,他們真的很會拖,鍋爐煙太大、罷工;雨下太大、罷工;世足賽
、罷工;等等我都遇過,但其實我們是都很爽,因為可以在這國家玩久一點;尤其是義大
利、西班牙、法國,人家法國與義大利還都是G8工業國,他們一個碼頭都沒上前十名,所
以阿,以目前的情況來看,我們高雄港不要排名一直退步就算是贏家了,因為對岸都是搭
電梯的阿,我們只有自求多福了。
呼!!!一下子說這麼多~~希望別被當感想文來看~~~~
--
http://www.wretch.cc/album/kiyo168
航海倫的部落格 ========
喜歡有點天真 有時忘了思考
不停看著手錶 明天很多煩惱
我不是胡思亂想 只是要你知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.181.80
推
06/04 13:39, , 1F
06/04 13:39, 1F
推
06/04 13:40, , 2F
06/04 13:40, 2F
推
06/04 13:40, , 3F
06/04 13:40, 3F
推
06/04 13:40, , 4F
06/04 13:40, 4F
推
06/04 13:40, , 5F
06/04 13:40, 5F
推
06/04 13:42, , 6F
06/04 13:42, 6F
推
06/04 13:42, , 7F
06/04 13:42, 7F
推
06/04 13:42, , 8F
06/04 13:42, 8F
推
06/04 13:42, , 9F
06/04 13:42, 9F
推
06/04 13:42, , 10F
06/04 13:42, 10F
推
06/04 13:43, , 11F
06/04 13:43, 11F
推
06/04 13:43, , 12F
06/04 13:43, 12F
推
06/04 13:43, , 13F
06/04 13:43, 13F
推
06/04 13:43, , 14F
06/04 13:43, 14F
→
06/04 13:44, , 15F
06/04 13:44, 15F
→
06/04 13:46, , 16F
06/04 13:46, 16F
推
06/04 13:46, , 17F
06/04 13:46, 17F
推
06/04 13:45, , 18F
06/04 13:45, 18F
推
06/04 13:46, , 19F
06/04 13:46, 19F
推
06/04 13:46, , 20F
06/04 13:46, 20F
推
06/04 13:46, , 21F
06/04 13:46, 21F
→
06/04 13:47, , 22F
06/04 13:47, 22F
推
06/04 13:47, , 23F
06/04 13:47, 23F
推
06/04 13:47, , 24F
06/04 13:47, 24F
推
06/04 13:49, , 25F
06/04 13:49, 25F
推
06/04 13:49, , 26F
06/04 13:49, 26F
推
06/04 13:49, , 27F
06/04 13:49, 27F
推
06/04 13:50, , 28F
06/04 13:50, 28F
推
06/04 13:50, , 29F
06/04 13:50, 29F
推
06/04 13:50, , 30F
06/04 13:50, 30F
推
06/04 13:51, , 31F
06/04 13:51, 31F
推
06/04 13:52, , 32F
06/04 13:52, 32F
推
06/04 13:52, , 33F
06/04 13:52, 33F
推
06/04 13:54, , 34F
06/04 13:54, 34F
推
06/04 13:54, , 35F
06/04 13:54, 35F
推
06/04 13:55, , 36F
06/04 13:55, 36F
推
06/04 13:55, , 37F
06/04 13:55, 37F
※ liouink:轉錄至看板 Stock 06/04 13:56
推
06/04 13:57, , 38F
06/04 13:57, 38F
還有 79 則推文
推
06/04 18:53, , 118F
06/04 18:53, 118F
推
06/04 18:58, , 119F
06/04 18:58, 119F
推
06/04 19:06, , 120F
06/04 19:06, 120F
推
06/04 19:07, , 121F
06/04 19:07, 121F
推
06/04 19:25, , 122F
06/04 19:25, 122F
推
06/04 19:34, , 123F
06/04 19:34, 123F
推
06/04 19:34, , 124F
06/04 19:34, 124F
推
06/04 19:40, , 125F
06/04 19:40, 125F
推
06/04 19:41, , 126F
06/04 19:41, 126F
推
06/04 19:48, , 127F
06/04 19:48, 127F
推
06/04 19:48, , 128F
06/04 19:48, 128F
推
06/04 20:02, , 129F
06/04 20:02, 129F
推
06/04 20:07, , 130F
06/04 20:07, 130F
推
06/04 20:30, , 131F
06/04 20:30, 131F
推
06/04 20:50, , 132F
06/04 20:50, 132F
→
06/04 20:50, , 133F
06/04 20:50, 133F
→
06/04 20:52, , 134F
06/04 20:52, 134F
推
06/04 20:58, , 135F
06/04 20:58, 135F
推
06/04 21:02, , 136F
06/04 21:02, 136F
推
06/04 21:22, , 137F
06/04 21:22, 137F
推
06/04 21:39, , 138F
06/04 21:39, 138F
推
06/04 21:55, , 139F
06/04 21:55, 139F
推
06/04 22:01, , 140F
06/04 22:01, 140F
推
06/04 22:13, , 141F
06/04 22:13, 141F
推
06/04 22:39, , 142F
06/04 22:39, 142F
推
06/04 23:06, , 143F
06/04 23:06, 143F
推
06/04 23:30, , 144F
06/04 23:30, 144F
推
06/04 23:38, , 145F
06/04 23:38, 145F
推
06/05 00:10, , 146F
06/05 00:10, 146F
推
06/05 00:58, , 147F
06/05 00:58, 147F
推
06/05 02:37, , 148F
06/05 02:37, 148F
推
06/05 02:38, , 149F
06/05 02:38, 149F
推
06/05 04:58, , 150F
06/05 04:58, 150F
推
06/05 05:32, , 151F
06/05 05:32, 151F
推
06/05 08:56, , 152F
06/05 08:56, 152F
推
06/05 08:59, , 153F
06/05 08:59, 153F
推
06/12 03:26, , 154F
06/12 03:26, 154F
推
02/10 20:29, , 155F
02/10 20:29, 155F
推
06/21 13:26, , 156F
06/21 13:26, 156F
推
10/15 18:14, , 157F
10/15 18:14, 157F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):