[申請] 水桶申訴

看板GossipPicket作者時間4年前 (2019/07/20 01:34), 編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 4人參與, 4年前最新討論串2/72 (看更多)
1.申請項目 水桶申訴 2.詳細內容 因為 788378 跟 776498 兩篇新聞貼文被檢舉無記者 而被版主水桶 正好這兩篇新聞都是三立的新聞 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=548962 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=569791 三立的新聞都會把記者放在最後 而我貼新聞的慣例都是直接按造媒體的格式複製貼上 沒把新聞記者貼在前面就被檢舉無記者 但只要是看到最後 就會發現我也有把記者貼上 板規也沒說不可以把記者貼在最後 由於一直被檢舉我也懶得再檢舉文下說明 一直深信有認真讀新聞就會在最後面看到記者 而版主不分青紅皂白 只憑檢舉文 沒看我貼的新聞內容 就水桶我 還把我八卦的兩篇新聞刪除 故提出抗議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1563557684.A.1B6.html
→
07/20 10:29, 4年前 , 1F
編輯非記者，記者之上有大小總編輯之分，最後潤稿改
07/20 10:29, 1F
→
07/20 10:29, 4年前 , 2F
標的編輯非原新聞撰稿人
07/20 10:29, 2F
→
07/20 10:30, 4年前 , 3F
政治中心／綜合報導 屬不具名新聞
07/20 10:30, 3F
→
07/20 10:40, 4年前 , 4F
07/20 10:40, 4F
推
07/20 10:40, 4年前 , 5F
記者與編輯為不同身分
07/20 10:40, 5F
推
07/20 10:42, 4年前 , 6F
07/20 10:42, 6F
→
07/20 10:56, 4年前 , 7F
版規要求記者署名而非編輯署名
07/20 10:56, 7F
→
07/20 11:15, 4年前 , 8F
07/20 11:15, 8F
→
07/20 11:15, 4年前 , 9F
1.具基本之新聞撰寫與選材能力
07/20 11:15, 9F
→
07/20 11:16, 4年前 , 10F
三立貼的職缺 可見編輯並沒有 只有潤稿改標的能力
07/20 11:16, 10F
→
07/20 11:17, 4年前 , 11F
還包含具基本之新聞撰寫與選材
07/20 11:17, 11F
→
07/20 11:18, 4年前 , 12F
一開始八卦貼新聞不用附上記者 只是後來農場文 假新聞太多
07/20 11:18, 12F
→
07/20 11:19, 4年前 , 13F
才希望有人 能為所寫的文章負責
07/20 11:19, 13F
→
07/20 11:19, 4年前 , 14F
這才是當初設這條板規的意旨
07/20 11:19, 14F
→
07/20 11:20, 4年前 , 15F
你說編輯不是記者 那實習記者算不算記者?
07/20 11:20, 15F
→
07/20 11:29, 4年前 , 16F
07/20 11:29, 16F
→
07/20 11:59, 4年前 , 17F
07/20 11:59, 17F
推
07/20 12:08, 4年前 , 18F
編輯在記者之上 編輯非記者
07/20 12:08, 18F
→
07/20 12:08, 4年前 , 19F
不過我認同編輯具名等同負責
07/20 12:08, 19F
→
07/20 12:08, 4年前 , 20F
我會解除水桶並修正版規
07/20 12:08, 20F
→
07/20 12:08, 4年前 , 21F
謝謝
07/20 12:08, 21F
推
07/20 12:08, 4年前 , 22F
我人在外面，很晚才會回家，可請別的版主解除
07/20 12:08, 22F
推
07/20 12:16, 4年前 , 23F
電話詢問過中央社 記者與編輯有明確分界
07/20 12:16, 23F
推
07/20 12:18, 4年前 , 24F
版規未修正前以舊版規為準，我認同具名這件事，一樣
07/20 12:18, 24F
→
07/20 12:18, 4年前 , 25F
維持原判，等其他版主意見
07/20 12:18, 25F
→
07/20 12:26, 4年前 , 26F
我的立場還是以撰稿記者而非編輯具名
07/20 12:26, 26F
推
07/21 14:43, 4年前 , 27F
編輯非記者阿，頂多只是潤稿的人。
07/21 14:43, 27F
→
07/21 15:27, 4年前 , 28F
說編輯在記者之上 又說編輯非記者
07/21 15:27, 28F
→
07/21 15:27, 4年前 , 29F
就好像說 醫院的院長非醫生 學校的校長非老師一樣
07/21 15:27, 29F
→
07/21 15:28, 4年前 , 30F
這不是很荒謬的一件事?
07/21 15:28, 30F
→
07/21 15:29, 4年前 , 31F
況且都說有潤搞的功能 表示有一定程度可以改寫文章
07/21 15:29, 31F
→
07/21 15:29, 4年前 , 32F
跟記者的功能是一樣的 只差在職稱的不同而已
07/21 15:29, 32F
→
07/21 15:31, 4年前 , 33F
且編輯也跟記者一樣有具名 這就表示有願負一定的責任
07/21 15:31, 33F
→
07/21 15:32, 4年前 , 34F
跟當初設立這條的板規的意旨並不違背
07/21 15:32, 34F
→
07/21 15:33, 4年前 , 35F
執著於文字解釋而忽略背後的歷史脈絡
07/21 15:33, 35F
→
07/21 15:34, 4年前 , 36F
這很難讓人信服
07/21 15:34, 36F
‣ 更多 cs5566. 的文章
文章代碼(AID): #1TCVyq6s (GossipPicket)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 72 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 cs5566. 的文章
文章代碼(AID): #1TCVyq6s (GossipPicket)