[草案] 0216 板規修改-第四條（可回文）

看板GossipPicket作者 (開花大叔)時間8年前 (2016/02/08 02:03), 8年前編輯推噓23(23推 0噓 57→)
留言80則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
第四條 說明： 1.將定義明確並限縮在政治人物（及其伴侶）、政府職務、政黨政治三大類。 2.新增「競選中」之候選人視為政問，但選舉結束後沒選上就回歸素人。 3.未達政問之政治文章統稱為泛政治文，並得刪除。 3.增列自行修改的除罪條款。 原本： 第四條：〔政治八卦規範〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章內容討論中華民國政府遷台後之特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、副 總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關 幕僚及其配偶）相關事務或是討論主題為政府職務、政治議題且文章有八卦， 即視為政治八卦。 ‧ 無八卦之政治文章板主得刪除之，無八卦政治文判定如下： 1.符合上述所提之政治八卦定義者，以[問卦回文]或[爆卦回文]，扣除標點符號後 ，繁體中文字數（不包含英文、其他外語、亂碼等）不滿50字者，板主可判定為 無八卦政治文給予刪除。 ‧ 如有政治相關八卦可以爆卦，但不允許政治問卦，無論是否自刪一律刪除文章外水 桶三個月。 修改： 第四條：〔政治八卦規範〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。 ‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、發言人、常見於相關媒體發言之幕僚）及 上述人員之伴侶。 ‧ 議題類：政府職務、政黨政治。 ‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。 ‧ 如有政治相關八卦請直接爆卦，不允許任何形式之政治問卦，政問無論是否自刪， 一律刪文並水桶三個月。 ‧ 於板規執行前修正文章內容去除政問要素者，僅以泛政治刪除，不水桶。 -- Send from 台灣正宗 ♂㊣真．689+ a八卦板主㊣♀ ～聰明如你，一定看懂 開花結果 顏色的意義了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.133.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1454868198.A.D5D.html
→
02/08 02:15, , 1F
幹 變成候選人就不能問了哦 政問限制真的很討厭
02/08 02:15, 1F
→
02/08 02:17, , 2F
沒選上的算嗎
02/08 02:17, 2F
說明的部份看一下
推
02/08 02:17, , 3F
政黨高層、常於媒體發表意見之相關幕僚 這太模糊了
02/08 02:17, 3F
推
02/08 02:20, , 4F
照這規定 胡適都不能問了
02/08 02:20, 4F
你看到舊板嗎？ 新版已經把政黨高層改為「黨職人員」， 應該夠明確了。
推
02/08 02:20, , 5F
水桶三個月改成九個月?
02/08 02:20, 5F
哪邊有寫九個月？
推
02/08 02:25, , 6F
請問我親戚是9.2歸在哪類，老是這種文很煩而且有時候會有
02/08 02:25, 6F
→
02/08 02:25, , 7F
間接政問的情況
02/08 02:25, 7F
看內容而定， 沒提到上面政問元素， 可能就是泛政治這樣。
推
02/08 02:31, , 8F
這條有很大問題，何謂競選中? 定義時間點為何?
02/08 02:31, 8F
→
02/08 02:31, , 9F
候選人很多都在登記參選前就起跑了
02/08 02:31, 9F
登記參選開始->退選/選舉結束，應該不難理解。 這一段主要是在規範素人參政的部份， 政治人物原本就被禁，所以沒問題。
推
02/08 02:34, , 10F
另外何謂泛政治? 這條模糊空間超大
02/08 02:34, 10F
→
02/08 02:35, , 11F
三橫三縱算不算泛政治? 但這是非常重要交通議題
02/08 02:35, 11F
→
02/08 02:35, , 12F
What is 泛政治，完全沒定義，難道看板主心情?
02/08 02:35, 12F
同樣的標題可以產生不同的內容， 當然是依據發表的內容做個案判斷啊， 選板主就是相信他能判斷處理板務， 不然板主選來幹什麼呢 :) 當然一定有人覺得， 幹他馬的板主廢物偏袒， 那我只好說下次加油助選拉票， 讓你心目中的板主選上。
推
02/08 02:39, , 13F
洪秀柱在黨內參選階段也還沒領表正式參選喔
02/08 02:39, 13F
本來就是政治人物 BJ4
推
02/08 02:41, , 14F
真的覺得不要限制政問 還越來越嚴格... 補個幹
02/08 02:41, 14F
推
02/08 02:42, , 15F
一定要限制政問，我是還沒政問的時期就在這版
02/08 02:42, 15F
→
02/08 02:43, , 16F
不限制政問本版會變政黑板
02/08 02:43, 16F
→
02/08 02:43, , 17F
是哦有個老人在 可以問一下當初為何要做這個決定嗎
02/08 02:43, 17F
→
02/08 02:45, , 18F
我找2006以前的M文是有政治分類的 後來改掉了
02/08 02:45, 18F
推
02/08 02:48, , 19F
就政黑轉到八卦來吵啊，讓八卦烏煙瘴氣
02/08 02:48, 19F
→
02/08 02:51, , 20F
配偶不能問 那父母兒女兄弟姊妹呢？
02/08 02:51, 20F
板主群討論過，直系血親會管太寬，所以限定配偶（伴侶）。
推
02/08 02:52, , 21F
其實平常版上就一堆廢問了 有沒有政問真的差這麼多?
02/08 02:52, 21F
推
02/08 02:55, , 22F
配偶是法律用詞，比伴侶明確喔
02/08 02:55, 22F
→
02/08 02:56, , 23F
伴侶這種講法國外是指"性伴侶"喔
02/08 02:56, 23F
→
02/08 02:56, , 24F
配偶才是正確法律用詞
02/08 02:56, 24F
這邊泛指政治人物的另一半， 你要說性伴侶也算。 畢竟搞不好未來會有出櫃的政治人物， 即便國家法律暫時無法認同為配偶， 但還是會算政問，故就此定為伴侶。 又或某天有個像蔡OO/王OO這種妻妾成群的從政， 你隨便問其中一個老婆也算政問啦， 不然一定會有人表示非法定配偶， 來鑽這種漏洞。
推
02/08 03:07, , 25F
回文不能討論還是不能問卦? 這樣看能來是不能討論了?
02/08 03:07, 25F
意思是不管發文還是回文都嚴禁政問， 配合第一條修改，把回文補上了， 不然每次看到「回文可以政問」的發言， 都有點哭笑不得。 ※ 編輯: blaz (1.34.133.6), 02/08/2016 05:04:35
→
02/08 10:07, , 26F
你果然不是法律人，伴侶如何認定，版主自由心證?
02/08 10:07, 26F
→
02/08 10:08, , 27F
那這樣你如何分辨女朋友跟伴侶呢?
02/08 10:08, 27F
→
02/08 10:09, , 28F
所以政治人物女朋友都不可以問嘍
02/08 10:09, 28F
→
02/08 10:10, , 29F
你越講我越發現你法律素質低落
02/08 10:10, 29F
推
02/08 10:12, , 30F
泛政治還是沒定義喔，這會造成一堆問題
02/08 10:12, 30F
→
02/08 10:14, , 31F
沒定義清楚會導致自由裁量權過大喔
02/08 10:14, 31F
→
02/08 10:15, , 32F
換個定義講就是會造成"白色恐怖"
02/08 10:15, 32F
→
02/08 10:15, , 33F
泛政治那條很明顯就是在興文字獄做準備
02/08 10:15, 33F
→
02/08 10:16, , 34F
真是讓人想到戒嚴時期的恐怖啊
02/08 10:16, 34F
→
02/08 10:17, , 35F
版主看人不爽就泛政治處理，這樣沒明確規定的板規
02/08 10:17, 35F
→
02/08 10:17, , 36F
是非常糟糕且無意義的板規
02/08 10:17, 36F
推
02/08 10:30, , 37F
泛政治就跟厚問一樣都是自由心證的東西…
02/08 10:30, 37F
推
02/08 11:15, , 38F
我當版主，絕對全面開放政治問卦
02/08 11:15, 38F
→
02/08 11:15, , 39F
政治就是治理眾人的事
02/08 11:15, 39F
→
02/08 11:17, , 40F
版面上什麼都可以問，然後政治不能問？
02/08 11:17, 40F
→
02/08 11:17, , 41F
結果一大堆想盡辦法偷渡政治的文章和推文
02/08 11:17, 41F
→
02/08 11:18, , 42F
訂這種版規 根本無濟於事
02/08 11:18, 42F
→
02/08 11:19, , 43F
全面開放政治問卦之後 再訂定相關配套措施
02/08 11:19, 43F
→
02/08 11:19, , 44F
例如，政治問卦文，文章內容必須滿200字以上
02/08 11:19, 44F
→
02/08 11:20, , 45F
以及政治問卦文，同一帳號，一週只能發表一篇
02/08 11:20, 45F
→
02/08 11:20, , 46F
這樣才是最好的處理政治問卦文的辦法
02/08 11:20, 46F
→
02/08 11:21, , 47F
而不是想盡辦法禁止，但是版友想盡辦法鑽漏洞
02/08 11:21, 47F
推
02/08 11:40, , 48F
可惜死魚你就黑掉選不上啊(嘆 雖然我會投你
02/08 11:40, 48F
推
02/08 13:54, , 49F
建議這條保留 由新上任版主決定
02/08 13:54, 49F
→
02/08 13:55, , 50F
因為政治文 是很多候選人的政見
02/08 13:55, 50F
→
02/08 15:56, , 51F
文字獄好歹要水桶吧，泛政治最好是文字獄 (*′﹃‵*)
02/08 15:56, 51F
推
02/08 17:06, , 52F
回文不能政問,那就是政治文章不能發文討論只能推文來回
02/08 17:06, 52F
→
02/08 17:07, , 53F
回新聞對於政治人物的做法進行引申,詰問,通通不允許?
02/08 17:07, 53F
→
02/08 17:08, , 54F
但現狀討論不可能不對引申議題產生疑問,所以你禁止發表
02/08 17:08, 54F
→
02/08 17:09, , 55F
比如說某人回文,國民黨就是怎樣怎樣,你要怎麼相信他?
02/08 17:09, 55F
→
02/08 17:09, , 56F
這算不算政問?
02/08 17:09, 56F
→
02/08 19:11, , 57F
死魚管政黑板 又想用政黑那一套管八卦嗎
02/08 19:11, 57F
→
02/08 19:11, , 58F
過去禁止政問是有投票過的 不是版主可以片面改變現狀
02/08 19:11, 58F
→
02/08 19:13, , 59F
@orinsinal 我過去經驗 是以「懸問」跟「激問」以及
02/08 19:13, 59F
→
02/08 19:13, , 60F
「提問」的標準來做判斷
02/08 19:13, 60F
→
02/08 19:14, , 61F
不過通常是由兩位板主以上一起判斷。
02/08 19:14, 61F
推
02/08 19:19, , 62F
可詳見八卦板精華區 z-10-8-4
02/08 19:19, 62F
推
02/08 20:17, , 63F
那應該每幾年投票一次，因為結果可能跟過去不同
02/08 20:17, 63F
→
02/08 22:05, , 64F
這個等新板主再討論要不要重新投票表決
02/08 22:05, 64F
→
02/08 23:53, , 65F
這樣看起來連勝文就可以討論了 yaya
02/08 23:53, 65F
→
02/09 20:09, , 66F
剛剛查了下 -> 中國國民黨中央委員（2005年-至今）黨職人員
02/09 20:09, 66F
→
02/09 21:58, , 67F
第四條：發文
02/09 21:58, 67F
→
02/09 21:58, , 68F
人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物
02/09 21:58, 68F
→
02/09 21:58, , 69F
建議改成：
02/09 21:58, 69F
→
02/09 21:59, , 70F
人物累：中華民國政府代管台灣後之特定政治人物
02/09 21:59, 70F
→
02/09 21:59, , 71F
類
02/09 21:59, 71F
推
02/09 22:19, , 72F
樓上代管台灣目前尚無共識，沒必要這麼講究
02/09 22:19, 72F
推
02/10 11:22, , 73F
還是不清楚到底標準是如何，像現在在回新聞的引申討論
02/10 11:22, 73F
→
02/10 11:22, , 74F
有些其實也是政問，但目前這種是不處理的，新的規定會改變
02/10 11:22, 74F
→
02/10 11:23, , 75F
嗎? 是不是會變成不能討論政治的寒蟬效應? 這才是我擔心的
02/10 11:23, 75F
→
02/10 11:25, , 76F
我覺得開放總是比限制好，原則開放再用細做管理，而不是原
02/10 11:25, 76F
→
02/10 11:25, , 77F
則禁止然後大家鑽漏洞
02/10 11:25, 77F
→
02/10 11:26, , 78F
原則禁止會變成自由心證的人治，國民黨就是最喜歡搞這套
02/10 11:26, 78F
→
02/10 11:27, , 79F
管理者的權力會一直增加，但這不是建立制度的方法
02/10 11:27, 79F
→
02/10 14:12, , 80F
有沒有打算立一個針對跳板ip發政治文的規定阿?
02/10 14:12, 80F
‣ 更多 blaz 的文章
文章代碼(AID): #1MjuRcrT (GossipPicket)
‣ 更多 blaz 的文章
文章代碼(AID): #1MjuRcrT (GossipPicket)