Re: [討論] Google何不吃掉Facebook
※ 引述《ofpurity (purity)》之銘言:
: 依照google的個性,和大企業的趨勢
: 不都會吃掉正火紅的平台嗎?
: 以google的財力應該是吃的下
: google會合併facebook嗎?
我想 facebook已經大到一個google不太可能買下的企業了
facebook在台灣走紅或許是這一年的事,但是在歐美已經好幾年了,
那種情況就好像台灣所有年輕人都有一個msn帳號,
而歐美學生見面如果互留聯絡資料,第一個絕對是facebook。
去國外唸書,歐美人不太能夠接受一個人會沒有facebook帳號,即使是面對亞洲學生。
facebook也很努力在繼續擴大本身的規模、範疇及獲利能力,
所以科技新聞上,已經很習慣看到facebook在併購別人的消息,
在2007年初,facebook拒絕了一位出價7.5億美金的買家,
並對外表示要20億才可能賣,而當時google正巧賣出自家股票而獲得21億的現金,
因此當時google買下facebook的謠言滿天飛,不過最後並沒有結果。
如果說Google還可能併購社群網站,那比較可能是twitter,
但是twitter的獲利能力低落,除非Google想出與其業務可以互相配合的點,
否則買下twitter也不太可能;
何況Google已經推出了google wave,就是打算以自身能力打入社群網路這個區塊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.204.126
→
11/16 02:24, , 1F
11/16 02:24, 1F
→
11/16 02:25, , 2F
11/16 02:25, 2F
→
11/16 02:26, , 3F
11/16 02:26, 3F
→
11/16 02:27, , 4F
11/16 02:27, 4F
→
11/16 02:29, , 5F
11/16 02:29, 5F
→
11/16 02:32, , 6F
11/16 02:32, 6F
推
11/16 02:34, , 7F
11/16 02:34, 7F
→
11/16 02:37, , 8F
11/16 02:37, 8F
→
11/16 02:38, , 9F
11/16 02:38, 9F
推
11/16 04:50, , 10F
11/16 04:50, 10F
→
11/16 04:50, , 11F
11/16 04:50, 11F
→
11/16 06:49, , 12F
11/16 06:49, 12F
推
11/16 06:58, , 13F
11/16 06:58, 13F
→
11/16 07:57, , 14F
11/16 07:57, 14F
→
11/16 07:58, , 15F
11/16 07:58, 15F
→
11/16 07:58, , 16F
11/16 07:58, 16F
推
11/16 09:49, , 17F
11/16 09:49, 17F
→
11/16 09:49, , 18F
11/16 09:49, 18F
推
11/16 10:22, , 19F
11/16 10:22, 19F
推
11/16 11:00, , 20F
11/16 11:00, 20F
推
11/16 11:03, , 21F
11/16 11:03, 21F
→
11/16 11:05, , 22F
11/16 11:05, 22F
→
11/16 11:05, , 23F
11/16 11:05, 23F
推
11/16 12:11, , 24F
11/16 12:11, 24F
→
11/16 12:41, , 25F
11/16 12:41, 25F
→
11/16 13:35, , 26F
11/16 13:35, 26F
→
11/16 13:36, , 27F
11/16 13:36, 27F
→
11/16 23:47, , 28F
11/16 23:47, 28F
→
11/17 12:53, , 29F
11/17 12:53, 29F
→
11/17 12:53, , 30F
11/17 12:53, 30F
→
11/17 13:56, , 31F
11/17 13:56, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):