[問題] 為什麼搜尋引擎的市場Google獨大?
這個問題存在有一段時間了
當然Google是很好用沒有錯,而且大家也用習慣了
可是全世界一堆研究cs的專一人員一定每天都在想盡辦法開發更好的演算法
這種"突破性的搜尋技術發表!"或是"比Google更棒的搜尋引擎誕生!"好像不時聽到
可是看市佔率除了Yahoo和M$,其他的根本連零頭都不到
(去搜尋search engine就知道有多少種不知名的搜尋引擎...都沒沒無聞 orz)
是因為Google有龐大的廣告商資助,所以可以提供更好的服務嗎?
那M$的錢應該不會比Google少才對...還是Google就是強?
世界最棒的的軟體工程師都被搶走了,其他競爭者的員工都比較弱? (我不相信這點)
又,搜尋引擎的使用者都沒有付錢,也不像MSN對上Google Talk
有那種平台搶佔先機的問題
(如果真的有一個完全比較好的搜尋引擎,大家應該可以說換就換才是)
有沒有Google再搜尋引擎市場獨大到似乎不求突破性革新也不會被幹掉的八卦?
(突破性革新是指M$幾年就要推一套新的OS...一不小心還會像Vista吃屎這樣 orz)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.215.243.149
推
10/03 05:47, , 1F
10/03 05:47, 1F
→
10/03 05:48, , 2F
10/03 05:48, 2F
→
10/03 05:49, , 3F
10/03 05:49, 3F
推
10/03 06:32, , 4F
10/03 06:32, 4F
→
10/03 06:33, , 5F
10/03 06:33, 5F
→
10/03 06:33, , 6F
10/03 06:33, 6F
→
10/03 06:34, , 7F
10/03 06:34, 7F
→
10/03 06:34, , 8F
10/03 06:34, 8F
推
10/03 08:17, , 9F
10/03 08:17, 9F
推
10/03 08:35, , 10F
10/03 08:35, 10F
推
10/03 08:57, , 11F
10/03 08:57, 11F
→
10/03 09:16, , 12F
10/03 09:16, 12F
推
10/03 10:02, , 13F
10/03 10:02, 13F
推
10/03 10:35, , 14F
10/03 10:35, 14F
推
10/03 11:36, , 15F
10/03 11:36, 15F
→
10/03 12:07, , 16F
10/03 12:07, 16F
→
10/03 12:08, , 17F
10/03 12:08, 17F
推
10/03 12:59, , 18F
10/03 12:59, 18F
推
10/03 13:06, , 19F
10/03 13:06, 19F
→
10/03 13:06, , 20F
10/03 13:06, 20F
→
10/03 13:10, , 21F
10/03 13:10, 21F
噓
10/03 13:35, , 22F
10/03 13:35, 22F
→
10/03 13:35, , 23F
10/03 13:35, 23F
→
10/03 13:37, , 24F
10/03 13:37, 24F
推
10/03 13:45, , 25F
10/03 13:45, 25F
→
10/03 14:47, , 26F
10/03 14:47, 26F
推
10/03 14:47, , 27F
10/03 14:47, 27F
→
10/03 15:22, , 28F
10/03 15:22, 28F
推
10/03 16:02, , 29F
10/03 16:02, 29F
→
10/03 18:28, , 30F
10/03 18:28, 30F
→
10/03 18:28, , 31F
10/03 18:28, 31F
→
10/03 21:28, , 32F
10/03 21:28, 32F
→
10/03 21:28, , 33F
10/03 21:28, 33F
推
10/03 21:46, , 34F
10/03 21:46, 34F
推
10/04 00:26, , 35F
10/04 00:26, 35F
推
10/04 02:25, , 36F
10/04 02:25, 36F
→
10/04 02:26, , 37F
10/04 02:26, 37F
→
10/04 02:27, , 38F
10/04 02:27, 38F
→
10/04 02:28, , 39F
10/04 02:28, 39F
→
10/04 02:29, , 40F
10/04 02:29, 40F
→
10/04 02:40, , 41F
10/04 02:40, 41F
推
10/04 13:22, , 42F
10/04 13:22, 42F
→
10/04 13:22, , 43F
10/04 13:22, 43F
→
10/04 13:23, , 44F
10/04 13:23, 44F
→
10/04 13:24, , 45F
10/04 13:24, 45F
→
10/05 17:08, , 46F
10/05 17:08, 46F
推
10/08 00:27, , 47F
10/08 00:27, 47F
→
10/09 18:10, , 48F
10/09 18:10, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):