Re: [問題] google的企圖?
※ 引述《fotofolio (投①號，逆轉勝)》之銘言：
: 現在把IE only出現推到寫網頁的人身上啦？
: 有沒有搞錯？
以小弟不成材寫了五年多網頁的經驗來說，
會寫出 IE only 的網站，本來就是網站開發者自己該檢討的… :Q
: 你知道IE對css box的解讀與眾不同嗎
: 你知道IE6在處理float的時候有 bug？
: 要不是有IE故意要搞一些獨家規格/問題
: 網頁開發人員基本上只有寫出來的網頁支援某個瀏覽器
: 在其他瀏覽器開出來都差不多
對，在其他瀏覽器都差不多，但是請注意，是差不多，不是一樣，
IE / MozillaFirefox / Safari / Opera 各自所使用的引擎都不同，
Trident / Gecko / KHTML / Presto / Kestrel / WebCore …等等
而 IE 以外的引擎，在解析 css 模型上仍然多少都有些微出入，
（Firefox 和 Opera 應該是最相近的了吧）
如果今天開發者遇到了在 FF 和 Safari 中瀏覽效果不同的情形，
身為一個開發者，難道就應該丟著不管它 FF only 然後去怪 Mac evil ？
的確，是可以抨擊 IE 對 css 模型的不友善與搞怪甚至是搞一堆獨家 Bug，
但是身為一個網站開發者，做到跨瀏覽器我覺得是對理念的追求與堅持。
: 因為瀏覽器本來就開照同樣的標準來顯示html
: 而實際上情形是寫出來的網頁總是IE顯示出來跟別人不一樣
: 如果要以IE為準，在其他瀏覽器又跑掉了
: 如果要真正做到跨平台網頁
: 往往要用到javascript等高等技巧
瀏覽器顯示的相容性主要是在判斷 css 上而非 html structure，
而且其實只要 css hack 就可以達到 99% 以上的相容度，
至少我作網站這麼久以來，css hack 解決不掉，
一定要用 js 在 onload 時就改變顯示以達相容也僅僅只有一次。
: 前面還有人把各瀏覽器比喻成各遊戲機平台
: 本來好好一個通用平台，被微軟搞成像遊戲機一樣
: 難道不是微軟的錯？
其實我不瞭解瀏覽器跟通用平台有什麼關聯 :Q
各瀏覽器本來就像是各遊戲平台，w3c 提供的是一個建議規格，
但各廠商要怎麼實做解析本來就是自己的事，
尤其是在商業導向下，當然大家都會想讓自己的瀏覽器在標準以外提供更多東西，
像 Chrome 的 V8 與 FF 3.1 的 TraceMonkey，
難道這些東西也是他們沒有遵守通用的遊戲規則？
今天重點是在於 IE 並沒有緊密的 follow w3c，
我們可以稱他是未達到 w3c 的建議規格，
但是一個網站開發者如果依照 IE 規格去做了網站，搞到 IE only，
還口口聲聲說是微軟的錯造成了他做出一個 IE only 的網站，
這不是有點本末倒置嗎？
網站開發者有選擇自己要做什麼的自由，他可以作 IE only，
可以作 FF / Opera only，也可以作 Safari only，
他可以不屑降低自己的 level 迎合 IE，只依照 w3c 撰寫，
那麼也只是屏棄了 IE user 而已，每一個行為與決定背後都有成本與代價，
只是端視能不能付出與承擔。
-
真難得又跑出來廢話一堆…囧
板主如果覺得不妥就請砍掉吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.28.216
→
10/16 12:10, , 1F
10/16 12:10, 1F
→
10/16 12:50, , 2F
10/16 12:50, 2F
→
10/16 13:03, , 3F
10/16 13:03, 3F
推
10/16 13:20, , 4F
10/16 13:20, 4F
→
10/16 13:21, , 5F
10/16 13:21, 5F
→
10/16 13:22, , 6F
10/16 13:22, 6F
推
10/16 18:50, , 7F
10/16 18:50, 7F
→
10/16 18:52, , 8F
10/16 18:52, 8F
推
10/16 21:00, , 9F
10/16 21:00, 9F
→
10/16 21:28, , 10F
10/16 21:28, 10F
推
10/16 22:15, , 11F
10/16 22:15, 11F
→
10/16 22:16, , 12F
10/16 22:16, 12F
→
10/16 22:17, , 13F
10/16 22:17, 13F
推
10/16 22:29, , 14F
10/16 22:29, 14F
→
10/16 23:16, , 15F
10/16 23:16, 15F
討論串 (同標題文章)