作者查詢 / boonty
作者 boonty 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 22
收到的『推』: 37 (29.4%)
收到的『→』: 41 (32.5%)
收到的『噓』: 48 (38.1%)
留言數量: 25
送出的『推』: 8 (32.0%)
送出的『→』: 17 (68.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
boonty 在 PTT 最新的發文, 共 22 篇
boonty 在 PTT 最新的留言, 共 25 則
2F→:關你屁事啊 小白10/11 20:52
12F推:是很"邏輯" 不過是來自番文式的"邏輯" 語法錯了10/11 22:42
13F→:你就無法正確表達你的"邏輯"10/11 22:42
14F→:問題在於 前半句和後半句的內涵是一致的 為何不可蘊含10/11 22:43
15F→:當你無法證明a和b誰比較大時,就蘊含了a和b無法比較(大小)10/11 22:45
16F→:書當然是要多讀的。不過這跟我的文章的正確性可沒有矛盾。10/11 22:45
18F推:傻笑並無不可。小孩子也常常對他們不認同的事情發笑。10/11 23:05
19F→:這跟正確與否無關。笑並不會改變事實。10/11 23:06
23F推:歡迎你提出具體論證來證明你的愚蠢。因為你已經辭窮了。10/11 23:10
24F→:你將具有相同內涵的語句說成不蘊含。10/11 23:11
25F→:你所做的不過於是藉用"不蘊含"這種範疇語彙來偷渡"不等於"10/11 23:12
26F→:對你的辯論亳無益處。10/11 23:12
27F→:無法證明A和B誰比較大,"不蘊含"(不包括) a和b無法比較10/11 23:13
28F→:即使你試圖用邏輯語彙來偷渡正常的語意10/11 23:14
29F→:也無法掩飾你的錯誤。10/11 23:14
30F推:更何況你連中文文法都用錯了。10/11 23:16
34F推:你的文法演進到每個失敗者都可以聲稱自己是勝利者的程度了10/11 23:20
35F→:以你的文法來推論的話。瞎子是看得見的人。而你則不是瞎子10/11 23:21
36F→:這樣的結果是很容易理解的。10/11 23:21
37F→:回應L。既然無法證明兩樣東西的大小,如何比較他們的大小呢10/11 23:23
38F→:你沒有任何方法可以用來比較。一旦有可以比較的方法10/11 23:23
39F→:就可以用來證明了。這不是很明顯的事實嗎?10/11 23:23
1F推:隨便亂選吧 點指鴛鴦 總會中的 http://e-uic.com.tw08/18 16:06
2F推:還不錯 http://XXXXXXXXXXXXXXXX08/18 15:30
5F推:不錯 http://e-uic.com.tw08/18 14:49
boonty 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:大話西遊
文章數量:22