Re: [問題] google的企圖?

看板Google作者 (起坐不能平。)時間15年前 (2008/10/15 15:25), 編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
推
10/14 00:18,
AOL就是Google的
10/14 00:18
→
10/14 07:52,
M$市占率高 是使用者造成的 怪誰?
10/14 07:52
→
10/14 07:56,
還有.網路本來就很自由 反而是google出現後...有很多問題
10/14 07:56
推
10/14 09:39,
網路本來很自由...只有 Tim 初創的那一小段時間吧
10/14 09:39
→
10/14 09:40,
請看看 IE 跟 ActiveX 造的孽，到今天還在毒害網路
10/14 09:40
推
10/14 16:06,
網路哪裡自由了？一堆IE-only的網頁。
10/14 16:06
→
10/14 23:48,
IE-only是設計網站的人UED的問題吧..
10/14 23:48
→
10/14 23:48,
如果Yahoo!的網頁IE-only 你會罵Y!還是MS?
10/14 23:48
→
10/15 01:35,
罵樓上
10/15 01:35
→
10/15 01:35,
正好兩個一起罵到A_A
10/15 01:35
推
10/15 02:05,
樓上好開心...
10/15 02:05
→
10/15 02:08,
看來我只好放大絕了 Google了不起啊
10/15 02:08
→
10/15 02:22,
還用問嗎，當然是都罵
10/15 02:22
推
10/15 07:15,
拜託，那MS也要為不支援dmg負責嘍？
10/15 07:15
推
10/15 13:16,
Baudelaire 說出這種推論，我只覺得你很可笑 :D
10/15 13:16
我自認幽默感一向不錯，只是這件事情一點都不可笑。 我聽過一個很棒的比喻，要MSFT為IE only負責， 就像要Donald Trump為New York city醜醜的天際線負責一樣； 我提dmg並不是只是因為這是在Mac OS上的東西， dmg是disk image，算是壓縮格式的一種，windows上有可以開的軟體， 可是Microsoft應不應該支援這個格式，就是另一個問題。 這是Apple的格式，如果Microsoft要為了IE only網站負責， Apple也應該為了那些把軟體用dmg封包包起來，所以我不能在Windows上打開負責。 微軟提供工具，提供lib，提供語法，提供OLE，這些東西就像是積木一樣， 網頁開發者要使用，微軟保證這些工具在微軟提供的browser上支援， 網頁開發者使用這些工具之餘沒顧慮到非IE使用者的處境， 那是這些網頁開發者偷懶，干MS什麼事？ 你討厭微軟，你說微軟在OS市場上寡佔，你說微軟搭配laptop賣OS很討厭， 你說IE的效能差安全性堪虞，這些都是很可以討論的議題， 在某些議題上我甚至會同意你的說法。 可是今天你講的是IE only， 這是開發者不長進，不去試圖支援其他browser的問題， 從developer的角度來看，從PM的角度來看， 你都很難說這是MS的問題。 當然，你要討厭微軟，作為一個討厭微軟的使用者， 你當然可以說是MS的問題。 -- Je t'aime,o capitale infame. Tu m'as donne ta boue et j'en ai fait de l'or. Charles Baudelaire 1821-67 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.235.15.123
推
10/15 15:43, , 1F
web standard就在那裡 用ms的工具做出來不符合標準
10/15 15:43, 1F
→
10/15 15:44, , 2F
當然是罵ms 不然要罵誰
10/15 15:44, 2F
→
10/15 15:55, , 3F
W3C是"建議"，甚至沒有一個certification
10/15 15:55, 3F
→
10/15 15:58, , 4F
這種時候真的是「看不懂就不要用」那個網站
10/15 15:58, 4F
→
10/15 15:58, , 5F
讓那個網站的開發者去改進
10/15 15:58, 5F
→
10/15 16:03, , 7F
這個是Google不遵守MMA standard的例子
10/15 16:03, 7F
→
10/15 16:04, , 8F
這種東西在業界太多 MMA standard甚至是生財工具
10/15 16:04, 8F
→
10/15 16:04, , 9F
這算不算是壟斷以後的惡霸行為？
10/15 16:04, 9F
推
10/15 16:05, , 10F
我不是要一竿子打翻一船的人 但是一開始會選用VS .net
10/15 16:05, 10F
→
10/15 16:05, , 11F
的開發者 多半都不太在意這種標準的事 而ms看準這一點
10/15 16:05, 11F
→
10/15 16:05, , 12F
故意吐出其他瀏覽器會不正常的code 還是要付相當大的責任
10/15 16:05, 12F
→
10/15 16:06, , 13F
「故意吐出其他瀏覽器會不正常的code」這部份我不同意
10/15 16:06, 13F
→
10/15 16:07, , 14F
「故意」是個很嚴重的指控
10/15 16:07, 14F
→
10/15 16:17, , 15F
再舉一個有standard的例子，SQL有ANSI跟ISO喔，
10/15 16:17, 15F
→
10/15 16:18, , 16F
這玩意的流派就算是MySQL跟PostgreSQL都不完全相同
10/15 16:18, 16F
→
10/15 16:18, , 17F
更不要提Oracle IBM Microsoft的商業版本
10/15 16:18, 17F
推
10/15 16:44, , 18F
樓上難道不知道 在這地球上
10/15 16:44, 18F
→
10/15 16:44, , 19F
現實生活裡的事情都是阿扁要負責 電腦裡的事情都微軟要負責嗎
10/15 16:44, 19F
推
10/15 16:52, , 20F
我很理性的跟你說，IE only 是你提出來的，我可沒說。
10/15 16:52, 20F
→
10/15 16:52, , 21F
在你的論點下當然是對的，我沒什麼好講的。
10/15 16:52, 21F
→
10/15 16:53, , 22F
我罵微軟可不是因為這麼簡單的理由
10/15 16:53, 22F
推
10/15 16:59, , 23F
這就像是遊戲開發公司在XBOX360上發行新作 卻不發行在PS3
10/15 16:59, 23F
→
10/15 16:59, , 24F
請問玩家會去罵遊戲開發商還是會去罵平台商一樣...
10/15 16:59, 24F
→
10/15 17:00, , 25F
各種情況都是冤有頭債有主 不要一昧的妖魔化和神格化...
10/15 17:00, 25F
推
10/15 17:23, , 26F
我通常是直接罵「那些 IE only 的爛網站」，未必罵微軟
10/15 17:23, 26F
→
10/15 17:24, , 27F
網頁編輯軟體編出語法不合標準的網頁，那也該罵...
10/15 17:24, 27F
→
10/15 19:11, , 28F
想要支援哪些瀏覽器是網站負責人的自由啊 XD
10/15 19:11, 28F
→
10/15 20:34, , 29F
以後改 FF only GConly ...好了
10/15 20:34, 29F
推
10/16 00:58, , 30F
喔，據我所知真的有些網站就是只不支援 IE
10/16 00:58, 30F
→
10/16 00:59, , 31F
只是這些網頁的開發人員大多會察覺這種事，很多都會修正
10/16 00:59, 31F
→
10/16 01:01, , 32F
dmg 跟 IE only 這要怎麼比，IE only 在非 Win 下根本毫無
10/16 01:01, 32F
推
10/16 01:02, , 33F
寫網頁通常不是以W3C 認證為主？IE only 很容易被user 罵
10/16 01:02, 33F
→
10/16 01:02, , 34F
辦法，而 dmg 這種東西只要灌個軟體就能開，還有真的要說
10/16 01:02, 34F
→
10/16 01:03, , 35F
的話，Win 連 pdf、iso 等等都無內建支援，拿 dmg 比很奇怪
10/16 01:03, 35F
→
10/16 01:05, , 36F
IE only 是網頁開發者的錯，但是提供語法與開發工具的人咧?
10/16 01:05, 36F
→
10/16 01:42, , 37F
所以拎杯不能看網頁 開發者、微軟 還有使用IE的人全都要負責!
10/16 01:42, 37F
→
10/16 05:25, , 38F
如果微軟不是故意的, 那就是微軟工程師太爛, period.
10/16 05:25, 38F
→
10/16 05:26, , 39F
不過即使是後者, 以這麼大一家軟體公司而言還是不可原諒
10/16 05:26, 39F
→
10/16 08:59, , 40F
這種時候我只能閉嘴啊............
10/16 08:59, 40F
→
10/16 09:04, , 41F
「故意」跟「忽略」是兩件事情 Orz
10/16 09:04, 41F
推
10/18 06:25, , 42F
中肯 老實說 反正老闆是用IE 寫好交差就有錢啦
10/18 06:25, 42F
→
10/18 06:25, , 43F
何必無聊再多寫一幾行...錢不會比較多阿
10/18 06:25, 43F
→
10/18 06:27, , 44F
有些人就膚淺了一點 這或許就真的如 DAV所說微軟是故意的
10/18 06:27, 44F
→
10/18 06:27, , 45F
一方面推廣ID 另一方面也讓大家以為 IE 什麼都能開
10/18 06:27, 45F
推
11/01 04:12, , 46F
以IE only的理由來罵m$個人是覺得開法者懶惰的問題 @@"
11/01 04:12, 46F
‣ 更多 Baudelaire 的文章
文章代碼(AID): #18zPhzCi (Google)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Baudelaire 的文章
文章代碼(AID): #18zPhzCi (Google)