Re: 昨天孫燕姿唱很爛
不想筆戰,但是我覺得有些話一定要說。
我承認我很喜歡孫燕姿,但我也一直沒有很期待她的現場。
因為我喜歡只是那種聲音特色,演唱功力確實有待加油。
不得不說,這幾個入圍的女歌手,應該也是梁靜茹的現場演唱功力最好吧...
(但是像陳綺貞那種風格又另當別論了...)
雖然我沒有很喜歡她的音色就是了,可是看過現場表演就知道。
但是,前文作者似乎觀點太過偏頗了吧...
臨時取消表演,難道是孫燕姿可以決定的嗎?
再者,那些樂團台上表演就一定佳,這也未必吧...
何況向來金曲獎應當就只有得新人獎上台表演的慣例,從沒有人規定樂團一定要上台演,
這點還不夠清楚嗎?
表演這麼多,憑什麼只拿一個歌手開刀?
如果真要說不夠好,那為什麼不乾脆把侯佩岑殺出來的表演拿掉,噁心死了。
先姑且別論那些攀炎附勢的八卦,
侯佩岑唱得那什麼鬼東西,硬要加入別人表演,這種表演才應該要拿掉。
真的要說唱得好,除了張學友沒話說,其他人要挑都有得挑咧...
沒有想要批評誰的表演的意思,本來就沒有誰的表演可以做的完美,
但是應該是主辦單位的問題,就少牽拖給歌手,
明明就是主辦單位想要搶收視率,少在那邊莫名奇妙開砲,
問題從哪裡來,就應該要從哪裡解決,要開火也應該要砲口一致。
真要說這種收視率的問題,哈雷路亞不是最明顯的嗎?
我可以理解領獎人不能講太久,
否則那些奮鬥好久好不容易才上台的人,應該可以講到天亮吧...
但是問題是,為什麼頒獎人可以在那邊脫戲?
簡單,因為頒獎人都是當紅,都是大牌,所以沒有人限制他們講多久。
至少主辦單位不限制。
真要說,為什麼那兩個打籃球的傢伙要上去,
自以為很有創意,黑傳統西裝搭配全白布鞋,實在是很沒有品味。
還不是上去那邊廢話了一堆?為什麼不罵這些人浪費的時間?
又話說回來,前文作者也應該希望自己的樂團能站在小巨蛋的舞台上面演唱吧...
事實很明顯地,在這樣場合辦表演,就是要花錢。
電視台就是希望請些大牌來,衝高收視率,賺飽廣告費,典禮才能進行,
老實說,小眾的藝人能上台,那是自己的運氣加實力(你可能必須要是小眾裡頭的大眾),
如果要導入荒謬的話,前文作者,要問的是,為什麼這麼好的樂團台灣樂迷不讓他們紅?
但是回歸商業自由競爭的本質,到底不受歡迎是自己不好還是別人不好,
這就不得而知了。
因為所謂的好音樂,
到底是那些像藝術品一樣雕琢,但一般人完全看不懂的東西叫做好音樂?
還是普通人都可以打從心底覺得順耳的東西才是好音樂?
這問題不會有答案吧...
只是希望有些問題要被點出來,可是問題的對象不會淪於謾罵,
而是要找出真正的根源吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.240
→
06/11 13:10, , 1F
06/11 13:10, 1F
推
06/11 13:16, , 2F
06/11 13:16, 2F
推
06/11 13:22, , 3F
06/11 13:22, 3F
→
06/11 13:24, , 4F
06/11 13:24, 4F
→
06/11 13:24, , 5F
06/11 13:24, 5F
→
06/11 13:25, , 6F
06/11 13:25, 6F
推
06/11 13:24, , 7F
06/11 13:24, 7F
→
06/11 13:26, , 8F
06/11 13:26, 8F
推
06/11 13:28, , 9F
06/11 13:28, 9F
→
06/11 13:29, , 10F
06/11 13:29, 10F
→
06/11 13:29, , 11F
06/11 13:29, 11F
推
06/11 13:29, , 12F
06/11 13:29, 12F
→
06/11 13:30, , 13F
06/11 13:30, 13F
→
06/11 13:30, , 14F
06/11 13:30, 14F
→
06/11 13:30, , 15F
06/11 13:30, 15F
→
06/11 13:31, , 16F
06/11 13:31, 16F
→
06/11 13:31, , 17F
06/11 13:31, 17F
→
06/11 13:31, , 18F
06/11 13:31, 18F
→
06/11 13:32, , 19F
06/11 13:32, 19F
→
06/11 13:32, , 20F
06/11 13:32, 20F
→
06/11 13:32, , 21F
06/11 13:32, 21F
→
06/11 13:32, , 22F
06/11 13:32, 22F
→
06/11 13:33, , 23F
06/11 13:33, 23F
→
06/11 13:33, , 24F
06/11 13:33, 24F
→
06/11 13:34, , 25F
06/11 13:34, 25F
→
06/11 13:34, , 26F
06/11 13:34, 26F
→
06/11 13:33, , 27F
06/11 13:33, 27F
→
06/11 13:33, , 28F
06/11 13:33, 28F
→
06/11 13:34, , 29F
06/11 13:34, 29F
推
06/11 13:34, , 30F
06/11 13:34, 30F
→
06/11 13:36, , 31F
06/11 13:36, 31F
推
06/11 13:37, , 32F
06/11 13:37, 32F
推
06/11 13:40, , 33F
06/11 13:40, 33F
推
06/11 13:43, , 34F
06/11 13:43, 34F
推
06/11 13:46, , 35F
06/11 13:46, 35F
推
06/11 13:46, , 36F
06/11 13:46, 36F
推
06/11 13:49, , 37F
06/11 13:49, 37F
→
06/11 13:50, , 38F
06/11 13:50, 38F
推
06/11 13:50, , 39F
06/11 13:50, 39F
→
06/11 13:51, , 40F
06/11 13:51, 40F
→
06/11 13:52, , 41F
06/11 13:52, 41F
推
06/11 13:53, , 42F
06/11 13:53, 42F
→
06/11 13:53, , 43F
06/11 13:53, 43F
推
06/11 13:54, , 44F
06/11 13:54, 44F
→
06/11 13:55, , 45F
06/11 13:55, 45F
推
06/11 13:59, , 46F
06/11 13:59, 46F
→
06/11 13:59, , 47F
06/11 13:59, 47F
推
06/11 14:01, , 48F
06/11 14:01, 48F
推
06/11 14:07, , 49F
06/11 14:07, 49F
推
06/11 14:19, , 50F
06/11 14:19, 50F
→
06/11 14:20, , 51F
06/11 14:20, 51F
推
06/11 14:26, , 52F
06/11 14:26, 52F
推
06/11 14:39, , 53F
06/11 14:39, 53F
推
06/11 14:49, , 54F
06/11 14:49, 54F
→
06/11 14:50, , 55F
06/11 14:50, 55F
→
06/11 14:51, , 56F
06/11 14:51, 56F
推
06/11 15:11, , 57F
06/11 15:11, 57F
推
06/11 15:14, , 58F
06/11 15:14, 58F
推
06/11 15:22, , 59F
06/11 15:22, 59F
推
06/11 15:31, , 60F
06/11 15:31, 60F
推
06/11 15:48, , 61F
06/11 15:48, 61F
→
06/11 15:48, , 62F
06/11 15:48, 62F
推
06/11 16:29, , 63F
06/11 16:29, 63F
→
06/11 16:30, , 64F
06/11 16:30, 64F
→
06/11 16:30, , 65F
06/11 16:30, 65F
推
06/11 17:08, , 66F
06/11 17:08, 66F
推
06/11 18:01, , 67F
06/11 18:01, 67F
推
06/11 18:01, , 68F
06/11 18:01, 68F
→
06/11 18:02, , 69F
06/11 18:02, 69F
→
06/11 18:03, , 70F
06/11 18:03, 70F
推
06/12 10:07, , 71F
06/12 10:07, 71F
→
06/12 10:08, , 72F
06/12 10:08, 72F
推
06/13 21:34, , 73F
06/13 21:34, 73F
推
06/17 22:19, , 74F
06/17 22:19, 74F
討論串 (同標題文章)