Re: 周杰倫得新人獎是實至名歸

看板Golden-Award作者 (三葉蟲要)時間18年前 (2005/11/13 22:15), 編輯推噓13(1306)
留言19則, 13人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《aminnie2 (stacy_tpc)》之銘言: : 我個人倒是認為實至名歸! : 不過周杰倫得獎的確和他的音樂才華或高人氣沒啥太大關係! : 不管喜不喜歡他,都請回歸到他在電影裡的表現 : (而不是你對他這個人的評價或推崇) : 而究竟看不看得出來他的演技,這就非常主觀了 : (也許沒展現太多演技,不過這個腳色本來就不需要太多的演技, 你都說不用演技了 你要怎麼說服別人他該拿獎 別的入圍者得獎比他實至名歸太多了 -- 最後要說:你真優質 -- 依行政院衛生署 男女平均身高差12公分左右 所以 男女差12公分為最恰當比例 如果妳有163up 才有權要求175up 妳有150 就只能要求162 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.253.217.15

11/13 22:18, , 1F
推你..不用演技憑什麼拿獎..
11/13 22:18, 1F

11/13 22:19, , 2F
是說..真的很想知道評審怎說,應該有他們的原因吧!!
11/13 22:19, 2F

11/13 22:19, , 3F
演一個跟他本人話差不多少的角色.. 這樣等於有演技.. ?
11/13 22:19, 3F

11/13 22:20, , 4F
其他演員.. 真是辛苦.. 不同人不同命 @@
11/13 22:20, 4F

11/13 22:20, , 5F
話說這不正是劉德華總是無法拿獎的原因?到周身上反而變優
11/13 22:20, 5F

11/13 22:19, , 6F
不管誰得都會有聲音吧 畢竟每個人心目中都有該得獎的人
11/13 22:19, 6F

11/13 22:21, , 7F
點?真是見鬼了的評審~
11/13 22:21, 7F

11/13 22:21, , 8F
這部片會賣還不是靠周董,不給他給誰啊,傻傻的
11/13 22:21, 8F

11/13 22:20, , 9F
我到要請教你 別的入圍者又是如何實至名歸了?
11/13 22:20, 9F

11/13 22:18, , 10F
那位歌迷:是不是實至名歸是大家評斷的~
11/13 22:18, 10F

11/13 22:23, , 11F
莫名其妙 沒演技的人得獎你要怎麼實至名歸
11/13 22:23, 11F

11/13 22:23, , 12F
周迷是不是被周董傳染啦? 覺得這樣很屌嗎 吐血
11/13 22:23, 12F

11/13 22:24, , 13F
其他幾個演員每個都比周演的好 當然比他實至名歸
11/13 22:24, 13F

11/13 22:24, , 14F
上面說到 周演一個跟自己個性差不多的角色
11/13 22:24, 14F

11/13 22:25, , 15F
也許是幸運了點 剛演好演和自己個性相似的
11/13 22:25, 15F

11/13 22:27, , 16F
去...還吐血勒
11/13 22:27, 16F

11/13 22:34, , 17F
推!
11/13 22:34, 17F

11/13 22:59, , 18F
這應該算是戲組選角選的好
11/13 22:59, 18F

11/15 12:08, , 19F
是看有沒有辦法把那個角色演活才是最重要的
11/15 12:08, 19F
文章代碼(AID): #13Tqg4MD (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
文章代碼(AID): #13Tqg4MD (Golden-Award)