Re: [問題] 是我不懂事嗎？
不好意思我說話直一點，我覺得你真的很不懂事。@@
你不懂事的點在於，硬要把自己跟不合適的人湊在一起。
這不是對方只會拿長輩來壓，很沒道理的問題。
而是既然對方是這樣的人，你為什麼要跟他們攪和在一起？
你跟他們的價值觀差太多了!!!
而你竟然天真的以為，結婚只是兩個人的事？
他父母有說NO的權利，你也有啊，只是你有籌碼跟對方談條件嗎？
你說了，就是不孝，連你老公都不支持，那你為什麼敢說？
如果要待在這個家庭，你就是要照它們的方式生活。
如果不想過這種生活，就是不要跟這個男的結婚。
今天就算你再有道理，你都對，那又怎樣？
很明顯只有上法庭對簿公堂時才有用。在家裡應該是沒用的...
你不順從就不是好媳婦，這跟誰對誰錯無關。
---
結婚原本就有很多要忍耐要適應要妥協的。
基督教很聰明的點就在於叫教友不要跟別的宗教的人結婚，這真是睿智。
因為價值觀差太多要怎麼愛怎麼和平共處？
只是互相虛耗互相仇視而已。
結婚是要增加很多家人才會幸福，
如果你結婚只是增加很多仇人，而這些仇人還是你天天要見面的家人，
那你真的是進了活地獄了...
※ 引述《newton12 (newton)》之銘言：
: 我原意並沒有要以教會婚禮取代傳統儀式，就只是「多加」一個教會婚禮
: 所以是 (迎娶) --> 教會婚禮 --> 宴客
: 男友是說他會跟父母先問問看
: 但不確定他父母會不會因宗教關係不肯觀禮 有可能就只出席宴客
: 我不知道如果教會婚禮 男方家長不出席、甚至整場只有女方親友會不會很怪？
我是覺得你堅持對方父母要出席教會婚禮反而很奇怪。
如果對方退讓，讓你多舉辦一次教會婚禮，但你卻堅持要他們出席，
說真的有種得寸進尺的感覺...
---
因為他們可能壓根不希望有這場婚禮的存在。
不但要多花錢多花時間力氣，
親友間若傳媳婦不滿意男方辦的婚禮所以要自己辦，這讓男方多沒面子啊...|||
總覺得他們是軟性的表達自己的反對意見所以不想去。
你前面在氣說對方仗自己是長輩有說NO的權利，你則沒有說NO的權利，被剝奪。
但你若對他們不出席這點生氣，不也就是否定他們有說NO的權利嗎?
你真的太計較了...= =
: 男友另外提議海外婚禮，這樣有教堂、他父母也可很自然的不用出席
: 我生氣的點是： 他父母有說NO的權力、為什麼我沒有
你男友已經幫你想辦法了，但你卻執著這個點去找對方麻煩。同時也找自己麻煩。
說真的，我覺得這樣子你真的滿不懂事的...@@;;
: 底層的原因則是： 被強迫同住 跟對他爸的不滿(第二次見面發現我在看Law&Order
: 就兇我怎不看他推薦的佛教片 宗教不能自己選 要約談我之類 )
我對這個"兇"字相當懷疑。
我想有幾個可能：
1.對方未必是認真的，可能只是開玩笑，但你卻當真了。
很顯然你遇到事情不如你意的時候，都是先情緒上不爽，然後跟對方互槓。
並沒有去體諒或是容忍對方的胸襟。
2.對方真的頗不友善。
若對方會為了這種事兇你，你又打算保持自己的信仰，那幹嘛同住？幹嘛結婚？@@
無論以上哪點，我都覺得你並不適合這個家庭。
: 關於同住 男友曾說他爸媽說 我們可以各過各 他們不會來打擾我們
: 就是自己吃自己的飯 要出門玩就出門玩 衣服各洗各
: 不過我們安排出國五天的行程，男友也要先取得父母同意，
: 理由是：不知道父母那幾天會不會需要他 最後還補充：「父母在，不遠遊，遊必有方」
像我也不懂你的邏輯。
在我來看"各過各的"，跟"出遠門要取得父母同意"，並不衝突啊。= =
各過各的是不去互相干擾對方平常的日常生活。
但是出國取得父母同意...不是應該嗎？又不是陌生人。= =
我覺得同意有點誇張，應該是知會。
但如果男友認為要父母同意再出遠門，也不是什麼令人匪夷所思的事。
這只是表是他的觀念比較傳統，認為照顧父母是自己的責任，責無旁貸。
如果你覺得出國五天十天都是你的事，跟父母無關，別說同意連告知都不用的話，
這樣的想法也沒什麼錯，只是表示你跟他的想法差很多。
而這個差別會阻礙你們日常生活溝通的話，要馬就是你要更寬和更體貼，
要不然就是分手為上策。
: 男友從小就很黏父母，我也不知該怎辦，我們有去上婚輔，其中有提到「離開父母」
: 但我不知道他聽進去的點是什麼？(有時他抓的點很怪)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^就說了你們價值觀差太多。
我看到現在還真不明白你為什麼要嫁給他？
: 至於有些姊妹的指責，其實從頭到尾我都沒說過我很虔誠，
: 我也常說我小信 不屬靈 (神若不愛我也是正常)
: 你們可以找到彼此相愛又有相同信仰的另一半 真的很蒙福
: 如果教會每個姊妹都能像你們這樣幸運就好了
我相信就算兩個人都信基督教，還是會有問題的。只是他們的問題不在宗教。
但是如果你的問題很明顯是在宗教，
你就應該盡量少接觸公婆，免得多生事端。
或是妥協忍耐客套敷衍...日子還是要過下去的啊。
可是我覺得你好像都覺得自己很對，沒做錯，
所以完全不願意妥協，連客套敷衍都不願意，
甚至男友幫忙想緩頰之計找海外教堂(可見他很愛你)，
但你還是生氣，把自己的情緒擺第一位...你真的有你說的那麼愛他嗎？
然後都已經這樣劍拔弩張了，你還想要結婚...
我不懂你是把婚姻當兒戲還是...?
綜合以上，感覺確實是你很不懂事。= =||||
---
說真的，我覺得原PO你的問題，宗教只是一個引爆點。但真正問題是你的態度。
你的這種態度，就算對方是基督教徒，也一樣會有許多糾紛。
因為你現在爭執的點在宗教，感覺上好像是因為宗教不同才出問題，
但我認為實際上是因為你太自我，加上並沒有搞清楚婚姻的本質所致。
只是這個男友的家庭正好跟你不同宗教，所以衝突更強烈。
但就像上面板友說的，危機就是轉機，你能在婚前就看到這些危險的點，
就該理性撤退，或是認真坦率的檢討自己的性格，在婚姻生活中是否有欠缺?
才是解決問題的根本。
不然我保證你就算找基督徒嫁了，
你還是會為了今天吃什麼，衣服怎麼洗然後跟對方槓起來。= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.195.54
※ 編輯: nyssa 來自: 175.182.195.54 (10/03 04:57)
推
10/03 08:57, , 1F
10/03 08:57, 1F
推
10/03 09:06, , 2F
10/03 09:06, 2F
→
10/03 09:06, , 3F
10/03 09:06, 3F
我覺得這篇很像討拍文，說真的在這邊看到相當奇怪。
本來覺得大家怎麼都這麼客氣？這樣會害了他。
後來發現這個版好像不能噓，要河蟹。要是能噓我看大概被噓爆...= =;;
推
10/03 09:14, , 4F
10/03 09:14, 4F
推
10/03 09:36, , 5F
10/03 09:36, 5F
推
10/03 09:36, , 6F
10/03 09:36, 6F
推
10/03 09:38, , 7F
10/03 09:38, 7F
推
10/03 09:51, , 8F
10/03 09:51, 8F
希望他聽的進去，這樣他才能找到自己的幸福。
他有寫信說有反省了，希望他能夠謙虛一點，改調自己的壞脾氣。
說真的人沒有天生就完美的，大家都是來歷練。
這次講話比較不客氣，幸好大家都能理性看待。
推
10/03 10:04, , 9F
10/03 10:04, 9F
→
10/03 10:05, , 10F
10/03 10:05, 10F
→
10/03 10:06, , 11F
10/03 10:06, 11F
我也覺得原PO現在的個性跟想法，不太適合婚姻。
所以才直接點出，根本不是宗教問題。
感覺原PO現在就是認為，因為宗教的關係所以跟男友重重阻礙。
錯！大錯特錯！
是個性的問題。是無法妥協又以自己為第一優先才會這樣。
而這種態度到哪個家庭都是很難被接受的。
講白點，無論原PO認為自己多宜室宜家，個性親切性格好，
看到原PO面對問題的反應，實際上就是沒有家庭觀念，沒有團隊精神。
推
10/03 10:06, , 12F
10/03 10:06, 12F
推
10/03 10:12, , 13F
10/03 10:12, 13F
推
10/03 10:30, , 14F
10/03 10:30, 14F
推
10/03 10:46, , 15F
10/03 10:46, 15F
→
10/03 10:46, , 16F
10/03 10:46, 16F
是啊。根本不是宗教問題。
不過這個版的版友很理性，又很成熟，都很客氣。
因為對方提出宗教的爭執點，就針對他提出的問題給建議。沒有扯題。
像我就比較不成熟，就算難聽也要講實話(爆)
→
10/03 10:47, , 17F
10/03 10:47, 17F
→
10/03 10:48, , 18F
10/03 10:48, 18F
大家都是好意，希望原PO可以幸福，至少別自己蓋活地獄(擦汗)
我看他蓋超起勁的，半夜看到真是冒了一身冷汗...|||
還是希望他幸福啦，良藥苦口。
※ 編輯: nyssa 來自: 36.229.193.23 (10/03 11:19)
推
10/03 11:25, , 19F
10/03 11:25, 19F
→
10/03 12:17, , 20F
10/03 12:17, 20F
宗教只是引爆點，重點是雙方的觀念差太多，又無法妥協。
我個人感覺女方是很重視自己感覺的人，處理問題的模式就是一股氣起來，
然後要求對方也要犧牲，這樣他才覺得公平才爽。(這就是我覺得幼稚的地方)
即使同樣是基督教徒，這種處理問題的模式也是會有別的糾紛的。
推
10/03 12:24, , 21F
10/03 12:24, 21F
→
10/03 12:31, , 22F
10/03 12:31, 22F
→
10/03 12:32, , 23F
10/03 12:32, 23F
推
10/03 12:33, , 24F
10/03 12:33, 24F
推
10/03 12:36, , 25F
10/03 12:36, 25F
推
10/03 12:36, , 26F
10/03 12:36, 26F
你確定不懂事不講理的是男方家長"而已"?
今天貼在版上的，都是女方一面之詞。
像這種文章我都會先打個八折去看。因為女方不會說對自己不利的言詞。
而且都是女方視角，也許他解讀錯誤呢？
如果人家是好意或沒有惡意，但他看起來覺得有，結果誤解對方呢？
至少我目前看到原PO貼的都是，他對男方家的不滿，但是他有任何配合跟犧牲嗎？
沒有，他都是以牙還牙以眼還眼。
像我覺得acont版有回的那篇下面雖然教條了點，但卻是很實在的。
原PO根本沒有想過自己在家庭腳色中的權責是什麼。
他的心態還是個小女孩，認為自己跟公婆等長輩是對等的。
當然這想法不能說他有錯，而是如果是這樣，那他得找可以接受這種想法的家庭。
而不是找一個想法傳統+宗教不同家庭進去，整天吵吵鬧鬧...
→
10/03 12:41, , 27F
10/03 12:41, 27F
→
10/03 12:42, , 28F
10/03 12:42, 28F
→
10/03 12:43, , 29F
10/03 12:43, 29F
→
10/03 12:43, , 30F
10/03 12:43, 30F
※ 編輯: nyssa 來自: 36.229.193.23 (10/03 12:56)
→
10/03 12:45, , 31F
10/03 12:45, 31F
推
10/03 12:46, , 32F
10/03 12:46, 32F
→
10/03 12:46, , 33F
10/03 12:46, 33F
→
10/03 12:47, , 34F
10/03 12:47, 34F
→
10/03 12:47, , 35F
10/03 12:47, 35F
※ 編輯: nyssa 來自: 36.229.193.23 (10/03 12:59)
推
10/03 15:15, , 36F
10/03 15:15, 36F
推
10/03 15:16, , 37F
10/03 15:16, 37F
→
10/03 15:40, , 38F
10/03 15:40, 38F
推
10/03 15:52, , 39F
10/03 15:52, 39F
推
10/03 16:44, , 40F
10/03 16:44, 40F
→
10/03 16:44, , 41F
10/03 16:44, 41F
→
10/03 16:45, , 42F
10/03 16:45, 42F
→
10/03 16:45, , 43F
10/03 16:45, 43F
→
10/03 16:46, , 44F
10/03 16:46, 44F
→
10/03 16:46, , 45F
10/03 16:46, 45F
→
10/03 16:46, , 46F
10/03 16:46, 46F
推
10/04 00:40, , 47F
10/04 00:40, 47F
討論串 (同標題文章)