Re: [轉錄]果然討論結婚就吵架了

看板GetMarry作者 (慾望城市)時間16年前 (2007/11/05 00:24), 編輯推噓23(23推 0噓 28→)
留言51則, 15人參與, 最新討論串21/28 (看更多)
※ 引述《violen (仙女姐姐)》之銘言： : ....原文吃光光.... : 沒想到我的一句 結婚 男方父母親出錢是理所當然... : 竟引起各位大大們如此反彈~ 這是我所始料未及的... : 當然~ 我的觀念很傳統...
推
11/04 19:30,
嗯...妳的眼影範圍可以畫小一點... (逃)
11/04 19:30
推
11/04 20:40,
真不知道這份自信怎麼來的....老公應該是你到追的吧....
11/04 20:40
推
11/04 21:23,
我想推樓樓上...(逃)
11/04 21:23
推
11/04 22:12,
我想推樓樓樓上~~~
11/04 22:12
推
11/04 14:33,
原來20萬就可以買你,真是廉價~20萬買我家的狗我都不賣
11/04 14:33
→
11/04 14:33,
你自己想想用錢衡量自己價值對嗎?讓自己無依靠好嗎?
11/04 14:33
→
11/04 14:34,
如果你真認為自己只有20萬,你父母養你也不只20萬~
11/04 14:34
→
11/04 14:35,
你有給夠嗎?這樣他們都沒賺的說!
11/04 14:35
推
11/04 20:41,
去翻了v仙女的文章..嗯..家庭教育果然影響很大呀...
11/04 20:41
推
11/04 19:39,
已售出了喔! 20萬 銀貨兩訖 還附贈小孩一枚
11/04 19:39
violen板友文裡的買斷,真的是完全代表她把自己20萬賣斷給婆家嗎? 現在已經是看到關鍵字,就會很有爆點 她是PO出她對收聘金的想法,大家可以不贊成 她的想法和她的眼影有什麼關係,她不能有自信她老公應該是她倒追 還可以跟狗一起舉例,就因為看法不一樣嗎 這裡真的是結婚板嗎?不管是在哪個板真的很尖酸刻薄 如果這樣還算是正常,我的觀念可能太落伍了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.55.127
推
11/05 00:36, , 1F
如果依照P大的邏輯 領養狗還不用吃餅呢
11/05 00:36, 1F
→
11/05 00:37, , 2F
被人這樣講 妳會開心嗎?就不能給跟你想法不一樣的人多
11/05 00:37, 2F
→
11/05 00:37, , 3F
一點尊重嗎?
11/05 00:37, 3F
推
11/05 00:47, , 4F
倒追跟眼影的確一點都沒關 不過簽名檔放相本就有這種壞處
11/05 00:47, 4F
→
11/05 00:48, , 5F
但P大拿狗做舉例 我想他想表達的 是連他家狗都不只20萬
11/05 00:48, 5F
→
11/05 00:48, , 6F
希望v大別因為區區20萬聘金 就在婚後把婆家放在娘家前面
11/05 00:48, 6F
→
11/05 00:49, , 7F
v大婚前也沒給父母多少孝養金 婚後又把婆家放娘家前面
11/05 00:49, 7F
→
11/05 00:50, , 8F
如果我女兒是這種想法 可能我會不同意他結婚......
11/05 00:50, 8F
推
11/05 00:51, , 9F
我覺得這跟家庭教育很有關係啊，上面多篇網友分享過了
11/05 00:51, 9F
推
11/05 00:50, , 10F
簽名檔放相本不是拿來給意見不同的人,做人身攻擊用的
11/05 00:50, 10F
→
11/05 00:52, , 11F
就是有家庭寧可教育女兒做個好媳婦 少回門少顧娘家....
11/05 00:52, 11F
→
11/05 00:54, , 12F
我覺得這真的不能怪仙女姊姊
11/05 00:54, 12F
→
11/05 00:55, , 13F
也許仙女姐姐太照顧娘家 反而會被娘家人罵吧
11/05 00:55, 13F
推
11/05 00:56, , 14F
mmm....可是樓上 P大也只是說他的想法 又沒說V大是狗?
11/05 00:56, 14F
推
11/05 00:56, , 15F
我得說我一點也不想要個像V大這樣的媳婦啊
11/05 00:56, 15F
→
11/05 00:56, , 16F
我希望以後我跟我媳婦可以處得像朋友就好
11/05 00:56, 16F
→
11/05 00:56, , 17F
另外S大 我認同你 不過這在各個板都蠻常發生....(￣ー￣；)
11/05 00:56, 17F
推
11/05 00:57, , 18F
可以不同意別人的觀念 但不需要人身攻擊吧
11/05 00:57, 18F
推
11/05 01:00, , 19F
"原來20萬就可以買你,20萬買我家的狗我都不賣" ,這樣
11/05 01:00, 19F
→
11/05 01:01, , 20F
不算是一種人身攻擊,非得要直指才算嗎?如果v大是你的家
11/05 01:01, 20F
→
11/05 01:02, , 21F
你看了不會難過和生氣嗎?我看了都覺得很過份
11/05 01:02, 21F
推
11/05 01:07, , 22F
V大自己說 男方家等於用買斷的.....(￣ー￣；)
11/05 01:07, 22F
→
11/05 01:07, , 23F
好...我知道...S大一定又會覺得 人家沒說是買她
11/05 01:07, 23F
推
11/05 01:07, , 24F
真的太刻薄了！各人觀念不同不行嗎？
11/05 01:07, 24F
→
11/05 01:07, , 25F
是我們過度推論.....但我不是P大 我只是說P大的想法 ..
11/05 01:07, 25F
推
11/05 01:09, , 26F
每個人看文章一定要有一樣的解讀,不如穿結婚板制服算了
11/05 01:09, 26F
推
11/05 01:11, , 27F
沒有呀 所以樓上覺得P大做人身攻擊 我覺得沒有
11/05 01:11, 27F
→
11/05 01:12, , 28F
所以這不是不同解讀嗎? 我也只是說我對P大推文的解讀
11/05 01:12, 28F
→
11/05 01:12, , 29F
也沒有強迫樓上要跟我的想法一樣.....
11/05 01:12, 29F
推
11/05 01:16, , 30F
這板上罵人的字眼不單只有狗呢~回去看推文就知道嚕
11/05 01:16, 30F
→
11/05 01:17, , 31F
早點睡吧 明天還要上班哩 反正 跟你生活的人又不是她們
11/05 01:17, 31F
→
11/05 01:17, , 32F
跟她們講那麼多幹嘛?關上電腦她們跟你也沒關係
11/05 01:17, 32F
→
11/05 01:18, , 33F
她們的尖酸刻薄只會給別人看笑話而已
11/05 01:18, 33F
推
11/05 01:19, , 34F
不知道你心胸這麼寬大,從你以前的推文沒感受到.失敬了
11/05 01:19, 34F
→
11/05 01:21, , 35F
也對卡早點睡卡有眠,還要上班 :)
11/05 01:21, 35F
推
11/05 03:07, , 36F
s大有把不同文章的推文擷取在一起嗎??我覺得p沒有在罵
11/05 03:07, 36F
→
11/05 03:08, , 37F
人啦，他只是要表達真要買斷，20萬連狗都買不到，更別
11/05 03:08, 37F
→
11/05 03:08, , 38F
說是人了...小妹覺得說人身攻擊太過了，火氣不要這麼大
11/05 03:08, 38F
推
11/05 04:12, , 39F
呀!! 大家別為我擔心~ 早就練就一身不畏人言的好本領了~
11/05 04:12, 39F
→
11/05 04:13, , 40F
每個人有每個人的想法看法..都可以發表沒關係^^
11/05 04:13, 40F
推
11/05 06:41, , 41F
會寫出那些推文的人真的很刻薄 意見不同也不必如此
11/05 06:41, 41F
推
11/05 10:27, , 42F
尊重別人的想法吧.不同的男生喜歡的類型不同
11/05 10:27, 42F
推
11/05 10:45, , 43F
原PO真的蠻無聊
11/05 10:45, 43F
推
11/05 14:02, , 44F
不知道我的推文 那裡有要別人的想法跟我一樣...( ′-`)y-～
11/05 14:02, 44F
→
11/05 14:03, , 45F
大家不是都用各自的角度在討論嗎 ... 我知道不一定在講我
11/05 14:03, 45F
→
11/05 14:04, , 46F
是我自己要拿把椅子坐... ﹨(╯▽╰)∕
11/05 14:04, 46F
推
11/05 14:17, , 47F
早就搞不清楚誰在說誰誰說什麼囉！樓上別想太多囉～
11/05 14:17, 47F
→
11/05 19:17, , 48F
sexandcity尖酸刻薄
11/05 19:17, 48F
推
11/05 19:36, , 49F
推樓上的...
11/05 19:36, 49F
推
11/05 19:47, , 50F
海珊最不愛打戰,這裡的小圈圈最和善.加油加油
11/05 19:47, 50F
→
11/05 19:55, , 51F
妳應該到es版看看..很多y拍的麻豆被批的一文不值..
11/05 19:55, 51F
‣ 更多 sexandcity 的文章
文章代碼(AID): #17BV92Jp (GetMarry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 21 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 sexandcity 的文章
文章代碼(AID): #17BV92Jp (GetMarry)